Contestație la executare. Jurisprudență. Decizia 326/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA nr.326
Ședința publică din data de 8 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Constanța Pană C -
JUDECĂTORI: Constanța Pană, Adriana Maria Radu Elena
- -
Grefier -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de contestatorul domiciliat în comuna, sat, județul B, împotriva deciziei civile nr. 66 din 28 noiembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu intimatul NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B cu sediul în B-, județul
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul G, personal, lipsind intimata NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE
Procedura de citare legal îndeplinită.
Grefierul expune referatul cauzei în cadrul căruia învederează că intimata a depus prin Serviciul Registratură, întâmpinare prin care a invocat excepția inadmisibilității recursului, înregistrată sub nr. 8077/7.04.2009.
Cutea pune în discuție excepția inadmisibilității recursului invocată de intimată.
Contestatorul G având cuvântul pe excepția invocată, arată că lasă la aprecierea instanței.
Curtea analizând actele și lucrările dosarului, rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
C U RT E A
Deliberând asupra recursului civil de față;
Prin cererea înregistrată sub nr- din 20.08.2008 contestatorul Gaf ormulat contestație la executare împotriva unor titluri executorii.
In motivarea contestației s-a învederat instanței ca este o persoana în vârstă de 65 de ani si a fost păgubită financiar, intre anii 2003-2008, deoarece instanțele de judecată nu i-au făcut dreptate in peste 13 cauze, obligându-l sa achite cheltuieli judiciare.
A mai precizat că nu are posibilități financiare in vederea achitării acestor sume, iar Direcția Generala a Finanțelor Publice B îl obliga prin nenumărate adrese la achitarea sumelor in discuție, sub sancțiunea reținerii pensiei.
A solicitat anularea titlurilor executorii, respectiv a somațiilor de plata, pana la definitivarea deciziilor in instanța, întrucât i s-a reținut din pensie suma de 23 milioane lei.
Prin sentința civilă nr.5192 din 9.10.2008 a Judecătoriei Buzăus -a respins contestația la executare reținând că prin prezenta contestație la executare contestatorul Gas olicitat anularea formelor de executare emise de intimată, respectiv a somațiilor de plată primite și care aveau ca obiect cheltuielile judiciare către stat, stabilite prin sentința penală, motivat de faptul că deciziile în baza cărora s-a început executarea nu sunt definitive.
Instanța a apreciat prezenta contestație ca fiind neîntemeiată, întrucât formele de executare emise intimată, care este organul de executare au fost emise în mod corect și legal, în baza comunicării de către instanțele judecătorești a dispozitivelor hotărârilor prin care contestatorul a fost obligat la plata sumelor de 725 lei, conform somației nr. -/26.07.2007, pentru suma de 700 lei și somației nr. 464/5.08.2003 - fila 4, pentru suma de 25 lei.
Astfel, au fost înaintate intimatei - spre executare, extrase din dispozitivele sentințelor penale nr. 537/2006 - fila 19, nr. 540/2005 - fila 20, nr. 176/2008 - fila 23, nr. 332/2005 - fila 24, nr. 812/2005 - fila 25, nr. 729/2003 - fila 27, nr. 1691/2001 - fila 28, nr- - fila 21, nr. 1246/2004 - fila 26, care, ca urmare a transmiterii titlurilor, intimata a procedat la emiterea formelor de executare, aceste dispozitive de pe sentințele penale constituind titluri de creanță potrivit art. 107 pct.1 din HG 1050/2004 de aplicare a Codului d e procedură fiscală - lit.
Împotriva sentinței a declarat recurs contestatorul, nemotivat în drept și susținând că în mod greșit i se rețin sumele de bani și solicită "stoparea și reducerea" tuturor cheltuielilor din toate cauzele.
Prin decizia civilă nr. 66 din 28 ianuarie 2009, tribunalul respins ca nefondat recursul declarat de contestatorul G.
Pentru a decide astfel, tribunalul a reținut următoarele:
În adevăr, se constată în cauză că intimata a emis titlurile executorii în baza unor hotărâri judecătorești definitive, motivele invocate de contestator excedând cadrului legal aplicabil în cauză.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs contestatorul, criticând-o pentru nelegalitate susținând că în mod greșit a fost respins recursul său, instanța de judecată nu a chemat în instanță toate părțile pentru a se stabili paguba pricinuită de primăria din localitate.
Arată recurentul că au existat pe rolul instanțelor 44 de cauze civile în nici unul din dosare nu i s-a dat câștig de cauză motiv pentru care solicită stoparea și respectiv reducerea tuturor cheltuielilor la care a fost obligat intimata Baf ormulat întâmpinare prin care a invocat excepția inadmisibilității recursului deoarece prin decizia recurată pronunțată de Tribunalul Buzău la data de 28.01.2009, a fost respins ca nefondat recursul aceluiași recurent, decizie irevocabilă care nu mai poate fi atacată cu recurs.
Curtea examinând excepția inadmisibilității prin prisma actelor și lucrărilor dosarului, dispozițiilor legale incidente constată că aceasta este întemeiată deoarece:
Prin cererea de chemare în judecată contestatorul a formulat contestație la executare împotriva unor titluri executorii, cerere respinsă de instanța de fond, soluția fiind menținută ca atare în recurs, respectiv prin decizia nr.66 din 28.01.2009 a Tribunalului Buzăua fost respins ca nefondat recursul acestuia.
Decizia pronunțată de o instanță de recurs este o decizie irevocabilă, care nu mai poate fi atacată cu recurs, cel mult se poate exercita calea de atac extraordinară a contestației în anulare sau revizuirii, dar numai în condițiile expres limitate de codul d e procedură civilă.
Rezultă așadar că recursul contestatorului declarat împotriva unei decizii irevocabile este inadmisibil și urmează să fie respins, ca atare, prin admiterea excepției inadmisibilității invocată de către intimată prin întâmpinare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția de inadmisibilitate invocată de intimată prin întâmpinare.
Respinge recursul ca inadmisibil declarat de contestatorul domiciliat în comuna, sat, județul B, împotriva deciziei civile nr. 66 din 28 noiembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu intimatul NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B cu sediul în B-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 8 aprilie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Constanța Pană, Adriana Maria Radu Elena
C - - - - -, -
Grefier,
Red, CP
Tehnored.CN
2 expl./27.04.2009
nr- Judec.
nr- Trib.
;
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr.3120
Președinte:Constanța PanăJudecători:Constanța Pană, Adriana Maria Radu Elena
