Contestație la executare. Jurisprudență. Decizia 36/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ nr. 36
Ședința publică din 15 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Rujița Rambu
JUDECĂTOR 2: Florin Șuiu
JUDECĂTOR 3: Gheorghe Oberșterescu G -
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de contestatorul împotriva deciziei civile nr.1061/23.09.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă personal contestatorul și avocat pentru pârâtul intimat.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată depuse la dosar prin registratura instanței, la data de 12.01.2009, motive formulate de contestator, însoțite de xerocopia unui set de înscrisuri, respectiv: minută, contract de vânzare-cumpărare din 04.01.1996, notă de constatare, proces verbal nr.- de constatare a contravențiilor, încheiat la data de 02.07.2006, și proces verbal de constatare nr.239, încheiat la data de 23.10.2008 în dosar nr.239/EX/2007 al BEJ &.
De asemenea, la data de 14.01.2009 s-au depus la dosar note de ședință formulate de pârâtul intimat, însoțite de împuternicire avocațială.
Contestatorul și reprezentanta pârâtului intimat învederează instanței că nu mai au alte cereri de formulat în cauză.
Curtea, din oficiu, pune în discuție părților, în baza art.299 al.1 și 402 al.2 pr.civ. excepția de inadmisibilitate a recursului declarat de contestatorul. Nemaifiind alte cereri de formulat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra excepției și pe fond.
Contestatorul solicită admiterea recursului, admiterea contestației la executare, fără cheltuieli de judecată; depune la dosar contractul de vânzare cumpărare sub semnătură privată întocmit la data de 10.09.1996.
Avocat, în reprezentarea pârâtului intimat, solicită admiterea excepției de inadmisibilitate, iar pe fond solicită respingerea recursului ca nefondat, cu cheltuieli de judecată, conform notelor de ședință depuse la dosar. Depune chitanță reprezentând onorariu de avocat în sumă de 1800 lei și un set de înscrisuri în xerocopie pentru a dovedi că recurentul a formulat și alte recursuri și contestații în anulare inadmisibile și solicită amendarea contestatorului pentru exercitarea abuzivă a căii de atac.
CURTEA
Deliberând asupra recursului, constată:
Prin sentința civilă nr.7486/05.06.2008, pronunțată în dosarul nr-, Judecătoria Timișoaraa respins ca tardivă contestația la executare formulată de contestatorul împotriva intimatului.
Contestatorul a fost obligat la plata în favoarea intimatului a cheltuielilor de judecată în cuantum de 3.000 lei.
Prima instanță a reținut tardivitatea contestației în baza art.401 al.1 pr.civ. întrucât nu a fost formulată în termen de 15 zile de la data la care i s-a adus la cunoștință începerea executării silite.
Prima instanță a reținut însă și faptul că prin intermediul contestației la executare contestatorul a invocat aspecte ce țin de fondul cauzei, ori temeinicia titlului executoriu, în cazul de față o hotărâre judecătorească, nu se analizează pe calea unei contestații la executare.
Împotriva sentinței civile nr.7486/05.06.2008 a Judecătoriei Timișoaraa declarat recurs contestatorul, care a fost respins prin decizia civilă nr.1061/23.09.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
Menținând soluția primei instanțe, Tribunalul Timișa reținut că aspectele ținând de raporturile juridice dintre părți au fost tranșate irevocabil prin hotărârea judecătorească în baza căreia s-a început executarea silită și nu mai pot fi repuse în discuție.
Împotriva deciziei civile nr.1061/23.09.2008 a Tribunalului Timișa declarat recurs contestatorul.
În baza art.299 al.1 și a art.402 al.2 pr.civ. în ședința publică din 15.01.2009 instanța a pus în discuție din oficiu inadmisibilitatea recursului declarat de contestator.
În conformitate cu art.402 al.2 pr.civ. hotărârea pronunțată într-o contestație la executare se dă fără drept de apel.
Conform art.299 pr.civ. sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, precum și cele date în apel.
În speță, contestatorul, care contestă executarea silită pornită de intimatul în baza sentinței civile nr.1523/2006 a Judecătoriei Timișoara și care face obiectul dosarului execuțional nr.239/2007, poate ataca soluția pronunțată de Judecătoria Timișoara în soluționarea contestației la executare doar cu recurs.
Recursul declarat de acesta împotriva sentinței civile nr.7486/05.06.2008 a Judecătoriei Timișoaraa fost soluționat de către Tribunalul Timiș prin decizia civilă nr.1061/23.09.2008, decizie irevocabilă, care nu este la rândul ei supusă căii de atac a recursului.
Principiul unicității folosirii unei căi de atac este unul din principiile care guvernează procedura civilă.
În această situație, recursul declarat de contestator împotriva unei hotărâri pronunțate în soluționarea unui recurs devine inadmisibil.
Față de aceste considerente, în baza art.299 al.1 și 402 al.2 pr.civ. Curtea va respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatorul împotriva deciziei civile nr.1061/23.09.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul.
Întrucât nu se poate reține reaua-credință a contestatorului în promovarea recursului din dosarul de față, având în vedere și faptul că acesta nu are studii juridice și nici nu a fost asistat de avocat, Curtea va respinge ca neîntemeiată cererea intimatului de a-l sancționa pe contestator cu o amendă judiciară în baza art.1081pct.1 lit.a pr.civ.
În baza art.274 al.1 pr.civ. va obliga contestatorul la plata în favoarea intimatului a sumei de 1.800 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatorul împotriva deciziei civile nr.1061/23.09.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul.
Respinge cererea formulată de intimatul pentru aplicarea unei amenzi judiciare contestatorului.
Obligă contestatorul la plata în favoarea intimatului a sumei de 1.800 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 15 ianuarie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - G -
Grefier,
- -
Red.RR/21.01.2009
Tehnored.MM/2 ex/26.01.2009
Instanță fond: Judecătoria Timișoara - jud.
Inst.recurs: Tribunalul Timiș - jud.,
Președinte:Rujița RambuJudecători:Rujița Rambu, Florin Șuiu, Gheorghe Oberșterescu
