Contestație la executare. Jurisprudență. Decizia 365/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA CIVILĂ MIXTĂ
DOSAR NR-
COMPLETUL - I/
DECIZIA CIVILĂ NR. 365/2009 -
Ședința publică din 3 martie 2009
PREȘEDINTE: Roman Florica R - - judecător
- - - - JUDECĂTOR 2: Bocșe Elena
- - - - JUDECĂTOR 3: Pantea Viorel
- - - - grefier
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de reclamanta domiciliată în,-/A, județul S M în contradictoriu cu intimatul pârât INSPECTORATUL ȘCOLAR JUDEȚEAN S M cu sediul în S M,-, împotriva sentinței civile nr. 1572 din 27 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr-, având ca obiect: contestație act.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recursul este scutit de plata taxei de timbru și timbru judiciar, intimatul pârât a depus la dosar întâmpinare, ambele părți au solicitat judecarea cauzei și în lipsă, după care:
CURTEA DE APEL,
deliberând,
Constată că, prin sentința civilă nr. 1572 din 27 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr-, s-a respins acțiunea reclamantei în contradictoriu cu Inspectoratul Școlar Județean S M, ără cheltuieli de judecată.
În motivarea hotărârii, prima instanță a reținut că eclamanta are profesia de inginer zootehnist și este titulară a catedrei de zootehnie la Grupul Școlar Agricol. Aceasta a absolvit Facultatea de Științe Agricole C-N în anul 1981, Secția zootehnie. În perioada 2006 - februarie 2008, urmat și absolvit cursurile postuniversitare de masterat în specializarea "Administrarea Afacerilor", în cadrul Facultății de Științe Economice a Universității de Vest " "
În temeiul acestui masterat a solicitat pârâtului transferul pe un post de cadru didactic vacant, în specializarea economic, administrativ, comerț și servicii, din cadrul Grupului Școlar. Cererea a fost respinsă de către pârât cu motivarea că studiile masterale absolvite nu se încadrează în cerințele de studii necesare pretransferării, deoarece prin acestea nu a obținut o specializare, ci numai competențe în domeniul respectiv.
Având în vedere starea de fapt reținută, în cauză devin aplicabile următoarele dispoziții legale: art. 7 alin. 1 lit. e din Legea nr. 128/1997 privind Statutul personalului didactic, care dispune că pentru funcția de profesor în învățământ liceal și postliceal este necesară absolvirea cu examen de licență a unei instituții de învățământ superior de lungă durată sau echivalentă acesteia, în profilul postului, sau absolvirea cu diplomă a cursurilor postuniversitare cu durată de cel puțin un an și J, aprobate în acest scop de Ministerul Învățământului.
Din analiza acestui text de lege și a dispozițiilor art. 12 alin. 2 din Ordinul Ministrului Educației, Cercetării și Tehnologiei nr. 2573 din 9.11.2007 privind Metodologia de a Personalului Didactic de Învățământ Preuniversitar, se poate observa că studiile de masterat nu conferă posibilitatea transferului pe un alt post didactic, cu o altă specializare decât cea înscrisă în diploma de licență. Aceste studii, deși conferă anumite competențe în domeniul respectiv, nu conferă și dreptul de titularizare în învățământ, la o anumită catedră didactică.
De altfel, dispozițiile art. 7 alin. 1 lit. e din Legea nr. 128/1997 fac referire expresă la absolvirea unor cursuri postuniversitate "aprobate în acest scop de Ministerul Învățământului".
Cursurile de masterat absolvite de reclamantă nu fac parte din categoria celor la care se referă dispozițiile legale menționate, ci doar conferă noi competențe nu și o nouă specialitate.
În consecință, având în vedere considerentele de fapt și de drept reținute, acțiunea reclamantei a fost respinsă.
Împotriva acestei sentințe, în termen a formulat recurs petenta, care a solicitat admiterea acestuia, modificarea sentinței și admiterea acțiunii sale cum a fost formulată.
În motivarea recursului s-a susținut că în mod greșit Tribunalul Satu Mare nu a avut în vedere dispozițiile art. 12 din Ordinul Administrației Publice nr. 2573/2007 și art. 7 din Legea nr. 128/1997, care prevede că personalul didactic titular, ce dobândește prin studii finalizate o nouă specializare, poate solicita trecerea în această specializare.
Cum legea nu precizează ce înseamnă studii finalizate, recurenta a arătat că studiile sale de masterat se încadrează în textul de lege invocat și astfel trebuia admisă cererea acesteia.
Inspectoratul Școlar Județean S M, prin întâmpinarea formulată, s-a opus admiterii recursului
Analizând sentința recurată prin prisma motivelor invocate și din oficiu, Curtea constată că aceasta este legală și temeinică sub toate aspectele.
Sunt nefondate criticile recurentei.
În mod corect Tribunalul Satu Marea respins acțiunea acesteia, reținând că studiile de masterat în domeniul economiei nu se încadrează în cerințele de studii necesare încadrării reclamantei în specializarea economic - administrativ, comerț și servicii, deoarece prin masterat nu s-a obținut o specializare, ci numai competențe în domeniul respectiv, cât timp reclamanta are profesia de inginer zootehnist.
Tribunalul Satu Marea făcut o corectă aplicare și analiză a dispozițiilor art. 7 din Legea nr. 128/1997 și art. 12 din Ordinul Ministerului Educației nr. 2573/2007, norme din care rezultă că pentru funcția de profesor în învățământul liceal și postliceal, este necesară absolvirea cu examen de licență a unei instituții de învățământ superior de lungă durată sau echivalentul acesteia, în profilul postului sau absolvirea cu diplomă a cursurilor postuniversitare cu durată de cel puțin un an și J, aprobate de Ministerul Învățământului.
Din coroborarea acestor texte rezultă că studiile de masterat nu conferă posibilitatea transferului pe un alt post didactic, cu o altă specializare decât cea înscrisă în diploma de licență, așa cum solicită recurenta, care în motivele de recurs a interpretat greșit dispozițiile actelor normative mai sus invocate.
În concluzie, studiile finalizate la care face referire art. 12 din Ordinul Ministerului Educației, Cercetării și Tehnologiei nr. 2573/2007, înseamnă studiile universitare sau cele postuniversitare cu durată de cel puțin un an și J, aprobate de Ministerul Învățământului, iar în speță reclamanta nu se află în nici una din aceste situații.
Pentru aceste considerente, în baza art. 316 raportat la art. 296 Cod procedură civilă, se va respinge recursul ca nefondat prezentul recurs.
Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul civil declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 1572 din 27 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 3 martie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
R - - - - - - -
red.R
jud.fond. -
dact.
2 ex./11.03.2009
Președinte:Roman FloricaJudecători:Roman Florica, Bocșe Elena, Pantea Viorel
