Contestație la executare. Jurisprudență. Decizia 377/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROM ÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR.377
Ședința publică din 14 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Daniela Calai
JUDECĂTOR 2: Erica Nistor
JUDECĂTOR 3: Maria Lăpădat
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de contestatorul împotriva încheierii de ședință din data de 22.04.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș - Secția civilă în dosar nr-, în contradictoriu cu pârâții intimați, G și J.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților, contestatorul solicitând judecarea cauzei și în lipsă.
Procedura legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor, s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, instanța reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față constată:
Prin încheierea de ședință din 22.04.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș - Secția Civilă în dosar nr- a fost respinsă excepția de neconstituționalitate invocată de contestatorul recurent cu referire la art.149, art.155 ind.2/1, art.309 - 316 Cod procedură civilă, art.319-320 Cod procedură civilă, OUG nr.154/2007 raportat la art.126/2/5 teza 1/6, art.1/3/4/5, art.16/1/2, art.21/1-3, art.30/2, art.31/1-2, art.52/3, art.53/1, art.148/2/4 din Constituia României 2003 cu trimitere la art.13/1 din Legea 304/2004, art.2/1, art.3, art.5, art.6/1-2, art.7/1-2, art.10 din Legea 304/2004, apreciindu-se că această excepție care vizează, în esență înregistrarea audio-video a ședințelor de judecată nu au legătură cu obiectul pricinii care reprezintă o contestație la executare silită prin poprire.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs în termen legal contestatorul solicitând modificarea încheierii și sesizarea Curții Constituționale pentru a se pronunța asupra excepției invocate.
După înregistrarea recursului s-a invocat aceeași excepție și în fața Curții de Apel Timișoara care, prin Încheierea din 1.07.2008, a respins-o ca inadmisibilă, recursul declarat de contestatorul împotriva aceleiași încheieri fiind anulat ca netimbrat prin decizia civilă nr.56/8.01.2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția Civilă și de Proprietate Intelectuală.
În ceea ce privește recursul declarat de contestatorul împotriva Încheierii de ședință din 22.04.2008 a Tribunalului Timiș, el a fost motivat în drept pe dispozițiile art.304 pct.4 și 7-9 Cod procedură civilă, iar în fapt pe aceea că sesizarea Curții Constituționale cu excepția invocată ar fi fost în favoarea chiar a puterii judecătorești, că OUG nr.147/2007 prin care se prorogă data de la care trebuie înregistrate ședințele de judecată cu mijloace audio-video este, în contradicție și cu Convenția Europeană a Drepturilor Omului și că, respingând ca inadmisibilă excepția menționată, puterea judecătorească s-a dezis de statutul său independent și s-a subordonat puterii executive.
Examinând încheierea atacată prin prisma motivelor de recurs invocate, cât și din oficiu, potrivit art.306 al.2 Cod procedură civilă, sub toate temeiurile de nulitate și pe baza tuturor probelor de la dosar, se constată că recursul declarat în cauză este nefondat.
Potrivit art.29 al.1 și 6 din Legea nr.47/1992 republicată rezultă că sesizarea Curții Constituționale cu soluționarea unei excepții vizând un text de lege pretins a fi în contradicție cu legea fundamentală, este admisibilă doar atunci când respectiva normă de drept are, în mod evident, legătură indisolubilă cu cauza dedusă judecății, respectiv când efectele acesteia ar încălca grav și substanțial un drept subiectiv, concret și actual, al părții în proces care-l invocă.
În cauza de față, contestatorul nu a dovedit existența acelui drept subiectiv încălcat decurgând din calitatea lui de debitor care se opune procedurii de executare silită prin poprirea pe care, creditorii săi intenționează să inițieze, excepția invocată referindu-se la texte ce vizează aspecte ce țin de cerințele unui proces transparent și de buna administrare a justiției, cu aplicabilitate generală, indiferent de natura și obiectul cauzei sau a calității părților în proces.
Pentru toate aceste considerente, apreciind ca fiind temeinică și legală Încheierea din 22.04.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș - Secția Civilă, Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat împotriva acesteia de către contestatorul.
Luând act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca neîntemeiat recursul declarat de contestatorul împotriva Încheierii de ședință din data de 22.04.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș - Secția civilă în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 14 aprilie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR - - - - - -
GREFIER
- -
Red.DC/15.04.2009
Dact./22.04.2009
2 ex.
Președinte:Daniela CalaiJudecători:Daniela Calai, Erica Nistor, Maria Lăpădat
