Contestație la executare. Jurisprudență. Decizia 385/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Format vechi nr.6434/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A - CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia Civilă Nr.385/
Ședința publică din data de 26 ianuarie 2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Magdalena Petre
JUDECĂTOR 2: Dorina Zeca
JUDECĂTOR 3: Amelia Farmathy
GREFIER - - -
*****************
Pe rol fiind, soluționarea recursului declarat de recurenta-pârâtă Biblioteca Județeană " " C, împotriva încheierii din data de 24.09.2009, pronunțată de Tribunalul Călărași - Secția Civilă, în dosarul nr- (nr. în fomat vechi 3277/C/2009), în contradictoriu cu intimații-reclamanți, și - având ca obiect"cerere de investire cu formulă executorie a sentinței".
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns: recurenta-pârâtă Biblioteca Județeană " " C și intimații-reclamanți, și .
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează Curții faptul că pentru termenul de azi s-a depus la dosar prin serviciul "Registratură" al secției, la data de 18.01.2010, de către recurenta-pârâtă Biblioteca Județeană " " C, trei exemplare ale motivelor de recurs formulate în cauză, în vederea comunicării, motive ce sunt însoțite de o cerere prin care recurenta solicită judecarea pricinii în lipsă, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (2) Cod proc. civilă.
Curtea, constatând că în cauză recurenta-pârâtă Biblioteca Județeană " " Cas olicitat judecarea pricinii în lipsă, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (2) Cod proc. civilă, constată cauza în stare de judecată și o reține în vederea soluționării.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului civil de față, reține următoarele:
Prin încheierea din data de 24.09.2009, pronunțată în dosarul nr- (nr. în fomat vechi 3277/C/2009), Tribunalul Călărași - Secția Civilă a respins cererea formulată de pârâta Biblioteca " " C, prin care s-a solicitat investirea cu formulă executorie a sentinței civile nr. 1749/19.11.2008, pronunțată de Tribunalul Călărași în dosarul nr- (nr. în fomat vechi 2779/C/2008).
Pentru a pronunța această încheiere, prima instanță, având în vedere decizia civilă nr. 3732/R/26.05.2009 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a -a - Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr- (nr. în format vechi 1592/2009), prin care a fost modificată hotărârea fondului și a fost respinsă, în tot, acțiunea formulată de reclamanții, și, în contradictoriu cu pârâta Biblioteca " " C, a reținut că în cauză nu există o creanță care să facă obiectul executării, astfel că nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 379 Cod proc. civilă, în sensul că prin sentința civilă a cărei învestire se solicită nu s-a constatat existența unei creanțe certe, lichide și exigibile.
Ca urmare, pentru aceste motive, instanța de fond a respins cererea de investire cu formulă executorie.
Împotriva sus-menționatei încheieri de ședință, a declarat recurs, motivat în termenul legal, pârâta Biblioteca " "
În dezvoltarea motivelor de recurs, se arată că prin cererea depusă la Tribunalul Județean C, recurenta-pârâtă Biblioteca Județeană " " Cas olicitat investirea cu formulă executorie a sentinței civile nr. 1749/19.11.2008, pronunțată de Tribunalul Călărași în dosarul nr- (nr. în format vechi 2779/C/2008), având în vedere Decizia civilă nr. 3732/R/26.05.2009 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VII-a - Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale.
La data de 18.05.2009, în baza sentinței civile nr. 1749 din 19.11.2008 a Tribunalului Călărași - Secția Civilă, investită cu formulă executorie, Biblioteca Județeană " " C, cu Ordinele de plată nr. 135 și nr. 136, ambele din data de 18.05.2009, a achitat numitului suma de 1.157 lei și numitului suma de 909 lei.
Ulterior, prin decizia civilă nr. 3732/R/26.05.2009, pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VII-a - Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr- (nr. în format vechi 1592/2009), a fost admis recursul declarat de recurenta-pârâtă Biblioteca Județeană " " C, împotriva sentinței civile nr. 1749 din data de 19.11.2009, în sensul respingerii, în tot, a acțiunii reclamanților, și.
Ca atare, petenta Biblioteca Județeană " " C susține că are de recuperat de la suma de 1.157 lei, iar de la suma de 909 lei și, pentru aceste considerente, solicită investirea cu formulă executorie a sentinței civile nr. 1749 din data de 19.11.2008, pronunțată de Tribunalul Călărași în dosarul nr- (nr. în format vechi 2779/C/2008), având în vedere decizia civilă nr. 3732/R/26.05.2009, pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VII-a - Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr- (nr. în format vechi 1592/2009).
Nu indică temeiurile de drept ale cererii sale de recurs.
Deși au fost legal citați, intimații, și nu au formulat întâmpinare.
Nu s-au administrat probe noi în recurs.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma criticilor formulate în cererea de recurs, precum și sub toate aspectele, din oficiu, potrivit dispozițiilor art. 3041Cod proc. civilă, Curtea reține următoarele:
Întrucât recurenta-pârâtă nu indică temeiurile juridice ale cererii sale de recurs, Curtea, făcând aplicarea dispozițiilor art. 306 alin. 3 Cod proc. civilă, apreciază că dezvoltarea motivelor de fapt formulate face posibilă încadrarea acestora în dispozițiile art. 304 pct. 8 și pct. 9 Cod proc. civilă, astfel că va analiza recursul prin prisma acestor temeiuri de drept.
În ceea ce privește recursul, Curtea reține că, prin sentința civilă nr. 1749/19.11.2008, pronunțată de Tribunalul Călărași în dosarul nr- (nr. în format vechi 2779/C/2008), a fost admisă, în parte, acțiunea reclamanților, și, împotriva pârâtei Biblioteca Județeană " "
A fost admisă excepția prescripției dreptului la acțiune invocată din oficiu de către instanța de fond, pentru perioada 2000 - 04.11.2005 și, în consecință, a fost respinsă acțiunea reclamanților pentru această perioadă.
A fost obligată pârâta la plata către reclamanți a drepturilor salariale reprezentând primele de vacanță pentru perioadele efectiv lucrate de fiecare reclamant, după cum urmează:
- - pentru perioada 04.11.2005 - 03.01.2006;
- - pentru perioada 04.11.2005 - 01.09.2007;
- - pentru perioada 04.11.2005 - 31.10.2007.
De asemenea, s-a dispus indexarea sumelor de mai sus cu indicele de inflație de la data nașterii dreptului - la zi și până la plata lui efectivă.
Totodată, fost respins, ca neîntemeiat, capătul de cerere privind plata unor despăgubiri în cuantum de 500 lei, pentru fiecare reclamant, cu titlu de prejudiciu suferit pentru neplata drepturilor de mai sus.
Curtea constată că împotriva acestei sentințe, a declarat recurs pârâta Biblioteca Județeană " " C și, ca urmare a admiterii recursului, prin decizia civilă nr. 3732/R/26.05.2009, pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VII-a - Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, a fost modificată, în parte, sentința sus-menționată, în sensul că a fost respinsă, în tot, acțiunea formulată de reclamanții, și, în contradictoriu cu pârâta Biblioteca Județeană " "
Curtea are în vedere dispozițiile dispozițiile art. 289 din Codul muncii adoptat prin Legea nr. 53/2003, din CAPITOLUL III, intitulat " Reguli speciale de procedură", al TITLULUI XII, intitulat " Jurisdicția muncii", dispoziții care prevăd că:
"Hotărârile pronunțate în fond sunt definitive și executorii de drept.".
De asemenea, mai are în vedere și rt. 3741din Codul d e procedură civilă, potrivit cărora:
"Înscrisurile cărora legea le recunoaște caracterul de titlu executoriu sunt puse în executare fără investirea cu formulă executorie.".
Față de dispozițiile legale sus-citate, Curtea constată că, în speță, sentința civilă nr. 1749/19.11.2008, pronunțată de Tribunalul Călărași în dosarul nr- (nr. în format vechi 2779/C/2008), a cărei investire cu formulă executorie s-a solicitat de către recurenta-pârâtă Biblioteca Județeană " " C, era executorie de drept, întrucât a fost pronunțată, în fond, în soluționarea unui conflict de muncă.
La momentul efectuării plății sumelor de 1.157 lei către și de 909 lei către, sentința sus-menționată constituia titlu executoriu, putând fi pusă, deci, în executare fără investirea cu formulă executorie.
Acest titlu executoriu, a fost, însă, desființat prin decizia civilă nr. 3732/R/26.05.2009, pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VII-a - Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, întrucât a fost modificată, în parte, sentința sus-menționată, în sensul că a fost respinsă, în tot, acțiunea formulată de reclamanții, și, în contradictoriu cu pârâta Biblioteca Județeană " "
Ca urmare, Curtea apreciază că în mod justificat a reținut prima instanță că la momentul formulării cererii de investire cu formulă executorie nu mai exista o creanță care să facă obietcul executării, nefiind, ca urmare, întrunite cerințele prevăzute de dispozițiile art. 379 din Codul d e procedură civilă, potrivit cărora:
"Nici o urmărire asupra bunurilor mobile sau imobile nu poate avea loc decât pentru o creanță certă, lichidă și exigibilă.".
Curtea are în vedere și dispozițiile art. 376 din Codul d e procedură civilă, care prevăd că:
"Se investesc cu formula executorie prevazută de art. 269 alin. 1 hotărârile care au rămas definitive ori au devenit irevocabile, precum și orice alte hotărâri sau înscrisuri, pentru ca acestea să devină executorii, în cazurile anume prevăzute de lege.".
Potrivit dispozițiilor 377 pct. 2 și pct. 4 din Codul d e procedură civilă:
"Sunt hotărâri definitive:
2. hotărârile date în primă instanță, care nu au fost atacate cu apel, sau chiar atacate cu apel, dacă judecata acestuia s-a perimat sau apelul a fost respins;
4. hotărârile date în recurs chiar dacă prin acestea s-a solutionat fondul pricinii; -.".
Or, în speță, nu se regăsesc ipotezele textelor sus-citate, câtă vreme a fost desființat titlul executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 1749/19.11.2008, pronunțată de Tribunalul Călărași în dosarul nr- (nr. în format vechi 2779/C/2008).
Pentru toate considerentele expuse mai sus, Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. 1 Cod proc. civilă, va respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta-pârâtă Biblioteca Județeană " " C, împotriva încheierii din data de 24.09.2009, pronunțată de Tribunalul Călărași - Secția Civilă, în dosarul nr- (nr. în fomat vechi 3277/C/2009).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta-pârâtă Biblioteca Județeană " " C, împotriva încheierii din data de 24.09.2009, pronunțată de Tribunalul Călărași - Secția Civilă, în dosarul nr- (nr. în fomat vechi 3277/C/2009), în contradictoriu cu intimații-reclamanți, și .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26.01.2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
red: / ehnored:
2 ex. / 22.02.2010
Jud. fond:
Președinte:Magdalena PetreJudecători:Magdalena Petre, Dorina Zeca, Amelia Farmathy
