Contestație la executare. Jurisprudență. Decizia 410/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE,
LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 410/CM
Ședința publică din 30 Iunie 2009
Complet specializat pentru cauze privind
conflicte de muncă și asigurări sociale
PREȘEDINTE: Mariana Bădulescu
JUDECĂTOR 2: Jelena Zalman
JUDECĂTOR 3: Maria Apostol
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul civil declarat de recurentul pârât INSTITUȚIA PRIMARULUI MUNICIPIULUI, cu sediul în T-, județul T, împotriva sentinței civile nr.349/4.03.2009 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații reclamanți, și, toți cu domiciliul ales la sediul Sindicatului Salariaților din Administrația Publică din Județul T, având ca obiect contestație decizie imputație.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Recursul este declarat în termen, motivat și scutit de plata taxelor judiciare de timbru.
În referatul oral asupra cauzei grefierul de ședință învederează instanței că intimații reclamanți au depus la dosar note scrise, precum și împuternicirea avocațială nr.51/23.06.2009, prin fax la data de 23.06.2009 și prin poștă la data de 26.06.2009.
După referatul grefierului de ședință;
Instanța având în vedere că nu sunt motive de amânare, constată cauza în stare de judecată și luând act că prin cererea declarativă de recurs s-a solicitat judecata în lipsă, rămâne în pronunțare asupra recursului.
CURTEA:
Cu privire la recursul civil de, Curtea constată:
Prin sentința civila nr.349/04.03.2009, Tribunalul Tulceaa admis contestațiile formulate de reclamanții, reprezentați prin Sindicatul Salariaților din Administrația Publică si anulat dispozițiile de imputare din 15.XII.2008 emise de Primarul Municipiului T, înregistrate sub nr.8408, 8410, 8411, 8441, 8442, 8444, 8348, 8449, 8445, 8409 și 8353, ca nelegale.
Pentru a dispune astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Adeverința emisă de Primăria Municipiului T, atesta faptul ca reclamanții, -, -, - și au calitatea de personal contractual, în cadrul Primăriei Municipiului
Prin emiterea deciziilor nr. 8408, 8410, 8411, 8441, 8442, 8444, 8348, 8449, 8445, 8409 și 8353 din 15.12.2008, emise de intimată, reclamanților le-au fost imputate diverse sume de bani, reprezentând drepturi speciale acordate conform Acordului/contractului colectiv de muncă încheiat între Consiliul Local T și Sindicatul Salariaților din Administrația Locală T pentru anul 2007.
Instanța de fond a mai reținut că, potrivit art.270 alin.1 din Codul muncii: "Salariații răspund patrimonial, în temeiul Normelor și principiilor răspunderii civile contractuale, pentru pagubele materiale produse angajatorului din vina și în legătură cu munca lor."
Astfel, este înlăturată răspunderea materială reglementată anterior de vechiul Cod al muncii prin art.102 - 110.
Numai în cadrul răspunderii patrimoniale salariatul care a produs o pagubă angajatorului poate fi obligat cu bunurile aparținând patrimoniului său, în primul rând cu salariul său, să acopere acel prejudiciu, reîntregind astfel patrimoniul afectat al angajatorului, în situația îndeplinirii tuturor condițiilor specifice acestui tip de răspundere.
Pentru aceste considerente, instanța admis contestația ca fondată, anulând dispozițiile de imputare din 15.12.2008, emise de primarul municipiului T, înregistrate sub nr.8408, 8410, 8411, 8441, 8442, 8444, 8348, 8449, 8445, 8409 și 8353, ca nelegale.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs recurentul parat Primarul Municipiului T care a criticat-o prin prisma disp. art. 304 pct.9 cod procedură civilă.
Arata recurentul ca sumele imputate au fost acordate reclamanților necuvenit, in baza unui Acord colectiv valabil pe anul 2007 si care cuprinde clauze ce contravin prevederilor legale in vigoare.
Astfel, acest Acord/2007 prevedea drepturi specifice pentru refacerea capacității de muncă, respectiv pentru acoperirea unor cheltuieli cu medicamentele, reducerea stresului si spor de stabilitate.
Cum aceste dispoziții contravin dispozițiilor pentru exercițiul bugetar pe 2007, recurenta apreciază ca deciziile de imputare sunt legale, motiv pentru care solicită admiterea recursului si pe cale de consecință, modificarea sentinței si respingerea contestației ca nefondata.
Analizând sentința recurată in raport de materialul probator administrat si de dispozițiile legale in materie, Curtea constata ca recursul este nefondat.
După intrarea in vigoare a noului Cod al muncii/2003, singura modalitate prevăzută de legiuitor pentru repararea pagubelor pricinuite de angajat este calea acțiunii pentru răspundere patrimonială astfel cum este reglementata de art. 270 Codul muncii.
Așa cum a reținut si instanța de fond, modalitatea reținerii unor sume de bani din salariul angajatului pe calea unor decizii de imputație nu mai este prevăzută de legiuitor in noua reglementare, aceasta modalitate de recuperare a prejudiciului făcând obiectul disp. art. 101 din vechiul cod al muncii.
Intr-o atare situație, recurenta nu mai putea emite decizii de imputație deoarece astfel de decizii sunt lipsite de temei legal indiferent de motivarea lor sau de greșelile făcute de angajator in aplicarea CCM.
de aspectele reținute, Curtea va face aplicarea disp. art. 312 cod procedură civilă, urmând sa respingă ca nefondat recursul declarat împotriva sentinței civile nr. 349/04.03.2009 pronunțată de Tribunalul Tulcea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul civil declarat de recurentul pârât INSTITUȚIA PRIMARULUI MUNICIPIULUI, cu sediul în T-, județul T, împotriva sentinței civile nr.349/4.03.2009 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații reclamanți, și, toți cu domiciliul ales la sediul Sindicatului Salariaților din Administrația Publică din Județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică,astăzi 30.06.2009.
PREȘEDINTE Pentru jud.- și
- - și jud.- aflate
în se semn.conf.art.
261 al.2 Cod pr.civilă.
VICEPREȘEDINTE
Pentru grefier - aflată
în se semn.conf.art.261 al.2 cpc
PRIM GREFIER
-
Jud.fond:
Red.dec.jud.-
2 ex
Președinte:Mariana BădulescuJudecători:Mariana Bădulescu, Jelena Zalman, Maria Apostol
