Contestație la executare. Jurisprudență. Decizia 519/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 519
Ședința publică de la 09 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Stela Popa
JUDECĂTOR 2: Paraschiva Belulescu
JUDECĂTOR 3: Sorin Drăguț
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului formulat de contestatorul împotriva încheierii de ședință din data de 29 mai 2008 pronunțată de Tribunalul O l t, în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata pârâtă Casa de Asigurări de Sănătate
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit recurentul contestator și intimata pârâtă Casa de Asigurări de Sănătate
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, care a învederat faptul că recurentul a depus concluzii scrise prin care a solicitat judecarea cauzei în lipsă potrivit art.242 cod.proc. civ. cât și întâmpinarea depusă de intimata pârâtă Casa de Asigurări de Sănătate O, prin care de asemenea a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care s-a trecut la soluționare.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Cu contestația înregistrată inițial sub nr.1019/2006 pe rolul Tribunalului O l t, care și-a declinat competența în favoarea Judecătoriei Caracal, contestatorul a solicitat în contradictoriu cu Casa de Asigurări de Sănătate O, să se anuleze somația nr.9049/20.06.2006 și titlul executoriu nr.729/20.06.2006, comunicate în data de 22.06.2006.
În motivarea contestației a susținut petentul că este avocat de peste 25 ani în cadrul Baroului O, având obligația de a achita o contribuție către Casa de Asigurări a Avocaților, astfel încât în lipsa unui contract încheiat în nume personal cu CAS O, este nelegală reținerea contribuției de asigurări de sănătate.
Ulterior și-a precizat temeiul juridic al contestației ca fiind dispozițiile Legii 341/2004, contestatorul având calitatea de luptător care a contribuit la victoria din decembrie 1989.
Prin sentința civilă nr.318 din 24 ianuarie 2008, pronunțată de Judecătoria Caracal în dosarul nr-, s-a respins contestația la executare.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut că nu sunt incidente dispozițiile art.213 alin.1 lit.c din Legea nr.95/2006, întrucât contestatorul realizează venituri iar textul prevede pentru scutirea de plată a contribuției condiția nerealizării de venituri - cerință care nu s-a realizat în cauză.
Împotriva sentinței a declarat recurs contestatorul, susținând în esență că în speță sunt aplicabile dispozițiile art.3 alin.1 lit.b din Legea 341/2004 - conform cărora persoanele care au calitatea de revoluționari beneficiază de asistență medicală gratuită fără nici o distincție - iar nu dispozițiile Legii nr.95/2006 care se referă la contribuția de asigurări sociale pe baza unor raporturi contractuale.
Ulterior, recurentul contestator a invocat excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.213 alin.1 lit.c din Legea nr.95/2006, întrucât încalcă principiile constituționale ale egalității în fața legii și al nediscriminării.
Prin încheierea de la 29 mai 2008, pronunțată în dosarul mr- al Tribunalului Olts -a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale pentru a se pronunța asupra excepției.
Instanța de recurs a motivat că în conformitate cu art.29 din Lg.47/1992 - la analizarea cererii de sesizare se are în vedere dacă excepția invocată a făcut obiectul altei decizii anterioare, pronunțată de Curtea Constituțională, iar în privința constituționalității dispozițiilor art.213 alin.1 lit.c din Legea 95/2006 s-a pronunțat Curtea Constituțională prin decizia nr.750 din 26 octombrie 2006.
Împotriva încheierii a formulat recurs contestatorul - în temeiul art.29 alin.6 teza a doua din Lg.47/1992, susținând în esență că s-a aplicat greșit legea.
Recursul este fondat.
Potrivit art.29 alin.3 din Legea 47/1992 nu pot face obiectul excepției de neconstituționalitate, prevederile constatate ca fiind neconstituționale printr-o decizie anterioară a Curții Constituționale, iar potrivit art.29 alin.6 din lege - dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin.1, 2 sau 3, instanța respinge printr-o încheiere motivată cererea de sesizare.
Din textul art.29 alin.1,2,și 3 al Legii 47/1992 rezultă că inadmisibilitatea excepției se poate reține doar în ipotezele în care se invocă neconstituționalitatea altor dispoziții decât cele cuprinse într-o lege sau ordonanță în vigoare, unor dispoziții care nu au legătură cu soluționarea cauzei sau în situația în care printr-o dispoziție anterioară a Curții Constituționale s-a constatat neconstituționalitatea acelor dispoziții.
În cauză s-a invocat neconstituționalitatea unor dispoziții cuprinse într-o lege - aplicată în soluționarea cauzei, iar prin decizia nr.750/2006 a Curții Constituționale - avută în vedere de prima instanță - s-a respins excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.213 alin.1lit.c din Legea nr.95/2006.
Or, după cum am arătat deja, alin.3 al art.29 din Lg.47/1992 se referă la situația admiterii excepției și constatării neconstituționalității, iar nu la ipoteza în care s-a respins excepția de neconstituționalitate.
Cum în speță nu se poate reține nici una din ipotezele de inadmisibilitate a excepției, se constată că în mod greșit Tribunalul Olta respins cererea de sesizare a Curții Constituționale pentru soluționarea excepției de neconstituționalitate, urmând a se admite recursul, a se casa încheierea și a se restitui cauza Tribunalul Olt pentru a-și expune opinia asupra excepției invocate și a sesiza Curtea Constituțională cu soluționarea excepției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamantul împotriva încheierii de ședință din data de 29 mai 2008 pronunțată de Tribunalul O l t, în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata pârâtă Casa de Asigurări de Sănătate
Casează încheierea și trimite cauza spre rejudecare la Tribunalul O l
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 09 Iunie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
13.06.2008
Red.jud.-
Tehn.MC/4 ex.
Președinte:Stela PopaJudecători:Stela Popa, Paraschiva Belulescu, Sorin Drăguț
