Contestație la executare. Jurisprudență. Decizia 598/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL Operator 2928
SECTIA CIVILĂ
DOSAR NR.-
DECIZIA CIVILĂ NR.598
Ședința publică din 16 iunie 2008
PREȘEDINTE: Marinela Giurgincă
JUDECĂTOR 2: Maria Petria Martinescu
JUDECĂTOR 3: Rujița
GREFIER:
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de revizuienții, C, și împotriva deciziei civile nr.998/R/26.09.2007 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate A și Comisia Locală pentru stabilirea dreptului de proprietate A, având ca obiect cerere de revizuire.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
Cererea de revizuire a fost declarată în termenul legal și scutită de plata taxelor judiciare de timbru.
Dezbaterea în fond a recursului și concluziile orale ale părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 9 iunie 2008, care face parte integrantă din prezenta hotărâre și s-a amânat pronunțarea pentru data de 16 iunie 2008,
CURTEA
Deliberând asupra cererii de revizuire, constată:
La data de 24.10.2007 reclamanții, C, și au formulat cerere de revizuire împotriva deciziei civile nr.998/26.09.2007 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-.
In dezvoltarea motivelor cererii de revizuire ce este întemeiată pe prev.art.322 pct.7 pr.civ. se arată că această hotărâre este potrivnică cu încheierea nr.5708/9 iulie 2007, pronunțată de Judecătoria Arad în dosarul nr-, prin care a fost pusă în executare decizia civilă nr.1062/R/29.11.2006 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr.-.
Se arată că prin această încheierea s-a dispus punerea în executare silită a deciziei civile nr.1062/2006 al Tribunalului Arad, însă, prin decizia civilă nr.998/26.09.2007 pronunțată de Tribunalul Arad tot în cadrul procedurii de executare silite au fost anulate formele de executare silită, inclusiv procesul verbal de punere în posesie din 17.04.2007, cu motivarea că punerea în posesie este atributul exclusiv al Comisiei Locale de fond funciar, executorul judecătoresc nefiind astfel îndreptățit să efectueze punerea în posesie.
Revizuienții apreciază că această din urmă hotărâre judecătorească intră într-o evidentă contrarietate cu încheierea nr.5708/2007 al Judecătoriei Arad, prin care a fost autorizat executorul judecătoresc să efectueze executarea silită, inclusiv punerea în posesie a reclamanților, lucru ce s-a și făcut prin procesul-verbal din 17.04.2007.
Comisia Locală pentru stabilirea dreptului de proprietate Aad epus întâmpinare, solicitând respingerea cererii de revizuire, ca fiind nefondată.
Prin încheierea nr.137/R/12.02.2008 Aad eclinat competența materială de soluționare a acestei cereri de revizuire în favoarea Curții de Apel Timișoara, arătându-se că prin cele două hotărâri a căror revizuire se cere s-au dispus măsuri definitive și contradictorii cu privire la executarea silite ce face obiectul dosarului execuțional nr.99/2007 al Biroului Executorului Judecătoresc, iar ultima decizie revizuită a fost pronunțată de către Tribunalul Arad, și astfel competența revine Curții de Apel Timișoara pentru soluționarea cererii de revizuire.
La Curtea de Apel cauza a fost înregistrată la nr- din 15.05.2008.
Analizând cererea de revizuire formulată de către revizuienții, C, și, se rețin următoarele:
Prin decizia civilă nr.1062/R/29.11.2006 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr.- definitivă și irevocabilă s-a dispus obligarea Comisiei Locale pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor ca în termen de 3 luni de la pronunțarea deciziei să efectueze punerea în posesie a reclamanților pentru o suprafață de 135, 08 ha pe un amplasament stabilit de către Comisia Locală și în caz de neconformare în termen de 3 luni de zile a Comisie Locale, această comisie este obligată să efectueze punerea în posesie a reclamanților pe amplasament ele indicate în acțiune.
Deoarece Comisia Locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor nu a respectat termenul de 3 luni de zile prevăzut în sus-menționata deciziei, reclamanții au solicitat punerea în executare silită a acesteia, adresându-se la 22.03.2007 executorului judecătoresc din A, la biroul căruia a fost format dosarul execuțional 99/2007.
In cadrul acestui dosar execuțional la 17.04.2007 pe baza documentației cadastrale întocmită de către SC - SRL și cu ajutorul unui expert topograf s-a procedat la punerea în posesie a reclamanților pe terenurile agricole individualizate în cuprinsul deciziei civile nr.1062/R/29.11.2006 a Tribunalului Arad.
Având în vedere acest proces verbal de punere în posesie Comisia Județeană de fond funciar a eliberat titlurile de proprietate asupra terenurilor solicitate de către reclamanți și stabilite de către instanța de judecată, astfel că, reclamanții sunt puși în posesia pentru terenurile prevăzute în decizia civilă nr.1062/R/29.11.2006 a Tribunalului Arad și au intrat în posesia titlurilor de proprietate pentru terenurile respective.
La cererea reclamanților Judecătoria Arad prin încheierea nr.5708/9.07.2007 a autorizat reclamanții să aducă la îndeplinire dispozițiile sentinței civile nr.4105/2006 rămasă irevocabilă prin decizia civilă nr.1062/R/29.11.2006, întocmirea documentațiilor necesare pentru punerea în posesie a reclamanților pe terenurile arabile prevăzute în acțiunea introductivă și semnarea titlurilor de proprietate asupra acestor amplasamente din documentația tehnică întocmită în cadrul procedurii de executare silită.
Această încheiere este irevocabilă la 9.07.2007.
In cadrul aceluiași dosar execuțional însă 99/2007 al BEJ a fost formulată o contestație la executare la data de 4.04.2007 de către Comisia Județeană și Comisia Locală pentru stabilirea drepturilor de proprietate privată asupra terenurilor, contestație ce a fost respinsă de Judecătoria Arad prin sentința civilă nr.5636/2.07.2007, reținând în cuprinsul sentinței că prin hotărârea 1/18.01.2007 Comisia Locală Aaa probat punerea în posesie a intimaților din cadrul contestației la executare și reclamanți în dosarul în care a fost pronunțată decizia civilă nr.1062/R/29.11.2006.
Recursul declarat de către Comisia Județeană și Comisia Locală pentru stabilirea drepturilor de proprietate privată asupra terenurilor a fost admisă de Tribunalul Arad prin decizia civilă nr.998/R/26.09.2007 modificându-se în tot sentința primei instanțe, cu anularea formelor de executare silite pornite în dosarul execuțional nr.99/2007 al BEJ, cu motivarea că pentru neîndeplinirea obligațiilor prevăzute în sarcina celor două comisii în dispozitivul deciziei civile nr.1062/2006 al Tribunalului Arad, creditorii aveau obligația de a face aplicarea disp.art.5803pr.civ. și nu calea executării silite în cadrul dosarului execuțional întocmit de un executor judecătoresc.
Revizuienții apreciază că aceste două hotărâri sunt potrivnice, deoarece au fost date de instanțe de grad diferit în una și aceeași pricină între aceleași persoane, având aceeași calitate, astfel că, aceste hotărâri pot fi revizuite în baza art.322 pct.7 pr.civ.
Acest text de lege prevede că dacă există hotărâri definitive potrivnice date de instanțe de același grad sau de grade deosebite în una și aceeași pricină, între aceleași persoane având aceeași calitate, instanța poate admite cererea de revizuire și desființa ultima hotărâre pronunțată în cauză.
Din acest text de lege rezultă că, atunci când se încalcă principiul puterii lucrului judecat și se ajunge în situația de a fi imposibilă executarea simultană a două hotărâri, ultima dintre ele poate fi desființată pe calea cererii de revizuire.
Acest text de lege nu excelează însă prin rigoare și poate con duce la interpretări diferite, astfel că, în practica judiciară s-a stabilit că termenul de hotărâre evocă sensul generic al actului jurisdicțional dintr-o procedură contencioasă, Astfel că, s-a ajuns la admisibilitatea cererilor de revizuire și atunci când prin hotărârile aflate în ecuația revizuirii nu s-a tranșat fondul litigiului.
In speța de față, încheierea nr.5708/90.07.2007 a fost pronunțată de către Judecătoria Arad în dosarul execuțional nr.99/EX/2007 și a fost încuviințată procedura de executare silită a deciziei civile nr.1062/R/29.11.2006 pronunțată de Tribunalul Arad.
Prin decizia civilă nr.998//26.09.2007 Tribunalul Arad însă, a admis recursul Comisiilor locală și județeană de stabilire a dreptului de proprietate și a desființat formele de executare silită, inițiate în același dosar execuțional, respectiv cel cu nr.99/EX/2007.
Se poarte spune că cele două hotărâri sunt pronunțate în aceeași pricină și prin ultima dintre ele au fost desființate forme de executare silită, care au fost încuviințate inițial prin încheierea cu nr.5708/2007 a Judecătoriei Arad.
Contradictorialitatea acestor hotărâri pronunțate de instanțe de grad diferit, împiedică părțile de a pune în executare decizia civilă nr.1062/2006 a Tribunalului Arad.
In cele două litigii părțile sunt aceleași, însă aflate în calități diferite, însă interesul este identic și anume, acela de a fi pusă în executare silită decizia civilă nr.1062/2006.
Susținerea revizuienților este întemeiată deoarece hotărârile judecătorești a căror revizuire se solicită au fost pronunțate practic în aceeași pricină, ambele având ca obiect formele de executare silită din dosarul execuțional nr.99/EX/2007 al BEJ.
In ambele cauze au fost soluționate litigii între aceleași persoane, respectiv între reclamanții revizuienți și cele două comisii locale și județene de stabilire a dreptului de proprietate asupra terenurilor A.
Față de cele mai sus expuse urmează ca în baza art.322 pct.7 pr.civ. Curtea să admită cererea de revizuire, să anuleze decizia civilă nr.998/R/26.09.2007 și să mențină încheierea nr.5708 din 9.07.2007 pronunțată de Judecătoria Arad în dosar nr-, prin care a fost pusă în executare silită sentința civilă nr.4105/12.09.2006 rămasă irevocabilă prin decizia civilă nr.1062/R/2006 a Tribunalului Arad.
Intrucât nu au fost solicitate cheltuieli de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite cererea de revizuire formulată de revizuienții, C, și împotriva deciziei civile nr.998/R/26.09.2007 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, pe care o anulează și menține încheierea nr.5708 din 9.07.2007 pronunțată de Judecătoria Arad în dosar nr-, prin care a fost pusă în executare silită sentința civilă nr.4105/12.09.2006 rămasă irevocabilă prin decizia civilă nr.1062/R/2006 a Tribunalului Arad.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 16 iunie 2008.
PRESEDINTE, JUDECATOR, JUDECATOR,
- - - - - -
- în concediu de odihnă -
Semnează Vicepreședinte
CURTEA DE APEL
-
GREFIER
Red./15.07.2008
Dact.GK/2 ex./16.07.2008
Inst.fond.: jud.;,
Președinte:Marinela GiurgincăJudecători:Marinela Giurgincă, Maria Petria Martinescu, Rujița
