Contestație la executare. Jurisprudență. Decizia 608/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 608
Ședința publică de la 26 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Mănăstireanu
JUDECĂTOR 2: Nelida Cristina Moruzi
JUDECĂTOR 3: Carmen
Grefier
Pe rol judecarea contestației la executare formulată de contestatoarea " Auto " I în contradictoriu cu intimatul.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care arată că prin serviciul registratură s-a depus un memoriu de către intimatul și că s-a solicitat judecata în lipsă.
Instanța, având în vedere că s-a solicitat judecata în lipsă, rămâne în pronunțare pe excepția necompetenței materiale a Curții de APEL IAȘI în soluționarea cauzei, excepție invocată din oficiu la termenul anterior.
După deliberare,
CURTEA DE APEL,
Asupra contestației la executare de față.
Prin cererea înregistrată sub nr.6507/21.03.2006 pe rolul Judecătoriei Iași, contestatoarea " Auto " Ias olicitat, în contradictoriu cu intimatul, anularea actelor de executare a deciziei nr.70/07.02.2006 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI.
În motivarea cererii, contestatoarea arată că intimatul, prin adresele primite la data de 10.02.2006 și 24.02.2006 a solicitat executarea deciziei nr.70/07.02.2006 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI, deși aceasta nu era încă investită cu formulă executorie.
Societatea contestatoare mai arată că intimatului i s-a adus la cunoștință faptul că punctul de lucru din I, str.-, - parter s-ar fi desființat, reangajarea acestuia fiind posibilă doar la punctul de lucru din localitatea, jud.
În dovedirea contestației s-au depus la dosar înscrisuri.
Prin întâmpinarea formulată, intimatul a invocat excepția prematurității introducerii contestației, având în vedere faptul că la data introducerii prezentei cereri nici nu solicitase executarea silită a titlului executoriu, prin adresele invocate de către contestatoare încercând doar executarea de bună voie a hotărârii judecătorești.
La data de 20.04.2006, contestatoarea și-a precizat obiectul cererii, în sensul că în cuprinsul somației nu se menționează care este cuantumul sumelor de bani pretinse de către creditor și se solicită reîncadrarea în muncă pe postul deținut anterior, deși prin cererea inițială adresată angajatorului intimatul arăta că nu mai solicită reintegrarea în muncă.
Față de aceste precizări, intimatul a formulat întâmpinare, solicitând respingerea contestației întrucât somația a fost comunicată cu respectarea disp.art.90-92 și cuprinde toate prevederile art.387 din Codul d e procedură civilă
A fost atașat dosarul de executare nr.716/Ex./2006.
Prin sentința civilă nr.8002/21.06.2006 pronunțată de Judecătoria Iași, s-a declinat competența de soluționare a cauzei privind pe contestatoarea "Auto " în favoarea Curții de APEL IAȘI.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin decizia nr.70/07.02.2006 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI nu a fost precizat cuantumul exact al despăgubirilor, iar contestatoarea înțelege să conteste tocmai acest cuantum, respectiv întinderea titlului.
Potrivit disp.art.400 alin.2 din Codul d e procedură civilă, contestația privind lămurirea înțelesului, întinderii și aplicării titlului executoriu se introduce la instanța care a pronunțat hotărârea ce se execută, care în speță este Curtea de APEL IAȘI.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de APEL IAȘI la data de 24.03.2009, în urma adresei de înaintare a Judecătoriei Iași emisă la data de 23.03.2009.
La termenul de judecată din data de 05.05.2009, Curtea invocă excepția necompetenței materiale de soluționare a cauzei.
Analizând contestația la executare formulată de către "Auto ", Curtea reține că aceasta reprezintă o contestație la executare propriu-zisă și nu o contestație la titlu.
Astfel, prin decizia nr.70/07.02.2006, Curtea de APEL IAȘI, constatând nulitatea deciziei de concediere a intimatului, a dispus, în temeiul disp.art.78 din Codul muncii, obligarea angajatorului "Auto " la despăgubiri reprezentând drepturile de care a fost lipsit începând cu data desfacerii contractului de muncă-09.05.2005 și până la reintegrarea efectivă.
Având în vedere că în toate litigiile de această natură instanța investită cu verificarea legalității și temeiniciei măsurii de concediere nu cunoaște la data pronunțării hotărârii momentul când angajatorul înțelege să procedeze la executarea acesteia, dispunând reintegrarea efectivă a contestatorului pe postul deținut anterior, aceasta nu va putea stabili niciodată cuantumul despăgubirilor ce se cuvin salariatului.
Chiar dacă suma de bani stabilită cu titlu de despăgubiri nu este și nu poate fi cu exactitate determinată de către instanța de judecată la data pronunțării hotărârii în temeiul disp.art. 78 din Codul muncii, aceasta este cu certitudine determinabilă în faza executării silite, astfel încât nu se poate pune problema lămuririi întinderii titlului executoriu sub acest aspect.
Curtea reține că în această categorie de conflicte de muncă, cuantumul despăgubirilor nu se va stabili niciodată pe calea lămuririi întinderii titlului executoriu, ci, potrivit disp.art.3712Codul d e procedură civilă, de către organul de executare, potrivit legii( fiind vorba despre sume acordate prin titlul executoriu fără să fi fost stabilit cuantumul acestora).
Astfel, nemulțumirile debitorului cu privire la cuantumul despăgubirilor nu pot fi soluționate decât în cadrul contestației la executare propriu-zise, astfel încât în mod greșit prezenta cauză a fost calificată ca fiind o contestație la titlu.
În consecință, în temeiul disp.art.158, 373 alin.2 și 400 alin.1 din Codul d e procedură civilă, competența de soluționare a prezentei contestații la executare, care revine instanței de executare, se va declina în favoarea Judecătoriei Iași.
Potrivit disp.art.20-22 din Codul d e procedură civilă, Curtea va constata ivit conflictul de competență și va trimite cauza pentru soluționarea acestuia la Înalta Curte de Casație și Justiție.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Declină competența de soluționare a contestației la executare formulată de "Auto " în contradictoriu cu intimatul, în favoarea Judecătoriei Iași.
Constată ivit conflictul de competență și trimite cauza pentru soluționarea acestuia la Înalta Curte de Casație și Justiție.
Pronunțată în ședință publică azi, 26.05.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red./Tehnored.:;
2 ex.- 18.06.2009.
Președinte:Cristina MănăstireanuJudecători:Cristina Mănăstireanu, Nelida Cristina Moruzi, Carmen
