Contestație la executare. Jurisprudență. Decizia 635/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ NR.635/2009-R
Ședința publică din 9 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Moșincat Eugenia JUDECĂTOR 2: Stan Aurelia Lenuța
- - - - - JUDECĂTOR 3: Trif
- - - judecător
- - grefier
Pe rol fiind soluționarea recursurilor civile declarate de contestatoarea ,cu sediul în, județul S M, - din, județul S M și de către intimatul domiciliat în, nr.80, județul S M, împotriva deciziei civile nr. 219/Ap din 24 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr- prin care a fost schimbată în parte sentința civilă nr.1231 din 23 iunie 2008 Judecătoriei Carei, pronunțată în dosar nr-, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în cauză, se prezintă recurentul intimat -personal, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare a părților este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că, recursurile sunt legal timbrate, respectiv recursul contestatoarei, legal timbrat cu suma de 97 lei achitat prin chitanța nr.- din 26.11.2008 și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei și recursul formulat de către intimatul, este legal timbrat cu suma de 97 lei, achitat prin chitanța nr.-/23.02.2009 și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, urmând ca instanța să se pronunțe asupra cererii de suspendare formulată de către recurentul intimat, după care:
Recurentul intimat -personal învederează instanței că nu mai solicită cererea de suspendare formulată prin cererea de amânare pentru termenul anterior, nu mai are alte probe și solicită cuvântul asupra recursurilor.
Nemaifiind excepții de invocat și probe de solicitat, instanța consideră cauza lămurită, închide faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursurilor.
Recurentul intimat -personal, susține recursul său și solicită admiterea lui așa cum a fost formulat și motivat în scris, modificarea hotărârii atacate în sensul de a se constata că acțiunea contestatoarei este prematur introdusă, împotriva unor acte care nu se efectuaseră. În ceea ce privește recursul formulat de contestatoare, solicită respingerea lui ca nefondat.
CURTEA D APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursurilor civile de față, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1231/23.06.2008 pronunțată de Judecătoria Carei, s-a respins excepția tardivității formulării contestației la executare de către contestatorul în calitate de preot paroh al Parohiei e în contradictoriu cu intimatul, domiciliat în comuna sat nr. 80 județul S M, ca neîntemeiată.
S-a respins contestația la executare având ca obiect anularea formelor de executare din dosar execuțional nr. 243/2007 al executorului judecătoresc din Carei, ca neîntemeiata.
A fost obligat pe contestator să plătească intimatului 3000 lei cheltuieli de judecata, sentință rămasă definitivă.
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut că, baza sentinței civile nr. 1443 din 27.07.2007 dată în dosar - al Judecătoriei Carei, intimatul a formulat cerere de executare silită, înregistrându-se astfel dosarul execuțional nr. 243 din 11.09.2007 la executorul judecătoresc din Carei.
Prin încheierea din 7.09.2007 dată în același dosar s-a lămurit hotărârea în sensul că restabilirea situației anterioare, fiind desființate formele de executare prin care s-a pus în executare ordonanța 1125/2007 a Judecătoriei Carei, prin care s-a dispus evacuarea petenților, să se revină la situația existentă înainte de punerea în executare a acestei ordonanțe.
Este evident în aceste condiții că titlul executoriu presupune reintegrarea intimatului în locuința de serviciu a Parohiei e și în consecință criticile petentului sunt nefondate. Pe de altă parte instanța a constatat că excepția invocată este neîntemeiată contestația la executare vizând toate actele de executare,este înaintata în termen.
Cât privește fondul contestației, instanța a constatat că nu sunt motive de anulare a formelor de executare, există un titlu executoriu acesta a fost lămurit și mai mult prin procesul verbal încheiat la 19.06.2008, executorul judecătoresc a pus în executare titlul executoriu.
În consecința instanța în baza art. 399 și următoarele cod procedura civilă a respins excepția invocată și totodată a respins și contestația la executare ca neîntemeiată.
În baza 274 cod procedura civilă a obligat petentul să plătească intimatului 3000 lei cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs contestatorul în calitate de preot paroh la.
Fiind însă terț față de executarea silită și invocând un drept propriu derivat din contractul de comodat al cărui obiect îl constituie folosința imobilului în litigiu, în baza art.402 alin.2 pr.civ. tribunalul a stabilit legalitatea căii de atac reținând că hotărârea primei instanțe este supusă apelului în condițiile art.282 pr.civ.coroborat cu textul de lege precitat.
În acord cu calea de atac stabilită de instanță ca fiind legală, au fost reconsiderate motivele de recurs în apel, reținând în esență că, apelantul contestator a solicitat admiterea căii de atac promovate și în esență admiterea contestației la executare formulată, prin desființarea tuturor formelor de executare inițiate de intimatul.
Prin decizia civilă nr.219/Ap din 24 septembrie 2008, Tribunalul Satu Marea admis apelul declarat de, preot paroh la, împotriva sentinței civile nr.1231/23.06.2008 a Judecătoriei Carei în contradictoriu cu intimatul, și în consecință a schimbat în parte sentința apelată în sensul că a admis în parte contestația la executare și a dispus anularea formelor de executare în ceea ce privește restabilirea situației anterioare, referitor la punerea în executare a ordonanței președințiale privind evacuarea intimatului din casa lă, acte întocmite sub acest aspect în dosar execuțional nr.243/11.09.2007 a executorului judecătoresc din Carei,-, până la data de 11.03.2008.
A fost menținută hotărârea sub aspectul excepției tardivității.
A fost respinsă contestația la executare privind executarea predării către intimat a bunurilor mobile.
A fost obligat contestatorul să plătească recurentului suma de 2477 lei cheltuieli de judecată în apel.
Pentru a pronunța această decizie, instanța de apel a reținut că, formele de executare din dosar execuțional nr.222/2007 au continuat în dosarul execuțional nr.243/2007 al aceluiași executor judecătoresc - Carei și au ca obiect punerea în executare a sentinței civile nr.1443/27 iulie 2007 Judecătoriei Carei.
Prin această hotărâre judecătorească instanța a admis contestație formulată de contestatorul în contradictoriu cu și a dispus anularea formelor de executare din dosarul execuțional nr.134/2007 al executorului judecătoresc, respectiv a formelor de executare silită efectuate în 12.06.2007 și 18.06.2007, cu restabilirea situației anterioare executării.
Formele de executare silită din dosar nr.134/2007 au avut ca obiect punerea în executare a ordonanței președințiale 1129/6.07.2007 a Judecătoriei Carei prin care a fost dispusă evacuarea urgentă și necondiționată a intimatului împreună cu familia până la soluționarea acțiunii de drept comun având ca obiect evacuare înregistrată în dosar nr-.
În urma exercitării căii de atac a recursului împotriva ordonanței președințiale prin decizia civilă nr.486/11 iulie 2007 Tribunalului Satu Mares -a modificat în tot ordonanța recurată, în urma admiterii recursului, în sensul respingerii cererii de evacuare a pârâților din imobilul casa lă.
În aceste condiții, s-a apreciat de instanța de apel că erau nule formele de executare silită care au avut ca obiect executarea ordonanței președințiale realizată de executorul judecătoresc după data de 11 iulie 2007 când s-a pronunțat decizia în recurs.
Fiind menționată în mod expres restabilirea situației anterioare executării în dispozitivul sentinței civile nr.1443/2007 creditorul în speță intimatul, a solicitat reintegrarea în locuința din care a fost evacuat.
Tribunalul a mai reținut că, atât în decizia civilă nr.486/11 iulie 2007 cât și în soluționarea contestației la executare din prezenta cauză, instanțele au argumentat luarea hotărârii prin faptul că decizia de suspendarea din funcția de preot pe o durată de 3 ani precum și desfacerea contractului individual de muncă, acte emise de comisia de disciplină a Carei au fost anulate tot de către instanță în dosar nr- în care s-a pronunțat de Tribunalul Satu Mare sentința civilă nr.665/2007, dosar care se află pe rolul Curții de APEL ORADEA în apel.
Ulterior însă luării acestei măsuri atât pe cale administrativă cât și de către instanțe,tribunalul a constatat că intimatul a pierdut definitiv calitatea de preot reformat fiind exclus din rândul clerului prin hotărârea definitivă din 14 noiembrie 2007 luată de Bisericii e din România și pentru care în urma sesizării instanțelor s-a admis excepția de necompetență generală a acestora și pe cale de consecință a inadmisibilității contestației așa cum rezultă din dosar - în care s-a pronunțat sent.civ.nr.1395/2.09.2008 a Tribunalului Satu Mare
Dreptul de a folosi casa lă este în strânsă legătură cu calitatea și funcția de paroh, ori atâta vreme cât de la data pronunțării deciziei civile nr.486/11 iulie 2007 Tribunalului Satu Mare au intervenit modificări substanțiale în structura dreptului pretins, a premiselor care au stat la baza păstrării dreptului în beneficiul intimatului, acesta din urmă nu se mai poate prevala de ceea ce s-a stabilit prin decizia amintită, titlu devenind caduc și punerea în executare nu ar face altceva decât să aducă atingere unor drepturi ce aparțin pentru același imobil altor persoane în calitate de terți, în speță apelantul.
Față de aceste considerente, în baza art.296 Cod procedură civilă, raportat la art.402 Cod procedură civilă, tribunalul a admis apelul, a schimbat în parte sentința în sensul anulării formelor de executare în privința restabilirii situației anterioare referitoare la punerea în executare a ordonanței președințiale privind evacuarea intimatului din casa lă și a păstrării executării pentru predarea către intimat a bunurilor mobile, menținând hotărârea sub aspectul soluționării excepției de tardivitate.
Fiind în culpă procesuală intimatul datorează apelantului cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs toate părțile.
1).Recurenții contestatori și solicită admiterea recursului, modificarea deciziei atacate în sensul admiterii contestației la executare.
În motivarea cererii de recurs, sunt învederate următoarele:
-tribunalul trebuia să admită contestația la executare în ceea ce privește toate actele de executare, inclusiv cele de după data de 11 martie 2008, în mod cu totul nepermis instanța menținând acele acte de executare care sunt îndeplinite între data de 11 martie 2008 și data finalizării contestației la executare la Judecătoria Carei;
-în dosarul nr- a Tribunalului Satu Mare, în mod irevocabil, s-a dispus suspendarea executării din dosarul execuțional nr.243/2008 a executorului judecătoresc.
În drept sunt invocate dispozițiile art.304 pct.9 Cod procedură civilă.
2).Recurentul a solicitat admiterea recursului, modificarea deciziei, cu menținerea sentinței Judecătoriei Carei.
În motivarea cererii de recurs, sunt formulate următoarele critici:
-actele de executare silită în dosarul execuțional nr.243/2007 au fost întocmite începând cu 26.03.2008 și nu anterior înregistrării contestației, adică data de 11.03.2008, ca atare aceasta a fost prematur introdusă împotriva unor acte care nu se efectuaseră;
-preotul paroh nu este un terț care invocă un drept real asupra unui bun urmărit, el fiind angajatul Parohiei reformate, ca atare nu un terț față de actul de executare, care să invoce drepturi personale, el reprezentând interesele parohiei.
Examinând decizia recurată prin prisma motivelor invocate, precum și din oficiu, instanța reține următoarele:
Ca regulă, hotărârile date în primă instanță sunt susceptibile de apel, conform art.282 alin.1 din Codul d e procedură civilă, hotărârile date fără drept de apel constituind excepția și de aceea trebuie să fie prevăzute în mod expres în lege. În categoria acestora din urmă, se înscriu și hotărârile date în materie de contestație la executare, cu excepția hotărârilor pronunțate în temeiul art.400/1 și art.401 alin.2 din Codul d e procedură civilă.
În speță, contestația la executare dedusă judecății a fost introdusă de contestatorul în calitate de preot paroh al Parohiei, acesta nefiind așadar un terț în înțelesul prevederilor art.401 pct.2 din Codul d e procedură civilă, text care statuează asupra contestației prin care o "terță persoană pretinde că are un drept de proprietate sau un alt drept real asupra bunului urmărit". În condițiile în care contestatorul nu a invocat vreun drept propriu asupra bunului urmărit, în mod greșit tribunalul a recalificat calea de atac din recurs în apel, în temeiul art.282 pct.1 Cod procedură civilă cu motivarea că recursul este declarat de care are calitate de terț față de actele de executare.
Având în vedere prevederile art.402 pct.2 din Codul d e procedură civilă, conform cărora hotărârea pronunțată cu privire la contestație se dă fără drept de apel, cu excepția hotărârii pronunțate în temeiul art.400/1 și al art.401 alin.2, în categoria căror excepții nu se include și contestatorul din prezenta cauză, instanța urmează ca, în temeiul art.312 alin.1 și 3 din Cod, să admită recursurile, reținând ca fiind incident motivul de recurs prevăzut de art.304 pct.1 din Cod, tribunalul, dată fiind recalificarea eronată a căii de atac, soluționând cauza în condițiile în care instanța nu a fost alcătuită potrivit dispozițiilor legale.
Pe cale de consecință, instanța va casa în tot decizia recurată și va trimite cauza la Tribunalul Satu Mare pentru soluționarea cauzei în recurs, urmând ca, odată cu rejudecarea pricinii, să fie avute în vedere ansamblul criticilor axate pe fondul cauzei invocate de ambele părți recurente.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
ADMITE ca fondate recursurile civile declarate de recurentul domiciliat în, nr.80, județul S și de recurenta și,din, județul S M, împotriva deciziei civile nr. 219/Ap din 24 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Satu Mare pe care o casează cu trimitere pentru o nouă judecare la aceeași instanță pentru soluționarea cauzei în recurs, ținând seama de considerentele prezentei decizii.
Cheltuielile de judecată și onorariul vor fi avute în vedere la rejudecarea cauzei.
Pronunțată în ședința publică din 9 aprilie 2009.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - -
Red.concept decizie -
Data:13.04.2009
Jud.fond
Jud.apel /
Dact.
Data:16.04.2009
2 ex.
Președinte:Moșincat EugeniaJudecători:Moșincat Eugenia, Stan Aurelia Lenuța, Trif
