Contestație la executare. Jurisprudență. Decizia 804/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILĂ, CAUZE MINORI, FAMILIE,CONFLICTE DE
MUNCĂ, ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 804
ȘEDINȚA PUBLICĂ din data de 5 noiembrie 2008
COMPLETUL DE JUDECATĂ A FOST FORMAT DIN:
PREȘEDINTE: Sorina Romașcanu- judecător
- - -- judecător
- - - -președinte secție civilă
GREFIER: -
La ordine a venit spre soluționare recursul civil promovat de contestatorul împotriva deciziei civile nr.432 din 16 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr- și a deciziei civile nr.300/RC/ din 20 aprilie 2006 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr.2471/2005.
La apelul nominal făcut în ședință publică, s-a prezentat recurentul-contestator, iar pentru intimata " România "SA s-a prezentat consilier juridic, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, în sensul că a învederat instanței că obiectul cauzei îl constituie contestație la executare, dosarul se află la al patrulea termen de judecată și că procedura a fost legal îndeplinită.
Reprezentantul intimatei depune la dosar delegație și solicită a fi modificat conceptul de citare, în sensul că societatea și-a schimbat sediul fiind acum în B, șos. -, la B, există doar o sucursală care nu este parte în litigiu, aspect pe care l-a învederat instanței și prin întâmpinare. Depune și concluzii scrise și motivat de faptul că nu mai are de formulat cereri noi, solicită judecarea cauzei.
Recurentul-contestator precizează că a apărut conflictul între el și " România "R și nu B și reamintește completului de judecată că a formulat o cerere de recuzare, dar nu a primit niciun răspuns. Arată că nu mai are de formulat cereri noi.
Instanța, nemaifiind probe de administrat și cereri de formulat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților în cadrul dezbaterilor, cu precizarea că cererea de recuzare a fost soluționată în camera de consiliu, fără citarea părților.
Recurentul-contestator având cuvântul pe fond, arată că a promovat recurs împotriva deciziei nr.432 și 300 Tribunalului Neamț. Atât decizia 300 care a făcut obiectul contestației în anulare prin care s-a pronunțat decizia 432 se încadrează în dispozițiile prevăzute de art.304 pct.8 și 9 Cod procedură civilă. Consideră că instanța a înțeles greșit natura juridică a cauzei și a schimbat în mod greșit natura litigiului pronunțându-se degajat că societatea nu ar mai avea obligații față de el. Deși s-a pretins că după pronunțarea hotărârii prin care decizia de desfacerea contractului de muncă a fost anulată, ar fi fost încadrat în muncă, adevărul este că o asemenea reîncadrare nu a operat niciodată. Curtea de Apel a sancționat societatea cu plata a 200 lei/zi daune cominatorii până la data încadrării efective în muncă. Patrimoniul "Romecanica" a fost preluat integral de către "" SA R și preluarea integrală presupune și preluarea obligațiilor societății. Instanța s-a pronunțat pe două decizii, decizia 909 "Romecanica" și decizia 100 emisă de "", decizii care nu au produs niciun efect juridic și au fost sancționate. Decizia Tribunalului Neamța fost dată pe documente lipsite de efecte juridice. După un an de zile după dizolvarea "Romecanica", se constată de către instanță că aceasta nu avea obligația să mă încadreze, Curtea de Apel constatând că obligația de încadrare ar reveni "". Contestația în anulare promovată la Tribunalul Neamț și respinsă, s-a dat pe o judecată greșită a cauzei. Prin recurs toate aceste aspecte pot fi remediate și consideră că sunt întrunite dispozițiile pct. 8 și 9 din art.304 Cod procedură civilă.
Consilier juridic arată că promovarea unui asemenea recurs este inadmisibil pentru că deciziile atacate sunt irevocabile, cele două decizii atacate nu intră în categoria hotărârilor judecătorești supuse recursului. Solicită a se avea în vedere notele scrise depuse la dosar.
În replică, recurentul-contestator invocă dispozițiile art.320 alin.3 și că inadmisibilitatea recursului invocată de partea adversă nu este temeinică și legală.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
- deliberând -
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr.1845 din 28.07.2008 la Curtea de Apel Bacău, contestatorul a formulat recurs împotriva deciziei civile nr.432 din 16.04.2008 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr- și împotriva deciziei nr.300 din 20.04.2005 pronunțată de aceeași instanță în dosarul nr.2471/2005.
Recursul este inadmisibil pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
-Prin decizia civilă nr.300 din 20.04.2005 pronunțată în dosarul nr.2471/2005 Tribunalul Neamța admis recursul declarat de " România" B împotriva sentinței civile nr.684/13.04.2005, cu.
Art.299 Cod procedură civilă determină categoriile de hotărâri ce pot forma obiect al recursului.
În cauză se constată că hotărârea atacată cu recurs de este irevocabilă fiind pronunțată în calea de atac a recursului.
În aceste condiții, raportat la prevederile art.299 al.1 Cod procedură civilă decizia menționată nu intră în categoria hotărârilor judecătorești supuse recursului, astfel încât recursul declarat în cauză de este inadmisibil.
-Prin decizia civilă nr.432 din 16.04.2008 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Neamța respins ca neîntemeiată contestația în anulare formulată de împotriva deciziei civile nr.300 a Tribunalului Neamț, în contradictoriu cu " România"SA.
Conform art.320 al.3 Cod procedură civilă hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată, întrucât aceasta are un caracter accesoriu din punct de vedere procedural, în raport de judecata propriu-zisă, în fond sau în recurs.
În cauză, întrucât contestația în anulare a fost introdusă împotriva unei decizii a tribunalului prin care s-a judecat recursul formulat pe fondul litigiului, decizia fiind irevocabilă potrivit art.377 Cod procedură civilă și hotărârea pronunțată în contestație este irevocabilă, avându-se în vedere prevederile art.320 al.3 din același cod.
În aceste condiții, recursul declarat de împotriva acestei hotărâri este inadmisibil, decizia nr.432/9.04.2008 a Tribunalului Neamț nefiind susceptibilă de a fi atacată cu recurs față de dispozițiile art.320 al.3 Cod procedură civilă raportat la art.299 al.1 Cod procedură civilă.
Față de considerentele expuse, se va respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
Respinge recursul promovat de contestatorul împotriva deciziei civile nr.432 din 16 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr- și a deciziei civile nr.300/RC/ din 20 aprilie 2006 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr.2471/2005, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 5 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - - -
- -
Red.sen.-
Red.dec. - //
Red. an. - //
Red.dec.-
Tehn.- / 2 ex./4.12.2008.
Președinte:Sorina RomașcanuJudecători:Sorina Romașcanu, Jănică Gioacăș, Camelia Drăghin
