Pretentii civile. Speta. Decizia 805/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILĂ, CAUZE MINORI, FAMILIE,CONFLICTE DE
MUNCĂ, ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 805
ȘEDINȚA PUBLICĂ din data de 5 noiembrie 2008
COMPLETUL DE JUDECATĂ A FOST FORMAT DIN:
PREȘEDINTE: Sorina Romașcanu- judecător
- - -- judecător
- - - -președinte secție civilă
GREFIER: -
La ordine a venit spre soluționare recursul civil promovat de pârâta CONSILIUL JUDEȚEAN B împotriva sentinței civile nr.427/d din 2 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, s-a prezentat intimata-reclamantă, lipsă fiind părțile.
Procedura a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință în sensul că a învederat instanței că recursul are ca obiect drepturi bănești, dosarul se află la primul termen de judecată, prin motivele de recurs s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă și că procedura a fost îndeplinită.
Instanța constată recursul ca fiind la primul termen de judecată, declarat în termen, motivat și legal scutit de taxa judiciară de timbru.
Intimata-reclamantă, la solicitarea instanței precizează că nu are cereri noi de formulat și solicită cuvântul în fond.
Nemaifiind probe de administrat și cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată cu precizarea că motivul de recurs invocat îl constituie excepția lipsei calității procesuale pasive a Consiliului Județean
Intimata-reclamantă având cuvântul, precizează că recursul promovat este tardiv, solicită respingerea recursului și menținerea hotărârii instanței de fond ca temeinică și legală.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
- deliberând -
Asupra recursului declarat, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 427/2.06.2008 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr.5843/110/a fost respinsă excepția lipsei de calitate procesuală pasivă invocată de Consiliul Județean B, a fost admisă excepția prescripției dreptului material la acțiune pentru perioada septembrie 2004 - 24 octombrie 2004, fost admisă în parte acțiunea și obligate pârâtele Școala cu clasele I-VIII " Tzara" M și Inspcetoratul Școlar B să plătească reclamantei drepturile salariale aferente celor două ore săptămânal prestate peste norma didactică, în perioadele 25.10.2004 - 7.11.2004 și 01.09.2005 - 01.09.2006, iar pârâtele Centrul Școlar de Educație Incluzivă nr.2 și Consiliul Județean B au fost obligate să plătească reclamantei drepturi salariale aferente celor două ore săptămânal prestate peste norma didactică, în perioada 8.11.2004-31.08.2005.
Pentru pronunțarea acestei hotărâri, prima instanță a reținut următoarele:
Reclamanta este educatoare și a obținut gradul didactic în anul 1996, astfel cum rezultă din certificatul seria A nr. -, iar la data de 01. septembrie 1998 avea 25 ani vechime în învățământ.
În ultimii 3 ani reclamanta a funcționat la mai multe unități de învățământ, respectiv, la Școala cu clasele I - VIII Tzara M în perioada 25 octombrie 2004 - 7 noiembrie 2004 și 1 septembrie 2005 - 01 septembrie 2006 și la Centrul Școlar de Educație Incluzivă nr. 2 în perioada 8 noiembrie 2004 - 31 august 2005, astfel cum rezultă din adeverințele depuse la dosar.
Potrivit art. 45 alin. 1 din Legea nr. 128/1997, personalul didactic de predare și instruire practică, cu o vechime în învățământ de peste 25 de ani cu gradul didactic I, beneficiază de reducerea normei didactice cu două ore săptămânal, fără diminuarea salariului.
Deși reclamanta îndeplinea condițiile menționate, nu beneficiat de reducerea normei didactice cu două ore săptămânal și nici de plata celor două ore prestate în plus săptămânal.
Susținerile Consiliului Județean B, în sensul că aceste dispoziții legale nu s-ar aplica și cadrelor didactice din învățământul preșcolar și primar nu au fost reținute, motivat de faptul că legea face referire la personalul didactic de predare și instruire practică, în care sunt incluși și educatoarele, învățătoarele și institutorii din învățământul preșcolar și primar.
Raportat la faptul că reclamanta a prestat câte două ore de muncă săptămânal, prima instanță a reținut că era îndreptățită la plata acestor, în caz contrar încălcându-se principiul enunțat de art. 6 din Codul muncii, potrivit căruia tuturor salariaților le este recunoscut dreptul la plată egală pentru muncă egală.
Raportat la dispozițiile art. 283 alin. 1 lit. din Codul muncii coroborate cu cele ale art. 1 și 3 alin. 1 din Decretul nr. 167/1958, a fost admisă excepția prescripției dreptului la acțiune cu privire la cererea privind obligarea la plata drepturilor salariale pentru perioada septembrie - 24 octombrie 2004, iar față de dispozițiile art. 167 alin. 19 din Legea nr. 84/1995 potrivit cărora finanțarea cheltuielilor curente și de capital ale unităților de învățământ special se realizează de către consiliile județene, și de împrejurarea că în prezenta cauză calitatea de pârât o are și centrul Școlar de educație Incluzivă nr. 2, care datorează reclamantei drepturi salariale aferente celor două ore săptămânal prestate peste norma didactică, excepția lipsei calității procesuale pasive a Consiliului Județean Baf ost respinsă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul Consiliul Județean Recurentul a criticat hotărârea primei instanțe pentru nelegalitate și netemeinicie invocând lipsa sa de calitate procesuală pasivă, motivat de inexistența unui raport juridic de muncă încheiat cu reclamanta, în temeiul cărora să fie datorate drepturile salariale solicitate de aceasta.
Pe fondul litigiului, recurentul a susținut că acțiunea formulată este neîntemeiată, deoarece nu există echivalență între postul didactic, atribuit educatorului sau învățătorului și norma didactică, atribuită profesorului, în considerarea dispozițiilor art.43 și art.13 al.1, 3 din Legea 128/1997. Recurentul a susținut totodată că, față de prevederile Ordinului Ministerului Educației și Cercetării nr.4927/14.11.2002, pentru a i se plăti orele suplimentare reclamanta trebuia să facă dovada că a predat materiile respective și că acestea nu au fost predate de profesori calificați.
Analizând recursul declarat, Curtea reține următoarele:
Calitatea procesuală pasivă a recurentului în litigiul dedus judecății decurge din atribuțiile acestuia în ce privește finanțarea unităților de învățământ, atribuții stabilite de dispozițiile art.167 din Legea 84/1995. Drepturile sociale solicitate de către intimata-reclamantă constituie cheltuieli pentru acoperirea cărora recurentul are atribuții în ce privește finanțarea, prin alocarea fondurilor necesare efectuării plății acestor drepturi.
Referitor la fondul litigiului, se reține că dispozițiile art.45 din Legea nr.128/1887 se aplică întregului personal didactic de predare și instruire practică, prevederile legale menționate nefăcând nicio distincție.
Îndeplinind condițiile prevăzute de art.45, intimata-reclamantă trebuia să beneficieze de reducerea corespunzătoare a normei didactice și astfel cum în mod corect a reținut și prima instanță, în baza înscrisurilor depuse la dosare(filele 4-9) și în considerarea dispozițiilor art.6 și art.283 Codul muncii, cererea acestuia privind plata drepturilor salariale aferente orelor lucrate peste norma didactică este întemeiată.
În consecință, în temeiul art.312 Cod procedură civilă, recursul va fi respins, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
Respinge recursul promovat de pârâta CONSILIUL JUDEȚEAN B împotriva sentinței civile nr.427 din 2 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 5 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - - -
- -
Red.sent.-/
Red.dec.rec.
Tehn.- / 2 ex./4.12.2008.
Președinte:Sorina RomașcanuJudecători:Sorina Romașcanu, Jănică Gioacăș, Camelia Drăghin
