Contestație la legea electorală. Speță. Decizia 467/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 467
Ședința publică din data de 03 mai 2008
PREȘEDINTE: Constanța Ștefan C -
JUDECĂTORI: Constanța Ștefan, Mioara Iolanda Grecu Aurelia
- -
Grefier - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror - din cadrul Parchetului de pe langa Curtea de Apel Ploiești
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de contestatorul domiciliat in P,- B,. 138,.B,.33 jud. P, împotriva sentinței civile nr. 1314 din 30 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimatul Biroul Electoral de Circumscripție Județeană nr. 31 P cu sediul în P, B-dul. - nr. 2-4 jud.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit: recurentul contestator și intimatul Biroul Electoral de Circumscripție Județeană nr. 31
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care învederează instanței că recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru.
Reprezentantul parchetului invocă excepția tardivității recursului.
CURTEA
Asupra recursului civil de față, contată:
Prin contestația înregistrată la ribunalul Prahova sub nr-, contestatorul a solicitat în contradictoriu cu intimatul Biroul Electoral de Circumscripție Județeană nr.31 P, anularea hotărârii nr. 30 emisă la 21 aprilie 2008 și admiterea candidaturii sale la funcția de președinte al Consiliului Județean
În motivarea contestației, contestatorul a arătat că în mod nelegal, prin hotărârea susmenționată, i s-a respins candidatura fără a se ține seamă că are dreptul să candideze în calitate de cetățean al României.
În cauză s-a administrat proba cu acte și după examinarea probelor cauzei, Tribunalul Prahovaa pronunțat la 30 aprilie 2008 sentința civilă nr.1314, prin care a respins ca neântemeiată contestația, reținând în esență că prin hotărârea contestată a fost respinsă candidatura depusă de contestator pentru funcția de președinte al Consiliului Județean P deoarece acesta nu a făcut dovada îndepliniurii condițiilor prevăzute de dispozițiile art.45 din Legea nr. 67/2004, HG nr.268/2008, art.5 alin.1 din OUG nr.24/2008 și art.40 din Legea nr.144/2007.
-2-
În plus, a reținut instanța fondului faptul că la dosarul cauzei nu există nici lista de susținători în cazul candidaturilor independente.
Împotriva sentinței a declarat recurs contestatorul, considerând-o nelegală și netemeinică, susținând că hotărârea a fost dată cu încălcarea dispozițiilor privind procedura de citare, fără ca recurentul să aibă acces la dosar, fără atașarea dosarelor de candidatură și fără a se soluționa excepția de neconstituționalitate a legilor menționate de acesta.
În ședința publică din data de 3 mai 2008, reprezentantul Ministerului Publica invocat excepția tardivității recursului declarat de contestator.
Curtea, având în vedere excepția invocată, o va admite și în consecință va respinge recursul ca tardiv formulat având în vedere următoarele.
Potrivit dispozițiilor art.52 pct.6 din Legea nr.67/25.03.2004 republicată, pentru alegerea autorităților administrației publice locale, împotriva hotărârii date în contestație se poate face recurs în termen de 24 ore de la pronunțare, la instanța ierarhic superioară.
În speța dată, hotărârea atacată a fost pronunțată la 30 aprilie 2008 iar recursul a fost înregistrat la Curtea de Apel Ploiești la 2 mai 2008, ora 9,50 - deci cu depășirea termenului imperativ prevăzut de textul mai sus citat.
În atare situație, făcând și aplicarea dispozițiilor art.137 pct.1 cod pr.civilă, cu referire la dispozițiile art.52 pct.6 din Legea nr. 67/2004, Curtea va admite excepția invocată de Ministerul Public și, în consecință, va respinge recursul ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția tardivității recursului declarat de contestator, invocată de Ministerul Public.
Respinge recursul declarat de contestatorul domiciliat in P,- B,. 138,.B,.33 jud. P, împotriva sentinței civile nr. 1314 din 30 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimatul Biroul Electoral de Circumscripție Județeană nr. 31 P, cu sediul în P, B-dul. - nr. 2-4 jud. P, ca tardiv formulat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 3 mai 2008.
Președinte, JUDECĂTORI: Constanța Ștefan, Mioara Iolanda Grecu Aurelia
C - --- - -
Grefier,
-
Operator de date cu caracter
personal Nr.notificare 3120
red. CȘ/tehnored.VM
2 ex./05.05.2008
f- Tribunalul Prahova
Asupra recursului civil de față:
Prin contestația înregistrată la ribunalul Prahova sub nr-, contestatorul a solicitat îăn conbtradictoriu cu intimații G, -, și Biroul Electoral de Circumscripție județeană nre.31 P, respingerea candidaturilor formulate de intimați cu motivarea că aceștia nu au dreptuzl că candideze.
În dovedirea cererii la dosar s-au depus acte iar la data de 30.04.2008 intimații G și au invocat excepțșia tardivității contestației, excepție pusă în discuția părților.
analizarea actelor și lucrărilor dosaruluk,. A pronunțat la 30.04.2008 sentința civilă nr.1315 prin care a respins excepția tardivității introducerii contestației invocată de intimații G și și a respins ca neântemeiată contestația formulată de contestatorul.
În esență s-au reținut următoarele:
La data depunerii candidaturilor de către, PSD și PNL în ceea ce-i privește pe intimații chemați în judecată prin prezenta acțiune, se constată că aceștia îndeplinesc condițiile prevăzute de lege cu privire la acceptarea candidaturilor, astfel încât tribunalul a constatat caracterul neântemeiat al contestației, respeingând-o ca atare.
Cât privește excepția tardivității introducerii contestației, instanța de fond a reținut că față de disp. art.52 din legea 64/2004, aceasta a fost formulată în term,enul prevăzut de lege, fiind depusă la pooștă la 25.04.2008.
Împotriva sentinței a declarat recurs contestatorul, considerând-o nelegală și netemeinică, susținând în esență că hotărârea a fost dată cu încălcarea normelor legale privind procedura de citare, fără a avea acces la dosar, fără atașarea dosarelor de candidatură și fără a se soluționa excepția neconstituționalității legii 67/2004
Președinte:Constanța ȘtefanJudecători:Constanța Ștefan, Mioara Iolanda Grecu Aurelia
