Contestație la legea electorală. Speță. Decizia 469/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 469
Ședința publică din data de 03 mai 2008
PREȘEDINTE: Constanța Ștefan C -
JUDECĂTORI: Constanța Ștefan, Mioara Iolanda Grecu Aurelia
- -
Grefier - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror - din cadrul Parchetului de pe lânga Curtea de Apel Ploiești
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de contestatorul domiciliat in P,- B,. 138,.B,.33 jud. P, împotriva sentinței civile nr. 1316 din 30 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimații - Partidul Social Democrat P jud. P, - Partidul Social Democrat P, jud. P, - Partidul Social Democrat P, jud. P, - Partidul Social Democrat P, jud. P, - Partidul Național Liberal P, jud. P, - Partidul Național Liberal P, jud. P, - Partidul Național Creștin Democrat P, jud. P și Biroul Electoral de Circumscripție Județeană nr. 31 P cu sediul în P, B-dul. - nr. 2-4 jud.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns: intimații - Partidul Național Liberal P, - Partidul Național Liberal P, prin împuternicit în baza împuternicirii Partidului Național Liberal aflată la dosar, lipsind recurentul contestator, intimații - Partidul Social Democrat P jud. P, - Partidul Social Democrat P, jud. P, - Partidul Social Democrat P, jud. P, - Partidul Social Democrat P, jud. P, - Partidul Național Creștin Democrat P, jud. P și Biroul Electoral de Circumscripție Județeană nr. 31
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care învederează instanței că recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru.
. - pentru intimații și, invocă excepția tardivității recursului.
Reprezentantul parchetului invocă excepția tardivității recursului.
.//.
-2-
CURTEA
Asupra recursului civil de față, constată:
Prin contestația înregistrată la Tribunalul Prahova sub nr-, contestatorul a contestat candidaturile depuse de, -, și -, înscriși pe listele, - și, înscriși pe listele și înscris pe listele la funcția de consilier județean.
În motivarea contestației petentul a susținut că Legile nr. 67/2004 și nr. 215/2001 sunt neconstituționale.
În cauză s-a administrat proba cu acte și după analizarea acestora Tribunalul Prahovaa pronunțat la 30.04.2008 sentința civilă nr.1316, prin care a respins ca neântemeiată contestația formulată de petent, reținând în esență că la depunerea candidaturilor pentru funcțiile de consilier județean în cadrul Consiliului Județean P, au fost respectate dispozițiile Legii 67/2004 republicată.
A fost înlăturată susținerea contestatorului privind neconstituționalitatea Legilor nr.67/2004 și nr.215/2001 și s-a concluzionat că sunt îndeplinite condițiile legale pentru depunerea respectivelor candidaturi.
Împotriva sentinței a declarat recurs contestatorul, considerând-o nelegală și netemeinică, susținând în esență că hotărârea a fost dată cu încălcarea dispozițiilor legale privind procedura de citare, fără acces la dosar, fără atașarea dosarelor de candidatură și fără a se soluționa excepția de neconstituționalitate invocată de contestator.
În ședința publică din 03.05.2008 reprezentantul Ministerului Publica invocat excepția tardivității motivării recursului.
Curtea, având în vedere excepția invocată, o va admite și în consecință va respinge recursul ca tardiv formulat, având în vedere următoarele:
Potrivit dispozițiilor art.52 pct.6 din Legea nr. 67/25.03.2004 republicată, pentru alegerea autorităților administrației publice locale, împotriva hotărârii date în contestație se poate face recurs în termen de 24 ore de la pronunțare, la instanța ierarhic superioară.
În speța dată, hotărârea atacată a fost pronunțată la data de 30 aprilie 2008 iar recursul a fost înregistrat la Curtea de Apel Ploiești la data de 2 mai 2008, ora 9,50 - deci cu depășirea termenului imperativ prevăzut de textul mai sus citat.
În atare situație, făcând și aplicarea dispozițiilor art.137 pct.1 cod pr.civilă, cu referire la dispozițiile art.52 pct.6 din Legea nr.67/2004, Curtea va admite excepția invocată de Ministerul Public și, în consecință, va respinge recursul ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția tardivității motivării recursului, invocată de Ministerul Public.
Respinge recursul declarat de contestatorul domiciliat in P,- B,. 138,.B,.33 jud. P, împotriva sentinței civile nr. 1316 din data de 30 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, în
-3-
contradictoriu cu intimații - Partidul Social Democrat P jud. P, - Partidul Social Democrat P, jud. P, - Partidul Social Democrat P, jud. P, - Partidul Social Democrat P, jud. P, - Partidul Național Liberal P, jud. P, - Partidul Național Liberal P, jud. P, - Partidul Național Creștin Democrat P, jud. P și Biroul Electoral de Circumscripție Județeană nr. 31 P cu sediul în P, B-dul. - nr. 2-4 jud. P, ca tardiv formulat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 3 mai 2008.
Președinte, JUDECĂTORI: Constanța Ștefan, Mioara Iolanda Grecu Aurelia
C - --- - -
Grefier,
-
Operator de date cu caracter
personal Nr.notificare 3120
red.CȘ /tehnored.VM
2 ex./05.05.2008
f- Tribunalul Prahova
Președinte:Constanța ȘtefanJudecători:Constanța Ștefan, Mioara Iolanda Grecu Aurelia
