Contestație la legea electorală. Speță. Decizia 468/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 468
Ședința publică din data de 03 mai 2008
PREȘEDINTE: Constanța Ștefan
JUDECĂTORI: Constanța Ștefan, Mioara Iolanda Grecu Aurelia
- -
Grefier - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror - din cadrul Parchetului de pe langa Curtea de APEL PLOIEȘTI
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de contestatorul domiciliat in P,- B,. 138,.B,.33 jud. P, împotriva sentinței civile nr. 1315 din 30 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimații G OG - Partidul Democrat Liberal cu sediul în P,- jud. P, - Partidul Social Democrat P jud. P, - Partidul Național Liberal P jud. P, - Partidul Național Democrat Creștin cu sediul în P,- jud. P și Biroul Electoral de Circumscripție Județeană nr. 31 P cu sediul în P, B-dul. - nr. 2-4 jud.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns intimații G OG reprezentat de împuternicit, în baza împuternicirii nr. 1099/02.05.2008 a Partidului Democrat Liberal, - Partidul Național Liberal prin împuternicit - în baza împuternicirii Partidului Național Liberal aflată la dosar, lipsind recurentul contestator, intimații Biroul Electoral de Circumscripție Județeană nr. 31 P, - Partidul Social Democrat P jud. P, Partidul Național Democrat Creștin.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care învederează instanței că recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru.
Împuternicit pentru intimatul G OG invocă excepția tardivității recursului.
. - pentru intimatul, invocă excepția tardivității recursului.
Reprezentantul parchetului invocă excepția tardivității recursului.
-2-
CURTE A:
Asupra recursului civil de față:
Prin contestația înregistrată la Tribunalul Prahova sub nr-, contestatorul a solicitat în conbtradictoriu cu intimații G, -, și Biroul Electoral de Circumscripție Județeană nr.31 P, respingerea candidaturilor formulate de intimați, cu motivarea că aceștia nu au dreptul că candideze.
În dovedirea cererii la dosar s-au depus acte iar la data de 30 aprilie 2008 intimații G și - au invocat excepția tardivității contestației, excepție pusă în discuția părților.
După analizarea actelor și lucrărilor dosarulu, Tribunalul Prahovaa pronunțat la data de 30 aprilie 2008 sentința civilă nr.1315 prin care a respins excepția tardivității introducerii contestației invocată de intimații G și - și a respins ca neântemeiată contestația formulată de contestatorul.
În esență s-au reținut următoarele:
La data depunerii candidaturilor de către, PSD și PNL, în ceea ce-i privește pe intimații chemați în judecată prin prezenta acțiune, se constată că aceștia îndeplinesc condițiile prevăzute de lege cu privire la acceptarea candidaturilor, astfel încât tribunalul a constatat caracterul neântemeiat al contestației, respeingând-o ca atare.
Cât privește excepția tardivității introducerii contestației, instanța de fond a reținut că față de dispozițiile art.52 din Legea nr.64/2004, aceasta a fost formulată în termenul prevăzut de lege, fiind depusă la poștă la data de 25 aprilie 2008.
Împotriva sentinței a declarat recurs contestatorul, considerând-o nelegală și netemeinică, susținând în esență că hotărârea a fost dată cu încălcarea normelor legale privind procedura de citare, fără a avea acces la dosar, fără atașarea dosarelor de candidatură și fără a se soluționa excepția neconstituționalității legilor nr.67/2004, nr.215/2001 și nr.14/2003.
În ședința publică din data de 3 mai 2008, reprezentantul Ministerului Publica invocat excepția tardivității recursului declarat de contestator.
Curtea, având în vedere excepția invocată, o va admite și în consecință va respinge recursul ca tardiv formulat având în vedere următoarele:
Potrivit dispozițiilor art.52 pct.6 din Legea nr.67/25.03.2004 republicată, pentru alegerea autorităților administrației publice locale, împotriva hotărârii date în contestație se poate face recurs în termen de 24 ore de la pronunțare, la instanța ierarhic superioară.
În speța dată, hotărârea atacată a fost pronunțată la 30 aprilie 2008 iar recursul a fost înregistrat la Curtea de APEL PLOIEȘTI la 2 mai 2008, ora 9,50 - deci cu depășirea termenului imperativ prevăzut de textul mai sus citat.
În atare situație, făcând și aplicarea dispozițiilor art.137 pct.1 cod pr.civilă, cu referire la dispozițiile art.52 pct.6 din Legea nr. 67/2004, Curtea va admite excepția invocată de Ministerul Public și, în consecință, va respinge recursul ca tardiv formulat.
.//.
-3-
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția tardivității recursului declarat de contestator, invocată de Ministerul Public.
Respinge recursul declarat de contestatorul domiciliat in P,- B,. 138,.B,.33 jud. P, împotriva sentinței civile nr. 1315 din 30 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimații G OG - Partidul Democrat Liberal cu sediul în P,- jud. P, - Partidul Social Democrat P jud. P, - Partidul Național Liberal P jud. P, - Partidul Național Democrat Creștin cu sediul în P,- jud. P și Biroul Electoral de Circumscripție Județeană nr. 31 P cu sediul în P, B-dul. - nr. 2-4 jud. P, ca tardiv formulat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 3 mai 2008.
Președinte, JUDECĂTORI: Constanța Ștefan, Mioara Iolanda Grecu Aurelia
C - --- - -
Grefier,
-
Operator de date cu caracter
personal Nr.notificare 3120
red. /tehnored.VM
2 ex./05.05.2008
f- Tribunalul Prahova
Președinte:Constanța ȘtefanJudecători:Constanța Ștefan, Mioara Iolanda Grecu Aurelia
