Contestație la legea electorală. Speță. Decizia 509/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR.2660,-
DECIZIA NR. 509
Ședința publică din data de 13 mai 2008.
PREȘEDINTE: Eliza Marin
JUDECĂTOR 2: Rodica Duboșaru
JUDECĂTOR 3: Elisabeta Gherasim
GREFIER - - -
Ministrul Public a fost reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI.
Pe rol fiind soluționarea contestației în anulare formulată de contestatorul -, domiciliat în P,- B,. 138,. B,.33, județul P, împotriva deciziei civile nr. 469/3 mai 2008 pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI, în contradictoriu cu intimații - Partidul Social Democrat, cu sediul în P, județul P, - Partidul Social Democrat, cu sediul în P, județul P, - Partidul Social Democrat, cu sediul în P,județul P, - Partidul Social Democrat, cu sediul în P, județul P, - Partidul Național Liberal, cu sediul în P, județul P, - Partidul Național Liberal, cu sediul în P, județul P, - Partidul Național Creștin Democat, cu sediul în P, județul P și BIROUL ELECTORAL AL CIRCUMSCRIPȚIEI ELECTORALE JUDEȚEAN NR. 31
Cerere scutită de plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul, lipsă fiind toți intimații.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Contestatorul având cuvântul arată că alte cereri nu mai are de formulat.
Curtea, ia act că alte cereri nu mai sunt de formulat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea contestației în anulare.
Contestatorul având cuvântul arată că a primit citația în data de 12 mai 2008 și este inadmisibil ca un justițiabil să fie citat doar cu o zi înainte de judecată. Legea electorală nr.67/2004, HG nr. 268/2008, OUG nr. 24/2008 și Legea nr. 144/2007 sunt nelegale, sunt date pentru o anumită categorie de oameni și nu pentru poporul român. Susține contestatorul că în termen legal a formulat la Tribunalul Prahova, Judecătoria Ploiești ți Judecătoria Mizil contestații formulate în baza legii electorale cu privire la candidaturi,iar aceste contestații au fost trimise prin poștă la instanțe. aceste contestații nu s-au regăsit ca fiind înregistrate.
Mai arată contestatorul că Înalta Curte de Casație și Justiție a invocat o excepție de neconstituționalitate cu privire la Legea nr. 187/1999.
Toată legislația este bazată pe principiul " A Neagră", iar toată clasa politică ar trebui schimbată.
Se mai întreabă contestatorul dacă ar fi existat cca 1000 de contestații formulate în baza legii electorale cum ar fi putut instanța să le soluționeze în 24 ore și să le și motiveze în același timp?.
În ceea ce privește Constituția din anul 2003 este practic Constituția minorităților. În data de 9 mai 2008 a sesizat cu privire la niște neregului dar această sesiuzare nu a fost luată în considerare, mai mult nu a fost primit nici în audiență.
Mai susține contestatorul că în numele Societății Agricole a formulat 850 de plângeri la care se mai adaugă și cca 200 de plângeri formulate în nume propriu.
Mai precizează contestatorul că făcut un proiect de reformă electorală care este în slujba poporului român și nu a minorităților, mai ales a minorităților formate din unguri.
Tribunalul Prahova nu i-a comunicat sentința civilă nr. 1316/30 aprilie 2008.
Susține că sunt neconstituționale: Legea 67/2004 cu toate modificările ( această lege nu este republicată în text continuu), Legea 215/2001, Legea 394/2004, Legea 14/2003 și OUG 24/2008.
Aceste susțineri sunt pentru dosarele nr. 2658,-, 2659,1/105/208 și 2660,- ale Curții de APEL PLOIEȘTI.
Solicită admiterea contestației în anulare, admiterea contestației la legea electorală, respingerea candidaturilor depuse de,. Depune la dosar notă de ședință.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul pune concluzii de respingerea contestației în anulare ca inadmisibilă.
Față de concluziile reprezentantului Ministerului Public, contestatorul precizează că prezenta cale de atac este admisibilă.
CURTEA
Asupra contestației în anulare, constată:
Prin contestația înregistrată la Tribunalul Prahova sub nr-, contestatorul a contestat candidaturile depuse de, -, și -, înscriși pe listele, - și, înscriși pe listele și înscriși pe listele diferitelor partide, la funcția de consilier județean.
În motivarea contestației petentul a susținut că Legile nr. 67/2004 și nr. 215/2001 sunt neconstituționale.
În cauză s-a administrat proba cu acte și după analizarea acestora Tribunalul Prahovaa pronunțat la 30.04.2008 sentința civilă nr.1316, prin care a respins ca neîntemeiată contestația formulată de petent, reținând în esență că la depunerea candidaturilor pentru funcțiile de consilier județean în cadrul Consiliului Județean P, au fost respectate dispozițiile Legii 67/2004 republicată.
A fost înlăturată susținerea contestatorului privind neconstituționalitatea Legilor nr.67/2004 și nr.215/2001 și s-a concluzionat că sunt îndeplinite condițiile legale pentru depunerea respectivelor candidaturi.
Împotriva sentinței a declarat recurs contestatorul, considerând-o nelegală și netemeinică, susținând în esență că hotărârea a fost dată cu încălcarea dispozițiilor legale privind procedura de citare, fără acces la dosar, fără atașarea dosarelor de candidatură și fără a se soluționa excepția de neconstituționalitate invocată de contestator.
În ședința publică din 03.05.2008 reprezentantul Ministerului Publica invocat excepția tardivității motivării recursului.
Curtea, având în vedere excepția invocată, a admis-o și în consecință a respins recursul ca tardiv formulat, având în vedere următoarele:
Potrivit dispozițiilor art.52 pct.6 din Legea nr. 67/25.03.2004 republicată, pentru alegerea autorităților administrației publice locale, împotriva hotărârii date în contestație se poate face recurs în termen de 24 ore de la pronunțare, la instanța ierarhic superioară.
În speța dată, hotărârea atacată a fost pronunțată la data de 30 aprilie 2008 iar recursul a fost înregistrat la Curtea de APEL PLOIEȘTI la data de 2 mai 2008, ora 9,50 - deci cu depășirea termenului imperativ prevăzut de textul mai sus citat.
Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare contestatorul, cauza fiind înregistrată la Curtea de APEL PLOIEȘTI sub nr. 2660,- la data de 12 mai 2008.
În motivarea contestației în anulare, contestatorul precizează că soluționarea cauzei s-a făcut cu lipsă de procedură, fiind citat pentru orele 17-20,deși a precizat că este plecat din localitate.
Mai arată acesta că hotărârea dată este și rezultatul unor greșeli materiale, omițându-se să se cerceteze motivele evidente de casare.
Curtea, analizând actele și lucrările dosarului, urmează să respingă contestația în anulare ca inadmisibilă pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
Potrivit art. 121 alin 2 din Legea nr. 67/2004 Republicată pentru alegerea autorităților administrative publice locale, împotriva hotărârilor definitive și irevocabile, pronunțate de instanțele judecătorești potrivit legii, nu există cale de atac.
Cum decizia nr. 469/3 mai 2008 a Curții de APEL PLOIEȘTI este definitivă și irevocabilă, față de situația de fapt și de drept sus menționată, Curtea va respinge contestația în anulare ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare ca inadmisibilă, formulată de contestatorul -, domiciliat în P,- B,. 138,. B,.33, județul P, împotriva deciziei civile nr. 469/3 mai 2008 pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI, în contradictoriu cu intimații - Partidul Social Democrat, cu sediul în P, județul P, - Partidul Social Democrat, cu sediul în P, județul P, - Partidul Social Democrat, cu sediul în P,județul P, - Partidul Social Democrat, cu sediul în P, județul P, - Partidul Național Liberal, cu sediul în P, județul P, - Partidul Național Liberal, cu sediul în P, județul P, - Partidul Național Creștin Democat, cu sediul în P, județul P și BIROUL ELECTORAL AL CIRCUMSCRIPȚIEI ELECTORALE JUDEȚEANĂ NR. 31
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 13 mai 2008.
Președinte, Judecători
Grefier,
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare
Red./
Tehnored./grefier MC.
2 ex./ 14 mai 2008.
f-
- Tribunalul Prahova
r-
C, - Curtea de APEL PLOIEȘTI
Președinte:Eliza MarinJudecători:Eliza Marin, Rodica Duboșaru, Elisabeta Gherasim
