Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Sentința 1/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ
DOSAR NR- ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA NR. 1
Ședința publică din data de 14 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Traian Logojan
JUDECĂTOR 2: Cristina Mihaela Moiceanu Ana
Asistenți judiciari - -
- - -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea acțiunii având ca obiect acordarea drepturilor salariale reprezentând sporul de 40% din indemnizația de încadrare lunară, formulată de reclamanta, cu domiciliul ales în Câmpina,-, județul P, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției, cu sediul în B,-, sector 5, Tribunalul Alba, cu sediul în A I,-, județul A, Curtea de Apel Alba Iulia, cu sediul în A I, str.- nr.1, județul A, Ministerul Economiei și Finanțelor, cu sediul în B,-, sector 5.
Acțiune scutită de plata taxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit reclamanta, pârâții Ministerul Justiției, Tribunalul Alba, Curtea de Apel Alba Iulia, Ministerul Economiei și Finanțelor.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care învederează instanței că reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Curtea verificând actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare atât asupra excepției lipsei calității procesuale pasive a pârâtului Ministerul Economiei și Finanțelor invocată de acesta prin întâmpinare, cât și asupra fondului.
CURTEA
Deliberând asupra litigiului de muncă de față, constată.
Reclamanții - și au chemat în judecată pârâții Ministerul Finanțelor, Curtea de Apel Alba, Tribunalul Alba și Ministerul Finanțelor Publice - prin Direcția Generală a Finanțelor Publice A I, pentru a fi obligați la plata drepturilor salariale pentru perioada 16 aprilie 2005 - 1 aprilie 2006, reprezentând sporul de 40% din indemnizația de încadrare brută lunară și neachitată în perioada arătată, cu actualizarea sumelor în raport de inflație, cu efectuarea mențiunilor corespunzătoare în carnetul de muncă.
În motivarea acțiunii, s-a susținut că în perioada 1 octombrie 2003 - 30 iunie 2005 a funcționat în calitate de auditor de justiție, iar în perioada 1 septembrie 2005 - 2 aprilie 2007 a funcționat ca judecător stagiar după care a devenit judecător definitiv la 2 aprilie 2007 la Judecătoria Câmpina prima reclamantă, iar cea de a doua a avut aceleași calități, devenind judecător definitiv la Judecătoria Brașov începând cu 2 aprilie 2007, astfel că prin neacordarea drepturilor solicitate, reclamantele au fost discriminate în raport de dispozițiile nr.OG 137/2000 și normele internaționale din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.
Tribunalul Alba, prin sentința civilă nr. 862 din 4 iunie 2008, și-a declinat competența în favoarea Tribunalului Prahova conform art. 158 Cod pr.civilă și art. 284 din Codul muncii, iar această din urmă instanță a scos cauza de pe rol și a trimis-o spre competentă soluționare Curții de APEL PLOIEȘTI, față de prevederile nr.OG 75/2008.
Ministerul Economiei și Finanțelor Publice, prin structura sa teritorială din județul P, a formulat întâmpinare invocând excepția lipsei calității sale procesuale pasive, ceea ce impune respingerea acțiunii ca atare, deoarece nu poate fi obligat alături de ceilalți pârâți la plata drepturilor solicitate prin acțiune fiind ordonator principal de credite ca și Ministerul Justiției.
În cauză au fost administrate probe cu înscrisuri.
Din analiza probelor administrate în cauză, Curtea constată că este fondată excepția lipsei calității procesuală pasive a, iar pe fond acțiunea este întemeiată.
Cu privire la excepția invocată de pârât.
Ministerul Economiei și Finanțelor Publice are calitate de ordonator principal de credite, iar potrivit disp.art. 47 alin.4 din Legea nr. 500/2002 privind finanțele publice, creditele bugetare aprobate pentru un ordonator principal de credite, nu pot fi virate și utilizate pentru finanțarea altui ordonator principal de credite, cum în speță este Ministerul Justiției, situație în care față și de atribuțiile sale nu poate fi obligat la plata unor drepturi salariale către reclamante, neavând raporturi juridice care să justifice obligarea pârâtului la astfel de sume.
Astfel fiind, excepția invocată este întemeiată și urmează a fi admisă, iar acțiunea introdusă împotriva Ministerului Economiei și Finanțelor Publice va fi respinsă ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă.
Pe fond, acțiunea este întemeiată.
Prin decizia în interesul legii nr. VI din 15 ianuarie 2007, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secțiile Unite, care are putere obligatorie conform art. 329 alin.3 Cod pr.civilă, s-a statuat că drepturile salariale având ca obiect sporul de 40% se cuvine tuturor categoriilor de magistrați și nu numai celor implicați în soluționarea privind faptele de corupție sau criminalitate organizată și de terorism doar includerea lor în anumite structuri pe scară ierarhică, în raport de disp.art. 11 alin.(1) din OUG nr. 177/2002, OUG nr. 43/2002 modificată prin OUG nr. 24/2004 aprobată prin Legea nr. 601/2004.
Așa fiind, acțiunea reclamantelor este întemeiată și urmează a fi admisă și obligați pârâții, mai puțin Ministerul Economiei și Finanțelor Publice, la plata drepturilor salariale reprezentând sporul salarial de 40% din indemnizația brută lunară pentru perioada 16 aprilie 2005-1 iulie 2006, sume actualizate în raport de inflație, cu efectuarea mențiunilor corespunzătoare în carnete de muncă.
Acțiunea introdusă împotriva Ministerului Economiei și Finanțelor Publice urmează a fi respinsă ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de legitimare procesuală pasivă urmare admiterii excepției invocate de acest pârât.
Aceasta deoarece între pârât și reclamant nu există raporturi juridice de muncă în sensul disp.art. 282 din Codul muncii, iar pe de altă parte având calitate de ordonator principal de credite conform art. 47 alin.4 din Legea nr. 500/2002 fiind finanțele publice, nu poate dispune virarea și utilizarea unor credite bugetare pentru finanțarea unui alt ordonator principal de credite, cum în speță este Ministerul Justiției.
Pentru aceste motive
În numele legii
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a Ministerului Economiei și Finanțelor și respinge acțiunea față de acest pârât ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă.
Admite acțiunea formulată de reclamanta, cu domiciliul ales în Câmpina,-, județul P, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției, cu sediul în B,-, sector 5, Tribunalul Alba, cu sediul în A I,-, județul A, Curtea de Apel Alba Iulia, cu sediul în A I, str.- nr.1, județul A, și în consecință:
Obligă pârâții Ministerul Justiției, Tribunalul Alba și Curtea de Apel Alba Iulia să plătească reclamantei diferențele salariale echivalente cu sporul de 40% din indemnizația de încadrare lunară brută pentru perioada 16.04.2005 - 1.04.2006, actualizată cu indicele de inflație de la data scadenței fiecărei sume la data plății efective.
Obligă pârâții să efectueze cuvenitele mențiuni în carnetul de muncă al reclamantei.
Definitivă și executorie.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 14 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
- - --- -
ASISTENȚI JUDICIARI
- - -
GREFIER,
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Tehnored. TL/SȘ
6 ex./2.02.2009
Președinte:Traian LogojanJudecători:Traian Logojan, Cristina Mihaela Moiceanu Ana
