Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 1040/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 1040
Ședința publică de la 27 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nelida Cristina Moruzi
JUDECĂTOR 2: Carmen Bancu
JUDECĂTOR 3: Georgeta
Grefier
Pe rol judecarea cauzei având ca obiect litigiu de muncă privind contestația în anulare formulată de către contestatorii, și împotriva deciziei civile nr. 487 din 5.05.2009 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI în dosarul nr-, intimați fiind, Ministerul Justiției și Libertăților, Ministerul Finanțelor Publice - prin Direcția Generală a Finanțelor Publice V, Curtea de Apel Iași și Tribunalul Vaslui, expert în domeniul discriminării Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă că dosarul este la al treilea termen de judecată, prin contestația în anulare contestatorii au solicitat judecata în lipsă.
Instanța, verificând actele și lucrările dosarului, văzând că s-a solicitat judecata în lipsă, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra cauzei de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. 478/45/08.07.2009, contestatorii, și au formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 487 din 5.05.2009 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI în dosarul nr-, pentru motivul prevăzut de art. 318 Cod proc.civ.
Au motivat contestatorii că, prin decizia menționată s-a admis recursul declarat de Ministerul Justiției și Libertăților împotriva sentinței civile nr.75/14.10.2008 a Curții de APEL IAȘI, însă dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale, constând în faptul că instanța de control judiciar s-a pronunțat în mod greșit asupra unui recurs ce face obiectul altui dosar.
Ca urmare, solicită admiterea contestației, anularea deciziei contestate și pronunțarea unei soluții legale și temeinice.
În susținerea contestației s-au depus, în copie, recursul declarat de Ministerul Justiției și Libertăților împotriva sentinței civile nr.75/14.10.2008 și decizia civilă nr. 487 din 5.05.2009 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI.
Intimata Curtea de APEL IAȘIa formulat întâmpinare, prin care solicită respingerea contestației în anulare.
Intimatul Ministerul Justiției și Libertăților nu a formulat întâmpinare.
A fost atașat, în vederea soluționării cauzei, dosarul nr- al Curții de APEL IAȘI, în care s-a pronunțat decizia civilă nr. 487 din 5.05.2009.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor legale aplicabile, Curtea de Apel reține că prezenta contestație în anulare nu poate fi primită.
Astfel, potrivit art.318 Cod proc.civ. hotărârile instanțelor de recurs pot fi atacate cu contestație în anulare, când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale, sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de casare.
Primul motiv prevăzut de art. 318 Cod proc.civ. cel care face și obiectul cauzei de față, este acela ca dezlegarea dată recursului să fie rezultatul unei greșeli materiale.
Textul are în vedere erori materiale în legătură cu aspectele formale ale judecării recursului și care au avut drept consecință darea unor soluții greșite, nu însă și greșelile de judecată, care nu pot face obiectul acestei căi extraordinare de atac.
De asemenea, pentru a fi primită contestația în anulare pentru acest motiv este necesar să fie vorba de o greșeală materială esențială, care a determinat o soluție eronată.
În speță, nu sunt întrunite aceste cerințe. În primul rând, ceea ce contestatorii au înțeles să invoce nu este o greșeală materială, ci preluarea în considerentele hotărârii a unor motive de recurs ale Ministerului Justiției și Libertăților care nu au legătură cu prezenta cauză. În al doilea rând, chiar dacă am considera că este vorba de o greșeală materială, ea nu ar îndeplini condiția de a fi esențială, soluția ce ar fi fost pronunțată în cauză (în raport de motivele cuprinse la filele 3-4 din cererea de recurs, care au fost analizate de instanța de control judiciar) fiind aceeași, de admitere a recursului și de respingere a acțiunii reclamanților, practica instanței fiind unitară în toate cauzele având același obiect.
Ca atare, constatând neîndeplinirea cerințelor art. 318 Cod proc.civ. Curtea de Apel va respinge contestația în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorii, - și împotriva deciziei civile nr. 487 din 5. 05. 2009 Curții de APEL IAȘI.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 27 Octombrie 2009.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - |
Grefier, |
Red./Tehnored.
11.11.2009 - 02 ex.
Curtea de APEL IAȘI -
- - -
Președinte:Nelida Cristina MoruziJudecători:Nelida Cristina Moruzi, Carmen Bancu, Georgeta
