Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Sentința 108/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SecțiaLitigii de muncă și
asigurări sociale
DOSAR NR-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 108
Ședința publică din data de 5 noiembrie 2008
PREȘEDINTE: Dr. - -
JUDECĂTOR 1: Carmen Pârvulescu
ASISTENȚI -: -
- -
GREFIER:
Pe rol se află soluționarea acțiunii formulată de către reclamantul în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției, Tribunalul Arad, Curtea de APEL TIMIȘOARA și Ministerul Economiei și Finanțelor, reprezentat prin Direcția Generală a Finanțelor Publice A, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă consilier juridic pentru pârâtul Ministerul Economiei și Finanțelor, reprezentat prin Direcția Generală a Finanțelor Publice A, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța invocă, din oficiu, în temeiul art. 137, art. 158 și art. 159 pct. 2 Cod procedură civilă raportat la art. 284 din Codul muncii și art. I (1) din OUG nr. 75/2008, excepția de necompetență teritorială a Curții de APEL TIMIȘOARA în soluționarea acțiunii pendinte și acordă cuvântul asupra acestei excepții.
Reprezentanta pârâtului Ministerul Economiei și Finanțelor solicită admiterea acestei excepții și declinarea competenței teritoriale de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Constanța.
CURTEA,
Prin acțiunea înregistrată la Curtea de APEL TIMIȘOARA la 30 septembrie 2008 sub nr-, reclamantul a chemat în judecată pe pârâții Ministerul Justiției, Tribunalul Arad, Curtea de APEL TIMIȘOARA și Ministerul Economiei și Finanțelor, reprezentat prin Direcția Generală a Finanțelor Publice A, solicitând instanței ca, prin hotărârea judecătorească pe care o va pronunța, să oblige pârâții la plata echivalentului stimulentelor primite în perioada 2006 - 2008 de un consilier juridic asimilat magistraților din cadrul Ministerului Justiției, cu titlu de despăgubiri, actualizate la data plății, precum și la plata dobânzii legale la sumele solicitate, conform G nr. 9/2000, de la data nașterii dreptului la acțiune și până la plata efectivă.
Totodată, a solicitat obligarea Ministerului Economiei și Finanțelor să vireze sumele necesare efectuării plății către Ministerul Justiției, a Ministerului Justiției să vireze aceleași sume către Curtea de APEL TIMIȘOARA, iar a Curții de APEL TIMIȘOARA la virarea către Tribunalul Arada acestor sume, precum și obligarea Curții de APEL TIMIȘOARA la efectuarea cuvenitelor mențiuni în carnetul de muncă al reclamantului.
La termenul din 5 noiembrie 2008, instanța a invocat, din oficiu, în temeiul art. 137, art. 158 și art. 159 pct. 2 Cod procedură civilă raportat la art. 284 din Codul muncii și art. I (1) din OUG nr. 75/2008, excepția de necompetență teritorială a Curții de APEL TIMIȘOARA în soluționarea acțiunii pendinte și a reținut cauza spre soluționare pe această excepție.
Prin cererea de chemare în judecată, reclamantul a chemat în judecată pe pârâții Ministerul Justiției, Tribunalul Arad, Curtea de APEL TIMIȘOARA și Ministerul Economiei și Finanțelor, reprezentat prin Direcția Generală a Finanțelor Publice A, solicitând instanței ca, prin hotărârea judecătorească pe care o va pronunța, să oblige pârâții la plata echivalentului stimulentelor primite în perioada 2006 - 2008 de un consilier juridic asimilat magistraților din cadrul Ministerului Justiției, cu titlu de despăgubiri, actualizate la data plății, precum și la plata dobânzii legale la sumele solicitate, conform G nr. 9/2000, de la data nașterii dreptului la acțiune și până la plata efectivă.
Conform art. 284 alin. 2 din Codul muncii, cererile referitoare la conflicte de drepturi se adresează instanței competente în a cărei circumscripție reclamantul își are domiciliul sau reședința.
Având în vedere aceste prevederi legale și împrejurarea că reclamantul a indicat, în cuprinsul cererii de chemare în judecată, că are domiciliul procesual ales la sediul Judecătoriei Constanța, cu sediul în C,-, competența teritorială de soluționare a cauzei revine Curții de Apel Constanța.
Pe cale de consecință, în temeiul art. 137, art. 158 și art. 159 pct. 2 Cod procedură civilă raportat la art. 284 din Codul muncii și art. I alin. 1 din OUG nr. 75/2008, instanța va admite excepția de necompetență teritorială a Curții de APEL TIMIȘOARA în soluționarea acțiunii pendinte și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Constanța.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Declină competența de soluționare a acțiunii civile formulată de către reclamantul în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției, Tribunalul Arad, Curtea de APEL TIMIȘOARA și Ministerul Economiei și Finanțelor, reprezentat prin Direcția Generală a Finanțelor Publice A în favoarea Curții de Apel Constanța.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 5 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, ASISTENȚI JUDICIARI,
Dr. - - - - -
- -
GREFIER,
Red. /20.11. 2008
Tehnored.: M/2. ex./20.11. 2008
Președinte:Carmen PârvulescuJudecători:Carmen Pârvulescu, Ioan Jivan Juridicari Monica
