Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Sentința 110/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SecțiaLitigii de muncă și
asigurări sociale
DOSAR NR-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 110
Ședința publică din data de 5 noiembrie 2008
PREȘEDINTE: Dr. - -
JUDECĂTOR 1: Carmen Pârvulescu
ASISTENȚI -: -
- -
GREFIER:
Pe rol se află soluționarea acțiunii formulată de către reclamanții, și, în contradictoriu cu pârâții Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș și Ministerul Economiei și Finanțelor, reprezentat prin Direcția Generală a Finanțelor Publice T, având ca obiect drepturi bănești, precum și cererea de chemare în garanție formulată de către pârâtul Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție împotriva chematului în garanție Ministerul Economiei și Finanțelor, reprezentat prin Direcția Generală a Finanțelor Publice
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă consilier juridic în reprezentarea Ministerului Economiei și Finanțelor, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că, prin registratura instanței, la data de 31.10.2008, au fost depuse note de ședință, formulate de către pârâtul Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în fond.
Reprezentantul Ministerului Economiei și Finanțelor solicită respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect și, pe cale de consecință, respingerea cererii de chemare în garanție.
CURTEA,
Deliberând asupra acțiunii de față, constată.
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Timiș sub nr-, reclamanții, și au chemat în judecată pârâții Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș și Ministerul Economiei și Finanțelor, reprezentat prin Direcția Generală a Finanțelor Publice T, solicitând instanței, ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună obligarea pârâților la plata drepturilor bănești reprezentând prima de concediu egală cu indemnizația brută lunară din luna anterioară plecării în concediu pe anii 2005-2006, actualizate cu rata inflației la data efectuării plății.
În motivarea cererii de chemare în judecată se arată că art. 411din Legea nr. 50/1996, modificată și completată prin Ordonanța Guvernului nr. 83/2000, a reglementat pentru magistrați și pentru personalul auxiliar o primă de vacanță, iar dispozițiile legale de suspendare a plății acestei prime de vacanță au fost date cu nesocotirea normelor constituționale, respectiv a prevederilor art. 49 și art. 53 din Constituția României.
Pârâtul Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a formulat cererea de chemare în garanție a Ministerului Economiei și Finanțelor, prin care a solicitat obligarea chematului în garanție la adoptarea unui proiect de rectificare a bugetului Ministerului Public pe anul 2008, care să includă alocarea sumelor ce reprezintă pretențiile reclamanților, în ipoteza în care se va admite cererea de chemare în judecată.
În susținerea acestei cereri au fost invocate dispozițiile art. 131 pct. 1 din Legea nr. 304/2004 republicată, art. 19 din Legea nr. 500/2002, art. 3 din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 22/2002, prevederile G nr. 736/2003 și ale art. 60-63 Cod procedură civilă, arătându-se că Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, în calitate de ordonator principal de credite, este în imposibilitate de a dispune de fonduri bugetare pentru plata diferențelor bănești solicitate, astfel încât este necesară alocarea sumelor necesare plății drepturilor salariale în litigiu de către Ministerul Economiei și Finanțelor.
Prin încheierea din 13 mai 2008, apreciind că la nivelul Tribunalului Timiș nu se mai poate constitui complet de judecată care să soluționeze cauza datorită abținerii tuturor asistenților judiciari, în temeiul art. 30 alin. 2 cauza a fost înaintată Curții de APEL TIMIȘOARA în vederea soluționării cererilor de abținere, unde a fost înregistrată sub nr-.
Prin încheierea civilă nr. 196/3.07.2008, pronunțată în dosarul nr-, Curtea de APEL TIMIȘOARAa respins cererile de abținere formulate de magistrații și și de asistenții judiciari și de la soluționarea dosarului nr- ca rămasă fără obiect și, în baza art. II (2) din OUG nr. 75/2008, a dispus trimiterea cauzei la Curtea de APEL TIMIȘOARA în vederea continuării judecății.
Pentru a pronunța această încheiere, instanța a avut în vedere că obiectul litigiului cade sub incidența prevederilor OUG nr. 75/1998, care a luat din competența tribunalului soluționarea cererilor având ca obiect acordarea unor drepturi salariale formulate de personalul salarizat potrivit OUG nr. 27/2006 și OG nr. 8/2007 și a dat în competența curților de apel soluționarea acestor litigii, dispoziția aplicându-se și cauzelor aflate pe rolul instanțelor.
Cauza a fost înregistrată la Curtea de APEL TIMIȘOARA sub nr-.
La data de 31 octombrie 2008, pârâtul Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a depus, prin registratura instanței, note de ședință, prin care solicită respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect, arătând că, potrivit art. 2 pct. c și art. 5 din G nr. 146/2007, reclamanții, în calitate de personal auxiliar de specialitate, au încasat primele de concediu de odihnă pe anii 2005-2006, actualizate cu indicele de inflație la data plății.
Din actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele.
Prin cererea de chemare în judecată, reclamanții, și au chemat în judecată pârâții Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș și Ministerul Economiei și Finanțelor, reprezentat prin Direcția Generală a Finanțelor Publice T, solicitând instanței, ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună obligarea pârâților la plata drepturilor bănești reprezentând prima de concediu egală cu indemnizația brută lunară din luna anterioară plecării în concediu pe anii 2005-2006, actualizate cu rata inflației la data efectuării plății.
Art. 2 din G nr. 146/2007 prevede: "personalul din sectorul bugetar căruia până la data intrării în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență nu i s-au acordat primele de concediu de odihnă pentru perioada 2001 - 2006 urmează să primească aceste drepturi în anul 2008, în mod eșalonat, în 3 tranșe, după cum urmează: a) în luna martie - pentru anii 2001 și 2002; b) în luna iunie - pentru anii 2003 și 2004; c) în luna octombrie - pentru anii 2005 și 2006".
Conform art. 5 alin. 1 din aceeași ordonanță, " primele de concediu de odihnă, plătite în temeiul prezentei ordonanțe de urgență, se actualizează cu indicele de inflație publicat în luna în care se face plata față de luna pentru care se calculează, pe baza datelor comunicate de Institutul Național de Statistică".
Având în vedere pretențiile deduse judecății și prevederile legale citate anterior, instanța va respinge cererea de chemare în judecată pendinte ca rămasă fără obiect, deoarece primele de concediu cuvenite reclamanților pe anii 2005-2006, actualizate cu indicele de inflație la data efectuării plății, au fost achitate reclamanților.
Pe cale de consecință, văzând dispozițiile art. 60 și următoarele Cod procedură civilă, va respinge cererea de chemare în garanție formulată de către pârâtul Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție împotriva chematului în garanție Ministerul Economiei și Finanțelor, reprezentat prin Direcția Generală a Finanțelor Publice
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea civilă formulată de către reclamanții, și, toți cu domiciliul procedural ales în T,- împotriva pârâților Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, cu sediul în B,-, sect. 5, Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș, cu sediul în T,- și Ministerul Economiei și Finanțelor, reprezentat prin Direcția Generală a Finanțelor Publice T, cu sediul în T, P-ța - nr. 15A.
Respinge cererea de chemare în garanție formulată de către pârâtul Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție împotriva chematului în garanție Ministerul Economiei și Finanțelor, reprezentat prin Direcția Generală a Finanțelor Publice
Definitivă.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 5 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, ASISTENȚI JUDICIARI,
Dr. - - - - -
- -
GREFIER,
Red. /20.11. 2008
Tehnored.: M/ 13 ex./20.11. 2008
Emis 11 comunicări
Președinte:Carmen PârvulescuJudecători:Carmen Pârvulescu, Ioan Jivan Juridicari Monica
