Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 1160/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
DECIZIA NR. 1160
Ședința publică din data de 26 mai 2009
PREȘEDINTE: Adriana Florina Secrețeanu
JUDECĂTORI: Adriana Florina Secrețeanu, Simona Petruța Buzoianu
- -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de reclamantul, domiciliat în comuna Măneciu, județul P, împotriva sentinței civile nr.768 din 30 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimații-pârâți Centrul Școlar pentru Educație Incluzivă, cu sediul în comuna,--98, județul I, G, domiciliat în comuna,-, județul
Recurs scutit de plata taxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit recurentul-reclamant, intimații-pârâți Centrul Școlar pentru Educație,
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință după care:
Curtea din oficiu invocă excepția tardivității recursului și rămâne în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la nr- pe rolul Tribunalului Prahova, reclamantul a chemat în judecată pe pârâții Centrul Școlar pentru Educație Incluzivă și G, solicitând instanței ca prin sentința ce o va pronunța să fie obligați pârâții să-l reintegreze în muncă, să-i plăteasca drepturile salariale începând cu luna septembrie 2008, precum și obligarea pârâților la plata daunelor morale în sumă de 50.000 lei.
In motivarea acțiunii reclamantul a susținut că la data de 15.01.2009 pârâtul G i-a comunicat, fără temei juridic, prin adresa nr.15 încetarea contractului de muncă și desființarea catedrei didactice.
In dovedirea acțiunii reclamantul solicitat proba cu acte.
Pârâtul Centrul Școlar pentru Educație Incluzivă a formulat întâmpinare prin care a susținut că începând cu anul școlar 2008-2009 a intrat în restrângere totală de activitate deoarece începând cu acest an școlar nu s-au mai școlarizat elevi la Școala de artă și meserii în domeniul mecanică.
La data de 30.03.2009 instanta de fond, din oficiu a invocat excepția de necompetență teritorială a Tribunalului Prahova deoarece reclamantul are domiciliul în
Prin sentința civilă nr.768 din 30 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Prahova, s-a admis excepția de necompetență teritorială invocată din oficiu de instanță, s-a declinat competența de solutionare a cauzei în favoarea Tribunalului București - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a constatat că excepția necompetenței teritorială este întemeiată având în vedere dispozițiile art. 284 alin.1 Codul muncii ce prevăd că judecarea conflictelor de muncă este de competența instanțelor stabilite conform Codului d e procedură civilă, și cele ale alin.2 că cererile referitoare la cauzele prevăzute la alin.1 se adresează instanței competentă în a cărei circumscripție reclamantul își are domiciliul sau sediul.
Intrucât reclamantul domiciliază în B, tribunalul, în baza art. 284 din Codul muncii și art.158 Cod procedură civilă, a admis excepția necompetenței teritoriale invocată din oficiu și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București - Secția conflicte de muncă și Asigurări Sociale.
Împotriva acestei sentințe reclamantul a declarat recurs, solicitând casarea acestei hotărâri, obligarea pârâților în proporții egale, să-i plătească drepturile salariale începând cu luna septembrie 2008, recalculate la cursul zilei, cu dobânda legală aferentă, daune morale în cuantum de 500.000 lei, daune materiale în cuantum de 100.000 lei și cheltuieli de judecată.
În motivarea recursului s-a arătat că Tribunalul Prahovaa încălcat prevederile disp.art.284 alin.2 din Codul muncii ce stabilește competența materială în funcție de reședința actuală, recurentul având grad de invaliditate medicală, sentința nu a fost certificată de completul de judecată și nici semnată, fiind nulă de drept, nu i s-a comunicat un exemplar al întâmpinării pârâților, apreciind că instanța de fond a refuzat în mod nejustificat să soluționeze cauza, excepția de necompetență materială invocată din oficiu încalcă flagrant prevederile Codului Muncii, ce este o lege specială în raport de Codul d e procedură civilă.
În ședința publică din 26 mai 2009 instanța de control judiciar a invocat din oficiu excepția tardivității promovării căii de atac, urmând ca în conformitate cu art.137 Cod procedură civilă să analizeze cu prioritate această excepție.
Prin sentința 768 din 30 martie 2009 a fost admisă excepția de necompetență teritorială a Tribunalului Prahova, invocată din oficiu de către instanță, s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, această hotărâre putând fi recurată în termen de 5 zile de la pronunțare conform art.158 alin.3 Cod procedură civilă, în această materie legiuitorul prevăzând un termen special de declarare a recursului și a momentului de la care începe să curgă acest termen.
Termenul de recurs special prevăzut de acest text de lege se calculează pe zile libere conform art.101 Cod procedură civilă a început să curgă la data pronunțării, respectiv 30 martie 2009, și s-a împlinit la data de 5 aprilie 2009, iar recurentul a formulat calea de atac la data de 08.04.2009, peste termenul de 5 zile de prevăzut de art.158 alin.3 Cod procedură civilă, motiv pentru care se constată că excepția invocată din oficiu este întemeiată, urmează a fi admisă, că recursul a fost declarat tardiv și urmează a fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția tardivității recursului invocată din oficiu de instanță.
Respinge ca tardiv formulat recursul declarat de reclamantul, domiciliat în comuna Măneciu, județul P, împotriva sentinței civile nr.768 din 30 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimații-pârâți Centrul Școlar pentru Educație, cu sediul în comuna,--98, județul I, G, domiciliat în comuna,-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 26 mai 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Adriana Florina Secrețeanu, Simona Petruța Buzoianu
- - - - - - -
Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex./03.06.2009
dosar fond- - Tribunalul Prahova
judecători fond-;
-
operator de date cu caracter personal;
număr notificare 3120/2006
Președinte:Adriana Florina SecrețeanuJudecători:Adriana Florina Secrețeanu, Simona Petruța Buzoianu
