Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 125/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
- ROMANIA -
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
DOSAR NR-
Format vechi nr.2337/2009
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia Civilă Nr.125/
Ședința publică din data de 12 ianuarie 2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Zeca Dorina
JUDECĂTOR 2: Farmathy Amelia
JUDECĂTOR 3: Petre Magdalena
GREFIER - -
***************
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de către recurenta-reclamantă Federația Națională "Drum de " împotriva sentinței civile nr.1500 din data de 23.02.2009, pronunțate de către Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.7109/3/LM/2009, în contradictoriu cu intimatele-pârâte Compania Națională de Ferate CFR SA, SC " și CFR" SA, SC . a Ferate SA și SC " Filaret" SA - având ca obiect "drepturi bănești".
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns: recurenta-reclamantă Federația Națională "Drum de " și intimatele-pârâte Compania Națională de Ferate CFR SA, SC " și CFR" SA, SC . a Ferate SA și SC " Filaret" SA.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează Curții faptul că pentru termenul de azi s-a depus la dosar prin serviciul "registratură" al secției la data de 24.11.2009 de către recurenta-reclamantă Federația Națională "Drum de ", concluzii scrise, într-un singur exemplar, la care a atașat practică judiciară, de asemenea, într-un singur exemplar, cu precizarea că pe această cale s-a solicitat judecarea pricinii în lipsă, în baza dispozițiilor art.242 alin.(2) Cod proc. civ.
Curtea constatând că în cauză recurenta-reclamantă Federația Națională "Drum de " a solicitat judecarea pricinii în lipsă, în baza dispozițiilor art.242 alin.(2)Cod proc. civ. constată cauza în stare de judecată și o reține în vederea soluționării.
CURTEA,
Prin recursul înregistrat pe rolul Curții de Apel București - Secția a VII-a Civilă și pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale la data de 06.04.2009, recurenta Federația Națională "Drum de " a criticat sentința civilă nr.1500/23.02.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr-, arătând că în cauza dedusă judecății competența materială aparține Tribunalului București în conformitate cu dispozițiile art.284 alin.2 din Legea nr.53/2003.
În drept, recurenta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art.304 pct.9 Cod pr.civilă.
Intimații Compania Națională de Ferate CFR SA, SC . a Ferate SA, SC "Filaret" SA și SC și SA nu au formulat întâmpinare.
Asupra recursului, Curtea reține următoarele:
Instanța de fond a hotărât declinarea judecății pe fond a cauzei către Tribunalul Tulcea, făcând aplicarea dispozițiilor art.284 alin.2 din Legea nr.53/2003 coroborat cu dispozițiile art.222 din același act normativ.
Recurenta oferă art.284 din Legea nr.53/2003 o altă interpretare decât cea dată de instanța de fond, interpretare ce are la bază calitatea procesuală a recurentei. Aceasta din urmă are un mandat legal de a formula acțiunea în numele membrilor de sindicat,efectele acestui mandat, similar regulilor aplicabile oricărui contract de mandat, producându-se direct în patrimoniile mandanților, respectiv în patrimoniile membrilor de sindicat.
Prin urmare,nu poate fi vorba despre nici un beneficiu pentru reclamanta-recurentă.
Chiar dacă izvorul pretențiilor este reprezentat de invocata neaplicare a prevederilor unui contract colectiv de muncă, această împrejurare nu schimbă natura litigiului, fiind vorba despre un conflict de muncă în înțelesul dispozițiilor art.5 și art.68 lit.c din Legea nr.168/1999.
Fiind vorba despre o pretinsă neexecutare a unui contract colectiv de muncă, reprezentarea juridică a acestei situații este aceea a unui conflict de drepturi pentru care sunt pe deplin aplicabile dispozițiile art.284 alin.2 din Legea nr.53/2003.
Nu are nici o importanță locul în care s-a încheiat efectiv contractul colectiv de muncă, după cum nu are nici o relevanță sediul reprezentantului întrucât, așa cum Curtea a subliniat, drepturile pretinse aparțin patrimoniilor membrilor de sindicat,iar efectele acțiunii se produc direct și nemijlocit în aceleași patrimonii.
Dificultățile de ordin logistic întâmpinate de reprezentantul legal al reclamanților ca urmare a aplicării dispozițiilor art.284 alin.2 din Legea nr.53/2003 nu pot constitui motive de nerespectare a unor norme de competență cu caracter imperativ.
Pe cale de consecință, reținând că instanța de fond a procedat temeinic și legal declinând competența de soluționare a cauzei, în conformitate cu dispozițiile art.312 Cod pr.civilă, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta-reclamantă FEDERAȚIA NAȚIONALĂ "DRUM DE ", împotriva sentinței civile nr.1500 din data de 23.02.2009, pronunțate de către Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.7109/3/LM/2009, în contradictoriu cu intimatele-pârâte Compania Națională de Ferate CFR SA, SC " și CFR" SA, SC . a Ferate SA și SC " Filaret" SA.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 12.01.2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red.
Dact.LG/2 ex./28.01.2010
Jud.fond:;
Președinte:Zeca DorinaJudecători:Zeca Dorina, Farmathy Amelia, Petre Magdalena
