Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 126/2008. Curtea de Apel Craiova

Dosar nr-

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL CRAIOVA

SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE

DECIZIE Nr. 126

Ședința publică de la 20 2008

Completul compus din:

PREȘEDINTE: Dorina Stoichin Președinte Secție

JUDECĂTOR 2: Corneliu Maria JUDECĂTOR 3: Cristian Duță

Asistent judiciar - -

Asistent judiciar Augusta

Grefier

XXX

Pe rol judecarea acțiunii formulată de reclamanta împotriva pârâților MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE, MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE - DIRECȚIA NAȚIONALĂ ANTICORUPȚIE, MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE-DIRECȚIA DE INVESTIGARE A INFRACȚIUNILOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATĂ ȘI TERORISM, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL CRAIOVA, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL DOLJ și MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, având ca obiect drepturi bănești.

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE prin consilier juridic, au lipsit celelalte părți.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care.

Instanța, pune în discuție competența materială în raport de cererea de îndreptare eroare materială formulată de reclamantă și cererea de intervenție.

Consilier juridic pentru pârât lasă la aprecierea instanței.

CURTEA

Asupra acțiunii de față;

La data de 19.09.2008 reclamanta -, a chemat în judecată pe pârâții MINISTERUL PUBLIC - Parchetul de pe lângă ÎNALTA CURTE de Casație și Justiție, MINISTERUL PUBLIC - Parchetul de pe lângă ÎNALTA CURTE de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție, MINISTERUL PUBLIC - Parchetul de pe lângă ÎNALTA CURTE de Casație și Justiție-Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA, Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL DOLJ și Ministerul Finanțelor Publice, ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligați pârâții să calculeze și să plătească drepturile bănești reprezentând spor de confidențialitate de 15 % începând cu data de 01 mai 2004 și până la data rămânerii definitive și irevocabile hotărârii judecătoriei și pentru viitor; să plătească drepturile de mai sus, actualizate cu indicele de inflație ca urmare devalorizării monedei naționale, începând cu data nașterii drepturilor și până la data executării hotărârii judecătorești; să plătească dobânda la suma de bani solicitată, de la data introducerii acțiunii și până la data plății integrale a drepturilor bănești; să se efectueze mențiunile corespunzătoare în carnetele de muncă începând cu data de 01 mai 2004 la zi, potrivit datelor de mai sus; să fie obligat Ministerul Economiei și Finanțelor Publice să aloce fondurile necesare plății sumelor neîncasate și să solicite să fie obligați pârâții la plata cheltuielilor de judecată, întrucât solicităm efectuarea unei expertize contabile judiciare în cauză.

Prin Încheierea din 10 septembrie 2008, TRIBUNALUL DOLJ, având în vedere dispozițiile art. I și II din OUG nr. 75 din 11 iunie 2008, intrată în vigoare la data de 20 iunie 2008, scos cauza de pe rol și a trimis dosarul la Curtea de APEL CRAIOVA - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale spre competentă soluționare.

Examinând cererea de intervenție, se constată că s-a solicitat de către intervenienți plata drepturilor bănești reprezentând sporul dec onfidențialitate de 15% începând cu data de 01 mai 2004 și până la data rămânerii definitive și irevocabile a hotărârii judecătorești, precum și pentru viitor, actualizarea cu indicele de inflație, dobânda la suma de bani solicitată, efectuarea mențiunilor corespunzătoare în carnetele de muncă, precum și obligarea MEF să aloce fondurile necesare.

Reclamanții - manager economice, - - consilier economie și - consilier analist programator sunt personal angajat la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA.

Se apreciază că acțiunea civilă în justiție exercitată de reclamanți a aparține instanței de drept comun, respectiv tribunalului, competenta de primă instanță în soluționarea unor astfel de acțiuni, întrucât salarizarea acestora nu face obiectul reglementării salarizării magistraților și personalului auxiliar, actele la care trimit dispozițiile speciale ale OUG nr. 75/2008.

Drepturile solicitate au fost întemeiate pe dispozițiile Legii nr.444/2006, OG nr. 6/2007, precum și Legea nr. 656/2002, cu raportare la funcționari publici, astfel că judecarea acțiunii în realizarea dreptului aparține instanței de drept comun, respectiv secției contencios administrativ și fiscal.

Aceasta, pentru că reglementând o competență excepțională prin OUG nr. 75/2008, legiuitorul a avut în vedere calitatea reclamantului de a fi salarizat conform OUG nr. 27/2006, iar nu obiectul pricinii deduse judecății.

Dispozițiile fiind de strictă interpretare, ele nu pot fi aplicate prin analogie sau altor situați.

Având în vedere aceste considerente, se va declina competența soluționării cauzei Tribunalului Dolj - Secția contencios administrativ și fiscal,

Opinia asistenților judiciari este conform cu hotărârea și considerentele prezente.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Declină competența de soluționare a cererii formulată de reclamanta - împotriva pârâților MINISTERUL PUBLIC - Parchetul de pe lângă ÎNALTA CURTE de Casație și Justiție, MINISTERUL PUBLIC - Parchetul de pe lângă ÎNALTA CURTE de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție, MINISTERUL PUBLIC - Parchetul de pe lângă ÎNALTA CURTE de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA, Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL DOLJ și Ministerul Finanțelor Publice la TRIBUNALUL DOLJ - Secția contencios administrativ și fiscal.

Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare

Pronunțată în ședința publică de la 20 2008.

Președinte,

- -

Judecător,

- -

Asistent judiciar,

- -

Asistent judiciar,

Augusta

Grefier,

Red. jud.

2 ex./IE/04.12.2008.

Președinte:Dorina Stoichin
Judecători:Dorina Stoichin, Corneliu Maria, Cristian Duță

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 126/2008. Curtea de Apel Craiova