Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 1291/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR.1291/2009
Ședința publică de la 7 decembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Doriani Ana JUDECĂTOR 2: Stoica Manuela
- - - președinte secție
- - - JUDECĂTOR 3: Pop Mirela
- - - grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâta Curtea de Apel Alba Iulia, împotriva sentinței civile numărul 998/LM/2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că s-a solicitat judecarea în lipsă și nu sunt alte cererii formulate la dosar împrejurare față de care instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față;
În deliberare se constată că prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Tribunalului Hunedoara, sub dosar nr-, - -, - a, au chemat în judecată pârâții Ministerul Justiției și Libertăților, Curtea de Apel Alba Iulia și Tribunalul Hunedoara, solicitând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța:
- să se dispună obligarea pârâților la plata, în favoarea lor, raportat la perioada lucrată de fiecare reclamant, a drepturilor bănești, reprezentând sporul de risc și solicitare neuropsihică în procent de 50%, din indemnizația de bază brută lunară, începând cu data de 25.11.2008 și până la 1.03.2009, precum și în continuare, iar pentru reclamanta, pe perioada 25.11.2008 - 15.12.2008, data pensionării, sume care să fie actualizate cu indicele de inflație, începând cu data nașterii dreptului și până la data plății efective;
- să se dispună obligarea pârâtei Curtea de Apel Alba Iulia la efectuarea cuvenitelor mențiuni, în carnetul de muncă al fiecărui reclamant.
În motivarea acțiunii au arătat că îndeplinesc funcția de judecători în cadrul Tribunalului Hunedoara și că, în această calitate, le-a fost recunoscut anterior dreptul la sporul de 50%, prin sentința civilă nr. 312/26.03.20078 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-, începând cu 1.09.2004 și până la rămânerea irevocabilă a hotărârii, respectiv până la 25.11.2008.
Cum prin Decizia nr. XXI din 10.03.2008 pronunțată de - Secțiile Unite, în dosar nr.5/2008, a fost admis recursul în interesul legii declarat de Procurorul General și s-a stabilit că în interpretarea unitară a art.47 din Legea nr.50/1996, modificată, judecătorii, procurorii, magistrații-asistenți precum și personalul auxiliar de specialitate au dreptul la un spor de 50% pentru risc și suprasolicitare neuropsihică, calculat la indemnizația brută lunară, respectiv salariul de bază brut lunar și după intrarea în vigoare a nr.OG 83/2000, aprobată prin Legea nr. 334/2001, iar Ordinul nr.768/C/2009 emis de Ministerul Justiției și Libertăților a recunoscut beneficiul sporului de 50% doar cu începere din 1.03.2009, i au promovat prezenta acțiune deoarece pe perioada 25.11.2008 - 1.03.2009 li s-a refuzat plata acestui spor..
În drept, au invocat art.47 din Legea nr.50/1996, cu modificările și completările ulterioare, nr.OUG27/2006, Decizia nr. XXI/10.03.2008 a
Pârâta Curtea de Apel Alba Iulia, prin întâmpinarea depusă, a solicitat respingerea acțiunii formulată de reclamantă în contradictoriu cu această parte, invocând lipsa calității procesual pasive și arătând că în astfel de litigii responsabilitatea în domeniul salarizării aparține exclusiv pârâtului Ministerul Justiției.
Tribunalul Hunedoara - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale, prin sentința civilă nr.998/LM/7.05.2009 pronunțată în dosar nr-, a respins excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâta Curtea de Apel Alba Iulia.
Pe fond, a admis acțiunea formulată de i, - -, - a, împotriva pârâților Tribunalul Hunedoara, Curtea de Apel Alba Iulia și Ministerul Justiției și Libertăților și pe cale de consecință:
- pârâții au fost obligați să plătească lor, - -, - a, și, drepturile salariale cuvenite cu titlu spor de stres și suprasolicitare neuropsihică în procent de 50%, prevăzut de art.47 din Legea nr.50/1996, începând cu data de 25.11.2008 precum și în continuare, raportat la perioada efectiv lucrată, sume care vor fi actualizate cu indicele de inflație, începând cu data scadenței fiecărei plăți și până la achitarea integrală a acestor sume;
- pârâții au fost obligați să plătească reclamantei drepturile salariale cuvenite cu titlu spor de stres și suprasolicitare neuropsihică în procent de 50%, prevăzut de art.47 din Legea nr.50/1996, începând cu data de 25.11.2008 și până la data de 15.12.2008, data pensionării, sume care vor fi actualizate cu indicele de inflație, începând cu data scadenței fiecărei plăți și până la achitarea integrală a acestor sume;
- a fost obligată pârâta Curtea de Apel Alba Iulia să efectueze cuvenitele mențiuni în carnetele de muncă ale lor, conform prezentei hotărâri.
Pentru a hotărî în acest mod, prima instanță a reținut referitor la excepția lipsei calității procesual pasive invocată de pârâta Curtea de Apel Alba Iulia, că este neîntemeiată întrucât are calitatea de operator în carnetele de muncă ale lor.
Pe fondul pricinii, prima instanță a reținut că i au calitatea de judecători în cadrul Tribunalului Hunedoara, că anterior le-a fost recunoscut dreptul la sporul de 50%, prin sentința civilă nr. 312/26.03.20078 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-, începând cu 1.09.2004 și până la rămânerea irevocabilă a hotărârii, respectiv până la 25.11.2008 și că Ordinul nr.768/C/2009 emis de Ministerul Justiției și Libertăților pentru punerea în aplicarea Deciziei nr. XXI/10.03.2008 a, a recunoscut beneficiul sporului de 50% doar cu începere din 1.03.2009 astfel că sunt îndreptățiți a primi acest spor pe perioada 25.11.2008 - 1.03.2009 deoarece în acest interval li s-a refuzat plata acestui spor..
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul de 10 zile prevăzut de art.80 din Legea nr.168/1999, pârâta Curtea de Apel Alba Iulia criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Prin recursul său, pârâta Curtea de Apel Alba Iuliaa solicitat modificarea în parte a sentinței atacate, în sensul admiterii excepției lipsei calității sale procesuale pasive și respingerii acțiunii formulată de reclamantă în contradictoriu cu această pârâtă deoarece, pe de-o parte, nu are calitatea de angajator al lor iar pe de altă parte, că în carnetele de muncă sunt operate mențiuni referitoare la retribuția tarifară de încadrare și nu la sporul în litigiu, care nu face parte din retribuția tarifară.
În drept, a invocat art.304 pct.9 Cod proc.civ.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței atacate, sub toate aspectele, potrivit art.304/1 Cod proc.civ. precum și din oficiu, în limitele statuate d erat.306 alin.2 Cod proc.civ, se constată că recursul pârâtei este nefondat, din următoarele considerente:
Referitor la aspectele critice din recursul formulat de pârâta Curtea de Apel Alba Iulia, se constată că nu pot fi primite deoarece pârâta având calitatea de ordonator secundar de credite, cu atribuții privind salarizarea lor, justifică, conform art.282 muncii, calitatea procesuală pasivă.
Legat de efectuarea mențiunilor în carnetele de muncă, se constată că nici aceste critici nu pot fi reținute deoarece chiar dacă acestea nu fac parte din indemnizația de încadrare, ele trebuiesc menționate în carnetele de muncă, conform dispozițiilor Ordinului nr.136/1976 pentru aprobarea metodologiei de întocmire, completare, păstrare și evidență a carnetului de muncă.
În raport de cele ce preced, se constată că soluția primei instanțe este la adăpost de criticile formulate, motiv pentru care, Curtea, în temeiul art.312 alin.1 Cod proc.civ. va dispune respingerea ca nefondat a recursului declarat de pârâta Curtea de Apel Alba Iulia.
(continuarea deciziei civile nr.1291/2009)
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta Curtea de Apel Alba Iulia împotriva sentinței civile nr.998/LM/07.05.2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul civil nr-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 07 decembrie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.SM
Tehnored.SM/TM-2 ex
Jud.
Președinte:Doriani AnaJudecători:Doriani Ana, Stoica Manuela, Pop Mirela
