Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Sentința 131/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI
Dosar nr- ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA NR. 131
Ședința publică din data de 8 mai 2009
PREȘEDINTE: Violeta Dumitru
JUDECĂTORI: Violeta Dumitru, Crăciunoiu Lucian Mircea Furtună
Asistenți Judiciari - - -
- -
Grefier -
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulată de reclamanții, C, toți cu domiciliul ales la Parchetul de pe lângă Tribunalul Buzău, cu sediul în municipiul B, bulevardul, nr. 170, jud. B, în contradictoriu cu pârâții Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI, cu sediul în municipiul P,-, jud. P, Ministerul Public Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, cu sediul în municipiul B, Bulevardul, nr. 14, sector 5 și Direcția de Investigare Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, cu sediul în municipiul B, Bulevardul, nr. 14, sector 5.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
Acțiunea este scutită de plata taxei de timbru.
S- făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează instanței că reprezentantul legal al pârâtului Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI depus la dosar note de ședință, în cuprinsul cărora invocă excepția necompetenței materiale Curții de APEL PLOIEȘTI în soluționarea în fond cauzei, solicitând admiterea excepției și înaintarea dosarului la Tribunalului Buzău.
Se învederează de asemenea, că pârâta Direcția de Investigare Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism depus la dosar cerere de chemare în garanție a Ministerului Economiei și Finanțelor și întâmpinare la acțiunea formulată.
Curtea, față de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra excepției invocată.
CURTEA:
Prin cererea adresata Curtii de Apel B, reclamantii reclamanții, C, toți cu domiciliul ales la Parchetul de pe lângă Tribunalul Buzău, au solicitat obligarea paraților Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI, Ministerul Public Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, și Direcția de Investigare Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism la plata sporului de risc si suprasolicitare neuropsihică de 50 % din salariul de baza brut începând cu data de 14.12.2007, precum si să se constate caracterul permanent al acestui spor si sa dispună efectuarea mențiunilor in carnetele de muncă ale reclamanților.
Prin sentința civilă nr.10/2009, Curtea de Apel Baa dmis exceptia de necompetenta teritoriala si a declinat in favoarea Curtii de APEL PLOIEȘTI competenta de soluționare in fond a cauzei, reținând ca potrivit OUG nr.75/2008 cererile privind acordarea unor drepturi salariale formulate de personalul salarizat din sistemul justiției,vor fi soluționate in prima instanța de către Curțile de Apel.
de faptul că competenta in materia conflictelor de muncă este exclusivă, iar potrivit disp.art.284 alin.2 din Codul Muncii, cererile referitoare la conflictele de muncă se adresează instanței competente in a cărei circumscripție reclamantul isi are domiciliul sau reședința sau după caz sediul, s-a declinat competenta in favoarea Curtii de APEL PLOIEȘTI.
Cauza a fost înregistrat pe rolul Curții de APEL PLOIEȘTI sub nr-.
La data de 7.05.2009, paratul Ministerul Public, Parchetul de pe lângă ICCJ a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția de necompetență materială a instanței.
Curtea, având in vedere că prin decizia Curții Constituționale nr.104/2009 referitoare la excepția de neconstituționalitate a disp.art.I si II din OUG nr.75/2008 s-a admis excepția de neconstituționalitate a disp.art.I si II din OUG nr.75/2008, va admite excepția de necompetenta materiala invocata de către pârât.
de aceste considerente, având in vedere disp.art.137 cu aplicarea disp. art.158 din Codul d e Procedura Civilă,precum si disp.art.284 alin.2 din Codul Muncii, cererile referitoare la conflictele de muncă se adresează instanței competente in a cărei circumscripție reclamantul isi are domiciliul sau reședința sau după caz sediul, va declina competenta de soluționare a cauzei in favoarea Tribunalului Buzău.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite excepția de necompetenta materiala invocata de către pârâtul Ministerul Public Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, cu sediul în municipiul
Declină competenta de solutionare a acțiunii civile formulată de reclamanții, C, toți cu domiciliul ales la Parchetul de pe lângă Tribunalul Buzău, cu sediul în municipiul B, bulevardul, nr. 170, jud. B, în contradictoriu cu pârâții Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI, cu sediul în municipiul P,-, jud. P, Ministerul Public Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, cu sediul în municipiul B, Bulevardul, nr. 14, sector 5 și Direcția de Investigare Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, cu sediul în municipiul B, Bulevardul, nr. 14, sector 5, in favoarea Tribunalului Buzău.
Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțata in ședință publică, azi 08.05.2009.
Președinte JUDECĂTOR 2: Crăciunoiu Lucian Mircea Furtună
- - - -
Asistenți judiciari
- - -
Grefier
VD
2 ex/22.05.2009
operator de date cu caracter personal
număr de notificare 3120
Președinte:Violeta DumitruJudecători:Violeta Dumitru, Crăciunoiu Lucian Mircea Furtună
