Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 14/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE,
LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.14/CM
Ședința publică de la 13 ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Apostol
JUDECĂTOR 2: Mariana Bădulescu
JUDECĂTOR 3: Răzvan Anghel
Grefier - -
Pe rol, soluționarea cererii de repunere pe rol a cauzei formulată de recurentul - reclamant, domiciliat în C, Bd. 1 - 2. nr.2, -9,.E,.2,.91, în contradictoriu cu intimata - pârâtă SC NEAGRĂ SA, cu sediul în C,-, având ca obiect drepturi salariale și daune morale.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamantul -, avocat -, conform împuternicirii avocațiale nr.126/13.08.2008, depusă la dosar, lipsind pârâta C Marea Neagră
Procedura de citare este legal îndeplinită, în conformitate cu dispozițiile art. 87 și urm. pr.civ.
Grefierul de ședință referă asupra cauzei, după care;
Apărătorul recurentului - reclamant depune la dosarul cauzei următoarele înscrisuri, în copie: sentința civilă nr.492/com/07.02.2005 pronunțată de Tribunalul Constanța - secția comercială, adresa nr.426/30.01.2007 emisă de Insolvență C, Raport final privind debitorul M Neagră, Bilanț Final, Încheierea nr.4469/com/07.09.2007 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr.1982/COM/2001 și Certificat eliberat în dosarul nr- al Tribunalului Constanța - Secția comercială.
Precizează apărătorul recurentului - reclamant că a încetat cauza de suspendare a prezentei cauze, drepturile bănești fiind recunoscute de către lichidator.
Instanța pune în discuție competența materială în soluționarea cererii de repunere pe rol formulată de recurentul - reclamant, având în vedere decizia civilă nr.396/C/08.10.2004 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, prin care s-a admis recursul și ca urmare s-a modificat în tot sentința recurată, în sensul că s-a suspendat judecata acțiunii.
Apărătorul recurentului - reclamant lasă la aprecierea instanței cu privire la competența de soluționare a prezentei cereri.
INSTANȚA
Asupra cererii de repunere pe rol a cauzei:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Constanța în data de 02.07.2008 reclamantul a solicitat repunerea pe rol a cauzei care face obiectul dosarului 5822/2002, reînregistrat sub nr-.
Prin încheierea din 13.08.2008 pronunțată de Tribunalul Constanțaa dispus scoaterea de pe rol a cauzei și înaintarea acesteia către Curtea de Apel Constanța pentru soluționarea cererii de repunere pe rol.
Pentru a dispune această măsură, Tribunalul Constanțaa apreciat că nu poate repune cauza pe rol întrucât aceasta a fost suspendată de Curtea de Apel Constanța și a constatat că prin sentința civilă nr. 1147/2003 s-a soluționat cauza în fond. S-a concluzionat astfel că nu Tribunalul Constanța este competent să soluționeze cererea de repunere pe rol a cauzei.
La Curtea de Apel Constanța cauza a fost înregistrată sub nr- fiind repartizată spre soluționare unui complet care soluționează în fond cauze privind litigiile de muncă. Prin încheierea din 02.12.2008 s-a dispus scoaterea de pe rol a cauzei și înregistrarea într-un complet care soluționează cauze în recurs.
Cauza a fost reînregistrată sub nr-.
La termenul din 13.01.2009 Curtea de Apel Constanțaa pus în discuție competența materială în soluționarea acestei cereri.
În conformitate cu art. 158 Cod.pr.civ. Curtea reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Constanța sub nr. 5822/2002 reclamantul a solicitat plata unor drepturi salariale și a unor daune morale în contradictoriu cu pârâta SC NEAGRĂ"
Prin sentința civilă nr. 1147/29.09.2003 pronunțată de Tribunalul Constanțas -a admis în parte acțiunea.
Împotriva acestei soluții a formulat recurs pârâta.
Prin decizia civilă nr. 396/C/08.10.2004 pronunțată de Curtea de Apel Constanțas -a admis recursul și ca urmare s-a modificat în tot sentința recurată în sensul că în baza art. 35 din Legea nr. 64/1995 s-a suspendat judecata acțiunii.
Așadar, în cauză nu s-a suspendat judecata recursului. De asemenea, în cauză nu ne aflăm în situația unei casări a sentinței cu reținere spre rejudecare în sensul art. 312 al.4 Cod.pr.civ. urmată de suspendarea judecății.
În cauză, recursul a fost soluționat prin pronunțarea unei decizii, prin care sentința recurată a fost modificată în tot în sensul înlocuirii soluției pronunțate cu privire la fondul cauzei cu o dispoziție de suspendare a judecății față de împrejurarea că pârâta se afla în procedura lichidării judiciare.
Din punct de vedere procedural, suspendarea a operat cu privire la fondul cauzei printr-o hotărâre a Tribunalului Constanța astfel cum a fost ea modificată în totalitate prin decizia Curții de Apel Constanța.
De aceea, prezenta cauză se află în stare de suspendare în fața instanței de fond și ca urmare Tribunalul Constanța este competent să se pronunțe asupra cererii de repunere pe rol, urmând a se proceda potrivit prevederilor art. 99 al.5 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești aprobat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 387/2005, cu modificările ulterioare.
Curtea de Apel Constanța nu are competența materială de a se pronunța asupra acestei cereri de repunere pe rol a cauzei.
Aceasta este o necompetență de ordine publică în sensul art. 159 al.2 Cod.pr.civ.
Față de cele enunțate, se va constata competența Tribunalului Constanța în soluționarea cererii de repunere pe rol și în conformitate cu art. 158 al.3 teza a II-a Cod.pr.civ. dosarul va fi trimis la Tribunalul Constanța spre soluționare.
Întrucât Tribunalul Constanțaa transmis administrativ această cauză către Curtea de Apel Constanța, prin scoaterea dosarului de pe rol, fără a pronunța o hotărâre de declinare a competenței prin care să se dezinvestească, nu este aplicabil art. 20 Cod.pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată competența Tribunalului Constanța în soluționarea cererii de repunere pe rola cauzeiformulată de recurentul - reclamant, domiciliat în C, Bd. 1 - 2. nr.2, -9,.E,.2,.91, în contradictoriu cu intimata - pârâtă SC NEAGRĂ SA, cu sediul în
Trimite cauza acestei instanțe spre soluționare.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 13 ianuarie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - |
redactat jud. - / 22.01.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE,
LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
CĂTRE,
TRIBUNALUL CONSTANȚA
Vă înaintăm dosarul civil nr- al Curții de Apel Constanța privind cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de recurentul - reclamant, în contradictoriu cu intimata - pârâtă SC NEAGRĂ SA, întrucât prin decizia civilă nr. 14/CM/13.01.2009 s-a onstatat competența Tribunalului Constanța în soluționarea cererii de repunere pe rola cauzeiși s-a dispus trimiterea cauzei acestei instanțe spre soluționare.
Prezentul dosar conține _____file și are atașate următoarele dosare: - al Curții de Apel Constanța (5 file), - al tribunalul Constanța (8 file), 5822/2002 al Tribunalului Constanța (260 file), 1611/c/2004(-) al Curții de Apel Constanța (12 file), 5822/2002 al Tribunalul Constanța (342 file).
Președinte complet,
- -
Grefier,
- -
Președinte:Maria ApostolJudecători:Maria Apostol, Mariana Bădulescu, Răzvan Anghel
