Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 1413/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILĂ, CAUZE MINORI, FAMILIE,CONFLICTE DE
MUNCĂ, ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ nr.1413
ȘEDINȚA PUBLICĂ din data de 11 noiembrie 2009
COMPLETUL DE JUDECATĂ A FOST FORMAT DIN:
PREȘEDINTE: Daniela Părău-JUDECĂTOR 2: Sorina Ciobanu
- -- JUDECĂTOR 3: Liliana Ciobanu
- -- judecător
GREFIER: -
La ordine a venit spre soluționare amânarea de pronunțare a cererii de revizuire promovată de, împotriva deciziei civile nr.397 din 7 mai 2008, pronunțată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr-.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din acea dată fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată.
- deliberând -
Asupra cererii de revizuire de față constată următoarele:
Prin decizia civilă nr.397 din 7 mai 2008 Curții de Apel Bacăus -a respins ca nefondat recursul promovat de Tribunalul Neamț împotriva sentinței civile nr.650/C din 12 iunie 2007 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr- și s-au admis recursurile promovate de Ministerul Justiției împotriva sentinței civile nr.650/12 iunie 2007 și respectiv a încheierii de ședință din data de 19 octombrie 2007, ambele pronunțate de Tribunalul Neamț, fiind modificată în parte sentința civilă nr.650/12 iunie 2007 în sensul că a fost respins ca nefondat capătul de cerere privind plata drepturilor salariale aferente perioadei 18 iunie 2002 - 15 martie 2006, calculate pe data de 14 aprilie 2006, cu aplicarea indicelui de inflație.
S-au menținut celelalte dispoziții ale sentinței recurate și s-a modificat în tot încheierea din camera de consiliu din data de 19 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Neamț, în sensul că s-a respins cererea de lămurire a dispozitivului sentinței civile nr.650/2007 a Tribunalului Neamț.
S-a reținut de instanța de recurs că prin sentința civilă nr.650/2007 a Tribunalului Neamțs -a admis acțiunea precizată formulată de reclamanta în contradictor cu pârâții Ministerul Justiției, Tribunalul Neamț, Curtea de Apel Bacău, fiind obligați pârâții să-i plătească reclamantei diferența dintre drepturile salariale aferente perioadei 18 iunie 2002 - 15 martie 2006 calculate pentru data de 10 aprilie 2006, cu aplicarea corespunzătoare a indicelui de inflație și suma efectiv plătită la aceeași dată, diferență ce va fi actualizată la data executării efective.
Au mai fost obligați pârâții să-i restituie reclamantei diferența dintre suma reținută și suma virată cu titlu de contribuție la fondul Asigurărilor Sociale de Sănătate pentru perioada 18 iunie 2002 - 15 martie 2006 din suma plătită la data de 10 aprilie 2006 cu titlu de drepturi salariale și suma rezultată din calcularea acestei contribuții, corespunzător salariului de bază minim brut pe țară, în vigoare la data plății.
Prin încheierea din 19 octombrie 2007 fost admisă (cu opinie separată) cererea de lămurire a dispozitivului sentinței civile nr.650/2007 a tribunalului și în consecință s-a dispus ca suma la a cărei restituire au fost obligați pârâții reprezentând suma reținută și virată cu titlu de contribuție la fondul Asigurărilor Sociale de Sănătate pe perioada 18 iunie 2002 - 15 martie 2006 din suma plătită la data de 10 aprilie 2006 cu titlu de drepturi salariale și suma rezultată din calcularea acestei contribuții, corespunzător salariului de bază minim brut pe țară în vigoare la data plății, să fie actualizată la data executării efective în funcție de indicele de inflație.
S-a reținut că pârâții recurenți au procedat corespunzător, îndeplinindu-și obligațiile de achitare a drepturilor salariale la data încetării suspendării și în măsura în care prin plata salariului ca urmare a încetării suspendării nu a fost acoperită pierderea efectivă suferită de reclamantă, pentru justa sa despăgubire aceasta are posibilitatea valorificării pretențiilor sale, prin exercitarea acțiunii în daune, în cadrul unui alt raport juridic, în condițiile stabilirii unei răspunderi directe potrivit dispozițiilor codului d e procedură penală.
Împotriva deciziei civile 397/2008 menționat anterior a formulat cerere de revizuire, revizuienta, întemeiată pe dispozițiile art.322 pct.5 Cod procedură civilă(cerere scutită de plata taxei de timbru) prin care a precizat că după pronunțarea deciziei 397/2008 s-a pronunțat decizia nr.4156 din 27 martie 2009 Înaltei Curți de Casație și Justiție prin care s- respins recursul și s-a menținut sentința civilă nr.590/2007 prin care s-a stabilit lipsa calității procesuale pasive a Statului Român prin Ministerul d e Finanțe pentru capătul de cerere privind daunele materiale.
Susține revizuienta că la data judecării în dosarul - prin decizia 397/7 mai 2008 nu putea prevedea soluția pronunțată prin decizia civilă 4156 din 22 martie 2009 Înaltei Curți de Casație și Justiție prin care s-a stabilit că Statul Român nu are calitate procesuală pasivă.
Solicită față de aceste aspecte admiterea cererii de revizuire și rejudecarea recursului, recurs care să fie respins și menținută sentința pronunțată de Tribunalul Neamț, nemaiexistând nicio cale de valorificare a dreptului său.
Examinând cauza sub aspectul motivelor de revizuire invocate, Curtea de Apel reține următoarele:
Conform art.322 pct.5 Cod procedură civilă revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare precum și a unui hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul se poate cere dacă după darea hotărârii s-au descoperit înscrisuri doveditoare reținute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților, ori dacă s-a desființat sau modificat hotărârea unei instanțe pe care s-a întemeiat hotărârea a cărei revizuire se cere.
Actul nou invocat de revizuientă îl constituie decizia civilă nr.4156 din 27 martie 2009 Înaltei Curți de Casație și Justiție pronunțată în dosarul nr- prin care s-a respins ca nefondat recursul declarat de reclamanta împotriva deciziei nr.131/16 mai 2008 Curții de Apel Cluj care a respins apelurile împotriva sentinței civile 590 din 13 septembrie 2007 Tribunalului Cluj prin care s-a respins excepția tardivității acțiunii și a fost admisă în parte acțiunea formulată de reclamanta, fiind obligat Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice să plătească reclamantei suma de 150.000 lei despăgubiri și 100 lei cheltuieli de judecată.
Hotărârea judecătorească intervenită într-o cauză după soluționarea altui litigiu poate fi considerată, în anumite situații ca act nou, în sensul art.322 pct.5 Cod procedură civilă care să poată fi invocat într-o cerere de revizuire. Aceasta este cazul hotărârii obținute pe baza unei acțiuni introduse înainte de soluționarea definitivă a litigiului în care se cere revizuirea, situație în care hotărârea invocată ca act nou neputând fi înfățișată în acel litigiu deoarece nu era cu putință părții să determine pronunțarea ei la o dată anterioară, pentru a fi în măsură să o invoce.
Pe de altă parte, în sensul art.322 pct.5 Cod procedură civilă pentru ca înscrisurile ce se prezintă în cererea de revizuire să fie înscrisuri doveditoare, este necesar ca ele, dacă ar fost cunoscut de instanță cu ocazia judecării pricinii să fi putut duce la altă soluție decât cea adoptată.
Se va aprecia, însă că hotărârea invocată ca act nou de revizuientă chiar dacă ar fi fost cunoscută de instanță la data pronunțării nu ar fi condus la pronunțarea altei soluții, deoarece deși acțiunea formulată de a fost admisă în parte doar cu privire la daunele morale solicitate fiind constatată prin încheierea din 19 februarie 2007 Tribunalului Neamț lipsa calității procesuale pasive a Statului Român apelanta nu a formulat motive de apel cu privire la modul de soluționare a acestei excepții și nici cu privire la daunele materiale solicitate care vizau obligarea pârâtului (Statul Român) la calcularea și, plata diferenței dintre drepturile salariale, sporuri de vechime și suma rezultată în urma aplicării indicelui de inflație în perioada în care a fost suspendată din funcție și nu a beneficiat de aceste drepturi.
Având în vedere situația reținută Curtea de Apel în baza art.322 pct.5 Cod procedură civilă va respinge cererea de revizuire ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
:
Respinge cererea de revizuire ca nefondată promovată de, împotriva deciziei civile nr.397 din 7 mai 2008, pronunțată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 11 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - - -
- -
Red.sent.- /
Red.dec.rec.- //
Red.dec.- /19.11
Tehn.- /6 ex./2.12.2009./com.tuturor părților
Președinte:Daniela PărăuJudecători:Daniela Părău, Sorina Ciobanu, Liliana Ciobanu
