Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 1425/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
DECIZIA NR. 1425
Ședința publică din data de 17 iunie 2009
PREȘEDINTE: Traian Logojan
JUDECĂTORI: Traian Logojan, Cristina Mihaela Moiceanu Simona
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de reclamanții, și G, toți cu domiciliul ales în P, str. -. -., nr.257, județul P, împotriva sentinței civile nr.1146 din data de 8 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimații-pârâți Ministerul Public - Parchetul De Pe Lângă Înalta Curte De Casație Și Justiție, cu sediul în B,-, sector 5, Ministerul Public - Parchetul De Pe Lângă Înalta Curte De Casație Și Justiție - Direcția Națională Anticorupție, cu sediul în B,--81, sector 1 și Statul Român - prin Ministerul Economiei Și Finanțelor, cu sediul în B,-, sector 5.
Recurs scutit de plata taxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit recurenții-reclamanți, și G și intimații-pârâți Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție și Statul Român - prin Ministerul Economiei și Finanțelor.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că recurenții au solicitat judecarea cauzei în lipsă potrivit disp.art.242 Cod procedură civilă.
Curtea față de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și rămâne în deliberare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată.
Reclamanții, și G, ofițeri de poliție judiciară în cadrul Serviciului Teritorial Ploiești al Direcției Naționale Anticorupție, au chemat în judecată pârâții Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția Națională Anticorupție și Ministerul Economiei și Finanțelor pentru a fi obligați primii doi pârâți la achitarea sumelor rezultate din dreptul la majorarea indemnizației brute de încadrare de la nașterea acestui drept și până la rămânerea irevocabilă a hotărârii, actualizată în raport de inflație și respectiv sporurile de misiune permanentă, de fidelitate și cel pentru documente clasificate, iar Ministerul Economiei și Finanțelor să fie obligat la alocarea fondurilor necesare plății sumelor datorate.
În motivarea acțiunii, au susținut reclamanții că astfel de drepturi salariale i se cuvin prin lege, respectiv în baza OUG nr. 43/2002, Legea nr. 138/1999, OUG nr. 27/2006 și Legile nr. 161/2003, modificată prin Legea nr. 601/2004 și Legea nr. 45/2007, drepturi care nu le-au fost acordate în mod nejustificat.
Tribunalul Prahova, prin sentința civilă nr. 1146 din 8 aprilie 2008 admis excepția lipsei calității procesuale pasive a Ministerului Economiei și Finanțelor, invocată prin structura sa teritorială și a respins acțiunea față de acesta ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă, totodată fiind respinsă excepția necompetenței materiale a instanței invocată de Direcția Națională Auticorupție
De asemenea, a fost respinsă cererea de chemare în garanție a Ministerului Economiei și Finanțelor formulate de Direcția Națională Anticorupție, iar pe fond acțiunea a fost respinsă ca neîntemeiată, cu motivarea de esență că drepturile salariale solicitate nu sunt în prezent prevăzute de lege.
Împotriva acestei sentințe, reclamanții au declarat recurs, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, deoarece drepturile solicitate prin acțiune i se cuvin potrivit dispozițiilor legale.
Prin întâmpinarea formulată în faza de recurs pârâta Direcția Națională Anticorupție a invocat aplicabilitatea dispozițiilor art. 10 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, în raport de care soluționarea cauzei trebuie să se facă de către secțiile de contencios administrativ și fiscal al Curților de Apel dacă prin lege specială nu se prevede astfel.
Excepția invocată este fondată pentru considerentele care vor fi expuse în continuare.
Într-adevăr reclamanții au calitatea de ofițeri de poliție judiciară în cadrul Direcției Naționale Anticorupție - Serviciul Teritorial Ploiești.
În calitatea lor de ofițer de poliție, aceștia sunt funcționari publici cu statut special, situație în care litigiile prin care se invocă drepturi legate de activitatea lor profesională de natura celor solicitate prin acțiune, sunt de competența Curții de Apel - Secția comercială și de contencios administrativ și nu Secției de conflicte de muncă și asigurări sociale, cum se prezintă situația în speță.
Așa fiind, recursul de față este fondat și urmează a fi admis în baza art. 304 și 312 Cod pr.civilă și în consecință să fie casată sentința primei instanțe, urmare admiterii excepției necompetenței materiale a Tribunalului Prahova, care a soluționat greșit cauza în primă instanță și aot rimite spre competentă soluționare Curții de APEL PLOIEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ pentru a se pronunța în cauză, față de dispozițiile Legii nr. 554/2004.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanții, și G, toți cu domiciliul ales în P, str. -. -., nr.257, județul P, împotriva sentinței civile nr.1146 din data de 8 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimații-pârâți Ministerul Public - Parchetul de pe Lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, cu sediul în B,-, sector 5, Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție, cu sediul în B,--81, sector 1 și Statul Român - prin Ministerul Economiei și Finanțelor, cu sediul în B,-, sector 5 și în consecință:
Casează sentința recurată.
Admite excepția necompetenței materiale a Tribunalului Prahova și trimite cauza spre competentă soluționare Curții de APEL PLOIEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 17 iunie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Traian Logojan, Cristina Mihaela Moiceanu Simona
- - --- - -- -
Fiind în concediu odihnă Fiind în concediu odihnă
Prezenta se semnează de prezenta se semnează de
Președintele instanței Președintele instanței
GREFIER,
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Tehnored. TL
3 ex./16.07.2009
f- Tribunalul Prahova
Președinte:Traian LogojanJudecători:Traian Logojan, Cristina Mihaela Moiceanu Simona
