Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 1426/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
Secția Litigii de Muncă
și Asigurări Sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1426
Ședința publică din 11 iunie 2008
PREȘEDINTE: Florin Dogaru
JUDECĂTOR 2: Ioan Jivan
JUDECĂTOR 3: Maria Ana
GREFIER:
Pe rol se află judecarea recursului declarat de pârâtul Grupul Școlar împotriva sentinței civile 302/20.03.2008 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamantul intimat Sindicatul Democratic Învățământ A și pârâtul intimat Școala Generală " ".
La apelul nominal se prezintă reprezentantul reclamantului intimat Sindicatul Democratic Învățământ A, domnul avocat, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că pârâtul Grupul Școlar a depus la dosar copia adresei nr. 3498/12.05.2008 emisă de Casa Județeană de Pensii
Reprezentantul reclamantului intimat Sindicatul Democratic Învățământ A depune la dosarul cauzei împuternicire avocațială nr. 176 din 10.06.2008, concluzii scrise, chitanța nr. - din 10.06.2008 și factura - din 10.06.2008 și invocă excepția tardivității formulării recursului, arătând că hotărârea i-a fost comunicată recurentului la data de 23.04.2008, iar cererea de recurs a fost depusă la Tribunalul Arad la data de 06.05.2008.
Instanța respinge excepția invocată de reclamantul intimat ca neîntemeiată, având în vedere că cererea de recurs a fost predată recomandat la oficiul poștal înainte de împlinirea termenului de apel, respectiv la data de 05.05.2008, fiind incidente în cauză dispozițiile art. 104 Cod procedură civilă.
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, se constată încheiată cercetarea judecătorească și se acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul reclamantului intimat solicită respingerea recursului ca inadmisibil și menținerea sentinței Tribunalului Arad, pentru motivele expuse în concluziile scrise, cu cheltuieli de judecată.
CU RTEA,
Asupra recursului civil de față.
Prin sentința civilă nr. 302/20.03.2008, pronunțată de către Tribunalul Arad în dosar nr-, a fost admisă acțiunea civilă formulată de reclamantele, prin reprezentant legal Sindicatul Democratic Învățământ A și, în consecință, a fost obligată pârâta Școala Generală " " la plata către reclamanta, în calitate de soție supraviețuitoare a decedatului G, a ajutorului special de deces în cuantum de 5 salarii ale persoanei decedate, sumă actualizată la data plății, iar pârâtul Grupul Școlar a fost obligat la plata către reclamanta în calitate de soție supraviețuitoare a decedatului, a ajutorului special de deces în cuantum de 5 salarii ale persoanei decedate, sumă actualizată la data plății.
Totodată, au fost obligați pârâții să plătească reclamantelor cheltuieli de judecată în sumă de 500 lei reprezentând onorariu de avocat.
Pentru a pronunța această sentință tribunalul a reținut în fapt următoarele:
Reclamantele și sunt membre ale Sindicatului Democratic Învățământ A și l-au mandatat pe acesta să le reprezinte în fața instanței în vederea obținerii ajutorului de deces cuvenit în conformitate cu art. 106 alin.2 din Legea nr. 128/1997 și a art. 34 alin.4 lit.c Contractul colectiv de muncă la nivel județean.
Conform adeverinței eliberate de Grupul Școlar la data de 25.02.2008, domnul, soțul reclamantei, a funcționat ca profesor suplinitor calificat în această unitate în perioada 1.09.2004 - 6.02.2005 - data decesului.
Domnul G la data decesului, 5.01.2008 era profesor la Școala Generală " ".
Conform prevederilor art. 36 alin. 5 pct. c din Contractul colectiv de muncă unic la nivel de ramură învățământ pentru anii 2003-2004, înregistrat la Ministerul Muncii, Solidarității Sociale și Familiei cu nr-, publicat în Monitorul Oficial partea a V-a nr. 1/28.VII 2004, personalul din învățământ beneficiază și de următoarele sporuri și ajutoare: "în caz de deces al unui salariat din învățământ, cei îndreptățiți beneficiază de un ajutor în cuantum de 5 salarii ale persoanei decedate din bugetul asigurărilor sociale."
Acest contract colectiv este ulterior apariției și intrării în vigoare a prevederilor Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale și, ca atare, prevederile sale produc efecte de la data înregistrării, conform dispozițiilor cuprinse la art. 110 din acest contract colectiv.
Pe fondul cauzei, în baza considerentelor în fapt și în drept arătate mai sus, tribunalul a admis acțiunea civilă formulată de reclamantele și, prin reprezentant legal Sindicatul Democratic Învățământ A împotriva pârâților Școala Generală " " și Grupul Școlar.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen legal pârâtul Grupul Școlar solicitând modificarea ei în parte în sensul respingerii acțiunii față de acest pârât.
Recursul a fost întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă și în motivarea acestuia s-a susținut că s-au încălcat dispozițiile art. 98 lit. f din Legea nr.19/2000 potrivit cărora calitatea procesuală pasivă în cauză revine Casei Județene de Pensii A și nu pârâtului Grupul Școlar.
S-a mai invocat faptul că pârâtul recurent a solicitat Casei Județene de Pensii A acordarea ajutorului de deces în cuantum de 5 salarii pentru soțul supraviețuitor al cadrului didactic decedat dar aceasta a comunicat că se acordă doar suma de 9.400.000 lei, iar această sumă s-a achitat conform dispoziției de plată depusă în copie la dosar.
Recurentul a mai invocat și Decizia nr. 248/2008 pronunțată de Curtea Constituțională prin care a fost respinsă excepția de neconstituționalitate a art. 106 alin. 2 din Legea nr. 128/1997.
Reclamantul intimat a depus la dosar concluzii scrise solicitând respingerea recursului.
Examinând cauza în raport de motivele de recurs și, totodată, conform dispozițiilor art. 3041Cod procedură civilă, Curtea constată că recursul este nefondat.
Conform dispozițiilor art. 135 lit. a din Legea nr. 19/2000, ajutorul de deces se achită în termen de 24 de ore de la solicitare de către angajator (în cazul decesului asiguratului prevăzut de art. 5 alin.1 pct.I și II).
Fiind o obligație a angajatorului, acesta are calitatea procesuală pasivă chiar dacă ajutorul de deces se plătește din bugetul asigurărilor sociale.
Raporturile dintre angajator și Casa Județeană de Pensii sunt irelevante pentru reclamante atât timp cât obligația de plată revine angajatorului.
Prin urmare, susținerile privitoare la lipsa calității procesuale pasive ale pârâtului recurent sunt nefondate.
Sunt nefondate și susținerile acestuia cu privire la cuantumul ajutorului de deces.
Dispozițiile Legii nr. 128/1997 - art. 106 alin.2 - au caracter special, derogator în raport cu dispozițiile Legii nr. 19/2000 potrivit cărora, în caz de deces al unui cadru didactic, cuantumul ajutorului de deces acordat celor îndreptățiți este de 5 salarii.
Curtea Constituțională a constatat constituționalitatea acestui text și dispozițiile deciziei nr. 248/2008 pronunțată de aceasta sunt în favoarea reclamantelor și nu pot constitui temei al susținerilor pârâtului recurent.
Prin urmare, sentința este temeinică și legală și, în baza dispozițiilor art. 312 alin.1 Cod procedură civilă, recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul Grupul Școlar împotriva sentinței civile 302/20.03.2008 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.
Obligă pârâtul recurent la 1000 lei cheltuieli de judecată în recurs către reclamantul intimat Sindicatul Democratic Învățământ.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică,azi, 11.06. 2008.
Pt. PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
în concediu de odihnă
VICEPREȘEDINTE,
- -
GREFIER,
Red. /14.07.2008
Tehnored./2 ex./14.07.2008
Prima instanță: și
Președinte:Florin DogaruJudecători:Florin Dogaru, Ioan Jivan, Maria Ana
