Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 1461/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
-Secția civilă mixtă- Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ NR.1461/2009-R
Ședința publică din 5 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Moșincat Eugenia JUDECĂTOR 2: Stan Aurelia Lenuța
- - - - - JUDECĂTOR 3: Trif
- - - judecător
- - grefier
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de reclamant SINDICATUL ÎNVĂȚĂMÂNTULUI PREUNIVERSITAR S M, cu sediul în S M,strada 1 - 2. nr.6, județul S M, în contradictoriu cu intimat pârât GRĂDINIȚA CU PROGRAM PRELUNGIT NR.1 O,strada -, nr.33,județul S M, împotriva sentinței civile nr. 241/D din 9 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Satu Mare, în dosar nr-, având ca obiect: litigiu de muncă.
La apelul nominal făcut în cauză, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că, recursul este scutit de la plata taxei de timbru, constatându-se totodată că se solicită judecarea cauzei și în lipsă, după care:
INSTANȚA, din oficiu ridică excepția de tardivitate a recursului și rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
CURTEA D APEL
DELIBERÂND:
Asupra excepției de tardivitate a recursului, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.241/D din 9 martie 2009, Tribunalul Satu Marea Respins ca fiind nefondată, acțiunea reclamanților, R, R, reprezentați prin SINDICATUL ÎNVĂȚĂMÂNTULUI PREUNIVERSITAR S M, împotriva pârâtei NR.1 și 7 O, având ca obiect obligarea pârâtei la calcularea și plata către reclamanți a sporului de până la 15%, pentru condiții de muncă grele, periculoase sau penibile.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că, art.36 alin.4 din 2007-2008, text de lege pe care reclamanții și-au fundamentat acțiunea, prevede: "Pentru condiții grele de muncă, un spor de până la 15% din salariul de bază, corespunzător timpului lucrat la locurile de muncă respective. Locurile de muncă, categoriile de personal, mărimea concretă a sporului și condițiile de acordare se stabilesc de către minister cu consultarea sindicatelor și cu avizul Ministerului Muncii, Familiei și Egalității de Șanse și al Ministerului Economiei și Finanțelor."
În considerarea părții finale a textului de lege precitat, tribunalul a constatat că Ministerul Educației, Cercetării și T nu a stabilit locurile de muncă, categoriile de personal, mărimea sporului și condițiile de acordare ale acestuia și a apreciat, în aceste circumstanțe, că o asemenea abilitare nu poate reveni instanței de judecată, căci ea ar semnifica, în ultimă analiză, o interferență a puterii judecătorești în sfera de acțiune a puterii executive.
În consecință, tribunalul a considerat că pretențiile reclamanților nu pot fi satisfăcute, fiindcă dreptul reclamat este insuficient caracterizat.
Pentru considerentele expuse, prima instanță, în temeiul art. 281-291 Codul muncii și art. 70-82 din Legea nr. 168/1999 privind soluționarea conflictelor de muncă,a respins ca nefondată acțiunea reclamanților, R, -, R, conform dispozitivului.
Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs Sindicatul Învățământului Preuniversitar S M, solicitând admiterea recursului și modificarea în totalitate a sentinței primei instanțe, în sensul admiterii acțiunii.
La termenul de judecată din 5 noiembrie 2009, instanța din oficiu a invocat excepția privind tardivitatea recursului.
Examinând litigiul prin prisma excepției invocate din oficiu, instanța reține următoarele:
Termenul de recurs este un termen legal imperativ, așa încât nerespectarea lui va atrage decăderea din dreptul de a exercita calea de atac, cu consecința respingerii recursului ca tardiv introdus.
În speță, hotărârea instanței de fond este supusă recursului exercitabil în termen de 10 zile de la data pronunțării hotărârii, având în vedere prevederile art.80 din Legea nr.168/1999 privind soluționarea conflictelor de muncă, lege specială care derogă de la termenul de recurs de drept comun, instituit prin articolul 301 teza I din Codul d e procedură civilă, potrivit cu care termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii.
Dat fiind că sentința recurată a fost comunicată părții recurente la data de 25.03.2009 -fila 54 dosar fond, iar cererea de recurs a fost înregistrată la instanță în ziua de 09.04.2009 -fila 2 dosar recurs, instanța urmează a respinge recursul ca fiind tardiv introdus.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca tardiv recursul civil declarat de recurentul SINDICATUL ÎNVĂȚĂMÂNTULUI PREUNIVERSITAR S M, împotriva sentinței civile nr.241/D din 9 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Satu Mare, pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 5 noiembrie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
- - - - - -
Red.concept decizie -
Data:9.11.2009
Jud.fond /
Dact.
Data:11.11.2009
4 ex.
2 com.
Data:
Președinte:Moșincat EugeniaJudecători:Moșincat Eugenia, Stan Aurelia Lenuța, Trif
