Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 1468/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - drepturi bănești -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia nr.1468
Ședința publică din 17 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Mitrea Muntean Dana
JUDECĂTOR 2: Bratu Ileana
JUDECĂTOR 3: Dicu
Grefier
Pe rol judecarea recursului declarat de reclamanta din S,-, bloc.2,a pt.6, jud. S, împotriva sentinței nr. 953 din 8 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția civilă (dosar nr-).
La apelul nominal au lipsit reclamanata recurentă, reclamanții intimați, -, -, -, -, -ă, -, și și reprezentanții pârâților intimați Ministerul Economiei și Finanțelor B, Curtea de APEL SUCEAVA, Ministerul Justiției, Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța, din oficiu a invocat tardivitatea formulării recursului declarat de reclamanta, rămânând în pronunțare cu privire la aceasta.
După deliberare,
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea adresată Tribunalului Suceava și înregistrată sub nr.1754/86/28.03.2008 reclamanții, -ă, au chemat în judecată pe pârâții Curtea de APEL SUCEAVA, Ministerul Justiției, Ministerul Economiei și Finanțelor solicitând obligarea primilor doi pârâți la calcularea și plata în favoarea reclamanților a unei despăgubiri echivalente cu diferențele de drepturi salariale reprezentând sporul de confidențialitate de 15% din indemnizația de încadrare brută lunară începând cu luna octombrie 2004 până la data rămânerii definitive și irevocabile a hotărârii; obligarea acestora la efectuarea mențiunilor corespunzătoare în carnetele de muncă ale reclamanților și plata acestui spor pe viitor și obligarea Ministerului Economiei și Finanțelor să aloce fondurile necesare plății despăgubirilor.
Prin sentința civilă nr. 953 din 8 mai 2008 Tribunalul Suceavaa luat act de renunțarea la judecată a reclamantului, a respins acțiunea pentru plata drepturilor aferente perioadei octombrie 2004 - 28.03.2005, ca fiind prescrisă; a respins acțiunea pentru plata celorlalte drepturi formulată de reclamanții:, -ă, și în contradictoriu cu pârâții Curtea de APEL SUCEAVA, Ministerul Justiției, Ministerul Economiei și Finanțelor și Consiliul Național Pentru Combaterea Discriminării
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că discriminarea invocată de reclamanți în raport cu alte categorii de personal este utilizată printr-un raționament juridic speculativ, neputând exista nici un fel de discriminare decât în condițiile în care, în sfera acelorași dispoziții imperative ale unui act normativ, două persoane aflate în aceeași situație și în aceleași circumstanțe, primesc un tratament juridic diferit, iar diferența nu poate fi susținută de argumente obiective.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta,criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În drept cererea de recurs a fost întemeiată pe dispozițiile art.304 pct.9 și 312 alin.3 Cod procedură civilă.
La termenul de judecată din data de 17.11.2009, din oficiu, instanța de re curs a invocat excepția tardivității formulării recursului.
Deliberând cu prioritate asupra excepției invocate din oficiu, astfel după cum impune art.137 al.1 Cod procedură civilă, Curtea o constată ca fiind întemeiată pentru următoarele considerente:
Art.80 din Legea nr.168/1999 privind soluționarea conflictelor de muncă dispune că termenul de recurs este de 10 zile de la data comunicării hotărârii pronunțate de instanța de fond.
Potrivit dispozițiilor art. 301 Cod procedură civilă termenul de recurs curge de la comunicarea hotărârii atacate.
Hotărârea recurată a fost comunicată reclamantei - recurente la data de 25.05.2009, astfel după cum rezultă din dovada de comunicare aflată la dosarul de fond 71).
Cererea de recurs a fost depusă la instanța de fond la data de 6.10.2009 (3 dosar recurs).
Art.101 alin.1 Cod procedură civilă prevede că termenele se înțeleg pe zile libere, neintrând în socoteală nici ziua când a început, nici ziua când s-a sfârșit termenul.
De asemenea, art. 101 alin. 5 din același act normativ prevede că termenul care se sfârșește într-o zi de legală sau când serviciul este suspendat, se va prelungi până la sfârșitul primei zile de lucru următoare.
Astfel, ultima zi pentru declararea recursului era pe 4.06.2009, ori cererea de recurs a fost depusă la data de 6.10.2009, mult după expirarea termenului de 10 zile.
Față de cele reținute, Curtea va respinge recursul, ca tardiv introdus.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge, ca tardiv introdus, recursul declarata de reclamanta din S,-, bloc.2,a pt.6, jud. S, împotriva sentinței nr. 953 din 8 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția civilă (dosar nr-).
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi 17 noiembrie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud. fond:.
Tehnored.
Ex.2/3.12.2009
Președinte:Mitrea Muntean DanaJudecători:Mitrea Muntean Dana, Bratu Ileana, Dicu
