Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 1499/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE
CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 1499
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 30 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Pîrjol Năstase Doru Octavian judecător
- - - - JUDECĂTOR 2: Viziteu Camelia
- - judecător
GREFIER - POLITIC &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare recursul civil promovat de recurentul-reclamant, împotriva sentinței civile nr.755 din 06.05.2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
La primul apel nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul-reclamant, lipsă fiind intimata-pârâtă și apărătorul recurentului. Recurentul-reclamant solicită strigarea dosarului la sfârșitul ședinței de judecată.
La al doilea apel nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul-reclamant asistat de av., lipsă fiind intimata-pârâtă Uniunea Națională a Cooperației de Consum "".
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefier, învederând instanței că s-a depus la dosarul cauzei, prin Compartiment Arhivă, precizări formulate de recurentul-reclamant, după care:
Avocat pentru recurentul-reclamant arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind chestiuni prealabile, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Avocat având cuvântul pe fond pentru recurentul-reclamant solicită admiterea recursului, casarea sentinței pronunțate de Tribunalul Bacău, respingerea excepției lipsei calității procesuale pasive și trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul Bacău. În susținere arată că această instituție are calitate procesuală pasivă. Arată că prin sentința civilă nr.2475/12.04.2000 pronunțată de Judecătoria Bacăus -a anulat Decizia nr.5 de desfacere a contractului de muncă emisă de B și s-a dispus reintegrarea contestatorului în funcția avută anterior emiterii deciziei, iar prin sentința nr.8626/7.11.2001 pronunțată de Judecătoria Bacăua fost obligată la plata diferențelor salariale pentru perioada 3.01.1996-septembrie 2001, pe salariile vechi, dar salariile au fost mărite. În concluzie solicită admiterea recursului, casarea hotărârii, respingerea excepției lipsei calității procesuale pasive și trimiterea cauzei la Tribunalul Bacău pentru rejudecare. Nu solicită obligarea intimatei-pârâte la plata cheltuielilor de judecată.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului civil de față, constată că:
Prin cererea adresată instanței, se solicită de reclamantul, în contradictoriu cu SC SA B, plata diferențelor salariale aferentei perioadei 03.01.1996 - septembrie 2001, și plata contribuției către asigurările sociale (casa de pensii, asigurări de sănătate) precum și cheltuieli de judecată ocazionate de judecarea cauzei.
În motivare se arată că: - prin decizia 5/2006 emisă de intimată s-a dispus desfacerea contractului individual de muncă, ulterior această decizie a fost anulată prin sentința civilă nr. 2475/2000, dispunându-se reintegrarea sa în funcția anterioară.
Întrucât unitatea a refuzat reintegrarea, contestatorul a promovat din nou acțiune, în urma judecății s- pronunțat sentința civilă nr. 8626/2001 prin care pârâta a fost obligată la plata salariilor nete reactualizate, astfel 485.496.252 lei perioada 03.01.1996 - septembrie 2001 și 441.480 lei concediul de odihnă și medicale.
Arată reclamantul că ulterior pronunțării acestei hotărâri s-au realizat modificări în carnetul de muncă, în sensul înscrierii unor sume( reprezentând drepturi salariale) superioare celor avute în vedere inițial.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, s-a invocat de intimată lipsa calității procesuale pasive.
La dosar s-au depus acte.
Prin sentința civilă nr. 755/D/6.05.2009 pronunțată de Tribunalul Bacăus -a admis excepția lipsei calității procesuale pasive și în consecință;
S-a respins acțiunea formulată de reclamantul din B,-,.A,.7, jud. B în contradictoriu cu pârâta Uniunea Națională a Cooperației de Consum "" B, cu sediul în--48,. corp H,.2, cod poștal - sector 1.
Pentru a hotărî astfel instanța a reținut următoarele:
In ceea ce privește excepția, se constată că: reclamantul a avut relații contractuale de muncă cu SC SA B, la această societate fiind acționar unitatea intimată.
Potrivit relațiilor Oficiului Registrului Comerțului cu nr. 701/2009 - fila 72 - SC SA este radiată potrivit înregistrărilor din oficiu nr.29314/25.08.2008, în baza sentinței din 31.03.2008 - dosar nr.12047 al Tribunalului Bacău.
Calitatea procesuală pasivă presupune existența unei identități între persoana pârâtului și cea despre care se pretinde că este obligat în raport juridic dedus judecății.
Reclamantul fiind cel care pornește acțiunea trebuia să justifice.calitatea procesuală pasivă condiție care în speță nu este îndeplinită.
În ce privește celelalte excepții invocare prin întâmpinare, instanța nu le-a mai analizat având în vedere faptul că excepția lipsei calității procesuale pasive este o excepție de fond absolută și peremptorie.
Impotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen reclamantul pentru următoarele motive:
Pârâții, are calitate procesuală pasivă deoarece prin sentința civilă nr. 2475/12.04.2000 pronunțată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 1368/2000 s-a dispus anularea deciziei și reintegrarea subsemnatului în funcția deținută anterior în contradictoriu cu ambele pârâte și
Ulterior, Judecătoria Bacăua pronunțat sentința civilă nr. 8626/07.11.2001 în dosarul nr. 11057/1999 prin care a dispus obligarea pârâtei la plata către subsemnatul a sumelor de:
- 485.496.252 lei reprezentând salarii nete reactualizate pe perioada 03.01.1996 - septembrie 2001,
- 441.480 lei reprezentând concedii de odihnă și medicale.
Menționez că sumele stabilite de instanța de judecată au avut la bază o expertiză contabilă care a calculat drepturile salariale în funcție de mențiunile înscrise în cartea de muncă a subsemnatului.
că, ulterior pronunțării acestei hotărâri, s-au realizat modificări în cartea de muncă în sensul înscrierii unor sume ( reprezentând drepturi salariale ) superioare celor avute în vedere inițial.
Intimații au depus întâmpinare la recurs, solicitând respingerea acestuia ca nefondat.
Nu au fost administrate probe noi în recurs.
Recursul este fondat pentru considerentele ce preced:
Este irelevant în cauza de față faptul că B nu mai există deoarece pe de o parte reclamantul a înțeles să se judece, cuo altă persoană juridicădistinctă B, iar, pe de altă parte această pârâtă a fost parte în cauza care a format obiectul dosarului nr. 11057/1999 al Tribunalului Bacău ( filele 5-7 dosar fond), fiind obligată în solidar cu B la plata către reclamant a salariilor nete actualizate pentru perioada 3.01.1996 - septembrie 2001.
persoana pârâtei cu B prima instanță a concluzionat în mod greșit că nu există identitate între părți și titularul obligației de a face deduse judecății, pronunțând astfel o hotărâre nelegală.
Pentru aceste considerente, văzând și dispozițiile art. 312 cod pr.civilă, Curtea va admite recursul în sensul celor reținute în dispozitivul prezentei decizii.
Excepția nulității recursului invocată de intimați prin întâmpinare este nefondată întrucât dezvoltarea motivelor de recurs invocate de recurent se încadrează într-unul dintre motivele prev.de art. 304 cod pr.civilă și anume motivul de la punctul 9.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondată excepția nulității recursului.
Admite recursul formulat de reclamantul din B,-,.A,.7, jud. B împotriva sentinței civile nr. 755 din 06.05.2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
Casează hotărârea recurată și trimite cauza spre rejudecare la Tribunalul Bacău.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 30.XI.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
GREFIER,
Politic
Red.sent. A,
Red.
.ct/6 ex.
12.01.2010
Președinte:Pîrjol Năstase Doru OctavianJudecători:Pîrjol Năstase Doru Octavian, Viziteu Camelia
