Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Sentința 15/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE
CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ NR. 15
ȘEDINȚA PUBLICĂ D- 2008
PREȘEDINTE: Camelia Viziteu judecător
- - - - judecător
ASISTENȚI JUDICIARI - - -
- -
GREFIER - POLITIC &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare cauza civilă formulată de reclamantele în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei, după care:
Nemaifiind chestiuni prealabile și față de faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă de către reclamante prin acțiune, potrivit dispozițiilor art.242 alin.2 Cod procedură civilă, instanța constată cauza în stare de judecată și trece la deliberare.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului civil de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Bacău sub nr-, reclamanții, personal auxiliar de specialitate la Judecătoria Podu Turcului, au solicitat obligarea pârâților Ministerul Justiției, Curtea de APEL BACĂU, Tribunalul Bacău, Ministerul Finanțelor Publice, la plata drepturilor bănești reprezentând spor de lucru la calculator de 15% din salariul de bază brut pe perioada decembrie 2004 și în continuare, până la încetarea stării de discriminare. Pentru reclamanta s-a precizat cererea începând cu data de 5.11.2007 și în continuare.
Au solicitat de asemenea ca aceste drepturi să fie actualizate cu indicele de inflație ca urmare a devalorizării monedei naționale, începând cu data nașterii drepturilor și până la executarea efectivă a hotărârii.
Totodată au solicitat acordarea a 5 zile concediu anual în plus, precum și efectuarea mențiunilor corespunzătoare în carnetele de muncă.
În ceea ce privește pârâtul Ministerul Finanțelor Publice au solicitat obligarea acestuia la alocarea sumelor necesare plății sumelor.
În motivarea cererii reclamantele au arătat că deși lucrează pe calculator aproape 8 ore zilnic nu au primit aceste drepturi, de care beneficiază alți salariați din alte domenii (sanitar, industria chimică), precum și salariați din cadrul și Ministerul Justiției.
În ceea ce privește zilele în plus la concediul de odihnă, au arătat că și acestea trebuie acordate, deoarece lucrează în condiții grele, periculoase și potrivit art.142 Codul muncii sunt îndreptățiți la acest spor de zile.
Au solicitat judecarea cauzei în lipsă. La termenul din 23.05.2008 a fost introdus în cauză și citat B, motivat de invocarea de către reclamante a discriminării, raportat la temeiul cererii de chemare în judecată.
Prin întâmpinare Ministerul Justiției a solicitat respingerea acțiunii, ca neîntemeiată.
A arătat pârâta că sporul de 15% prevăzut de art.22 OG8/2007 privind salarizarea personalului auxiliar din cadrul instanțelor judecătorești se acordă pentru condiții deosebite de muncă, grele, vătămătoare sau periculoase, proporțional cu timpul efectiv lucrat, fiind prevăzută acordarea numai o singură dată, potrivit constatărilor efectuate printr-o expertiză de specialitate, personalul beneficiind de acesta, iar acordarea pentru viitor neputând fi dispusă generic.
În ceea ce privește durata concediului de odihnă, aceasta fiind strict reglementată, prin legea specială, Legea 567/2004, aceste dispoziții sunt de strictă aplicabilitate.
Potrivit dispozițiilor art.I-II OUG75/2008, cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de APEL BACĂU la data de 28.07.2008, spre competentă soluționare.
Curtea, urmează a reține următoarele:
Reclamantele, personal auxiliar - în funcția de grefier, la Judecătoria Podu Turcului (potrivit adresei Tribunalului Bacău nr.2562/34A/12.05.2008 - fila 30 dosar tribunal) au invocat în susținerea cererii lor existența unei discriminări în ceea ce le privește prin neacordarea față de alte categorii de personal, chiar din alte domenii de activitate, cărora pe baza unor ordine li se acordă drepturile solicitate prin acțiune. Nu au fost precizate aceste dispoziții, dar susținerile reclamantelor vizează aplicarea unor dispoziții legale speciale și față de acestea, în stabilirea unor drepturi salariale.
Este de reținut însă că prin Decizia nr.821/3.07.2008, Curtea Constituțională a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că prevederile art.1, art.2 (3) și art.27 (1) din OG137/2000 privind prevenirea și sancționarea tuturor formelor de discriminare, republicată, sunt neconstituționale, în măsura în care din acestea se desprinde înțelesul că instanțele judecătorești au competența să anuleze ori să refuze aplicarea unor acte normative cu putere de lege, considerând că sunt discriminatorii și să le înlocuiască cu norme create pe cale judiciară sau cu prevederi cuprinse în alte acte normative.
Cum, prin acțiunea formulată se cere instanței de a substitui normelor juridice specifice aplicabile reclamanților privind sporul solicitat și numărul zilelor de concediu, norme juridice cuprinse în alte acte normative, se va reține că acest înțeles al dispozițiilor legale privind constatarea discriminării este neconstituțional, astfel încât, Curtea va respinge acțiunea formulată ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘT E:
Respinge ca nefondată acțiunea civilă formulată de reclamantele, în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI, CURTEA DE APEL BACĂU, TRIBUNALUL BACĂU, MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR și CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII
Definitivă.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 10.09.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, ASISTENȚI JUDICIARI,
- - - - -
-
GREFIER,
POLITIC
Red.
Tehnored./11 ex.
19/23.09.2008
Președinte:Camelia ViziteuJudecători:Camelia Viziteu, Niculina Țiț, Cătălin Faghian
