Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Sentința 168/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA Nr. 168
Ședința publică de la 05 2008
Completul constituit din:
Președinte: - -
JUDECĂTOR 1: Daniela Vijloi
Asistent judiciar: - -
Asistent judiciar:
Grefier:
Pe rol judecarea cererii de completare a dispozitivului sentinței nr. 52 din 10 octombrie 2008, pronunțată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr-, formulată de reclamanții, -, C, și, toți cu domiciliul ales în F, bd. - nr. 208, jud. D, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției, Curtea de Apel Craiova, Tribunalul Dolj și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care
Curtea, apreciază cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA
Asupra cauzei de față;
Prin cererea adresata Curtii de Apel Craiova la data de 12 11.2008, reclamantii, -, C, și, personal auxiliar de specialitate in cadrul Judecatoriei F au chemat in judecata paratii Ministerul Justitiei, Curtea de Aple C, Tribunalul Dolj si in contradictoriu cu Consiliul National pentru combaterea discriminarii, solicitand instantei ca prin hotararea pe care o va pronunta sa dispună completarea dispozitivului sentinței nr.52/10 10 2008,pronunțată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr-.
În motivarea cererii reclamanții au susținut că prin acțiunea introductivă ce a format obiectul dosarului mai sus menționat s-a solicitat plata sporului de 50 % reprezentând spor de suprasolicitare neuropsihică la salariul de bază,actualizat cu indicele de inflație.Prin sentința nr.52/10 10 2008,instanța a omis să soluționeze această cerere.
În drept a invocat dispozițiile art.281 ind.2 Cod procedură civilă.
Analizând cererea în raport de actele și lucrările dosarului și în raport de dispozițiile legale incidente în cauză,instanța constată și reține următoarele:
Conform art. 281 ind.2 Cod procedură civilă,acă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare.
Instanța constată că aceste condiții sunt îndeplinite în cauza de față deoarece,deși prin acțiunea introductivă reclamanții au solicitat ca pârâții să fie obligați la plata sumelor reprezentând sporul de 50 %,actualizate cu indicele de inflație,această cerere nu a fost soluționată prin sentința nr.52/10 10 2008.
Analizând cererea privind actualizarea drepturilor salariale reprezentate de sporul de suprasolicitare neuropsihică în procent de 50 % în raport de indicele de inflație,instanța constată că este fondată pentru următoarele considerente:
Conform art.155 Codul muncii,alariul cuprinde salariul de bază, indemnizațiile, sporurile, precum și alte adaosuri.
Astfel că sporul de suprasolicitare neuropsihică de 50 % reglementat de art.47 din Legea nr.50/1996 solicitat de reclamanți face parte din salariu,și fiind drepturi salariale, plata acestora trebuia să se realizeze lunar, în tot intervalul supus analizei instanței.
Potrivit art. 161 alin. 4 din Codul muncii, întârzierea nejustificată a plății salariului sau neplata acestuia poate determina obligarea angajatorului la plata de daune-interese pentru repararea prejudiciului produs salariatului.
Sumele rezultând din actualizarea sumelor de bani avându-se în vedere devalorizarea monedei naționale reprezintă daune-interese moratorii, cuvenite creditorului obligației prin executarea cu întârziere a obligației de plată.
Față de aceste aspecte,instanța,conform art.281 ind.2 Cod procedură civilă,va admite cererea privind completarea dispozitivului sentinței nr.52/10 10 2008 Curții de Apel Craiova și va dispune obligarea pârâților la plata sumelor cuvenite, actualizate cu indicele de inflație la data plății.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanții, -, C, și, toți cu domiciliul ales în F, bd. - nr. 208, jud. D, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției, Curtea de Apel Craiova, Tribunalul Dolj și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării.
Dispune completarea dispozitivului sentinței nr. 52/10.10.2008 a Curții de Apel Craiova, în sensul că dispune obligarea pârâților la plata sumelor cuvenite, actualizate cu indicele de inflație la data plății.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05 2008.
PREȘEDINTE: Daniela Vijloi - - | JUDECĂTOR 2: Mihaela Mitrancă Marinela Didu - - | Asistent judiciar, - - |
Asistent judiciar, | ||
Grefier, |
Red.jud.
22 12 2008/10 ex.
Președinte:Daniela VijloiJudecători:Daniela Vijloi, Mihaela Mitrancă Marinela Didu
