Pretentii civile. Speta. Sentința 166/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA Nr. 166
Ședința publică de la 05 2008
Completul constituit din:
Președinte: - -
JUDECĂTOR 1: Daniela Vijloi
Asistent judiciar: - -
Asistent judiciar:
Grefier:
Pe rol, judecarea acțiunii formulată de reclamantul, cu domiciliul în Târgu J, bd. -,. 23,. 1,. 32, jud. G, împotriva pârâților Casa Județeană de Pensii G, cu sediul în Târgu J,-, jud. G, și Tribunalul Gorj, cu sediul în Târgu J,-, jud. G, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 159 Cod proc. civ. coroborat cu art. 155 din Legea nr. 19/2000, invocă excepția necompetenței materiale a curții de apel în soluționarea prezentei pricini și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
CURTEA
Asupra cauzei de față, deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr- la Tribunalul Gorj, petiționarul a solicitat instanței ca, în contradictoriu cu intimatele Tribunalul Gorj, Casa Judeteana de Pensii G să se dispună obligarea acestora la plata diferentelor de pensie rezultate prin aplicarea sporului de 50%, precum si sa fie emise adeverinte pentru actualizarea pensiei de serviciu.
In motivarea cererii, petiționarul a aratat că a avut calitatea de magistrat, fiind salarizat în temeiul Legii nr. 50/1996, iar sporul de 50% de risc și solicitare neuropsihică a fost stabilit prin art. 47 din Legea nr. 50/1996, text de lege care a rămas în vigoare, nefiind abrogat în mod explicit de actele normative ulterioare care au modificat sau au abrogat dispozițiile privind salarizarea și alte drepturi ale magistraților.
Petentul a mai arătat că, prin stabilirea sporului de 50%, legiuitorul a avut în vedere anumite criterii de referință ce rezidă în condițiile în care personalul salarizat în baza Legii nr. 50/1996 își desfășoară activitatea, condiții ce sunt caracterizate ca fiind condiții de risc și solicitare neuropsihică, iar aceste condiții nu s-au schimbat, iar aceste condiții nu s-au schimbat, ci, dimpotrivă, s-au acutizat, crescand cerințele înfăptuirii actului de justiție în condiții de calitate și eficiență sporite care, în situația unui sistem legislativ stufos și uneori contradictoriu și a unor condiții de muncă neadecvate, duc la creșterea celor doi factori de risc.
În dovedirea acțiunii, petentul a depus la dosar copie dupa decizia de pensionare.
Intimata a depus intampinare prin care a solicitat respingerea actiunii petentului ca fiind tardiva, depasind termenul de contestatie prevazut de art. 87 din Legea 19/2000.
Prin sentinta nr. 4447 din 01.09.2008, Tribunalul Gorj - Sectia Conflicte de munca si Asigurari Sociale a dispus scoaterea cauzei de rol si inaintarea spre competenta solutionare la Curtea de Apel Craiova, in temeiul art. I si II din OG nr. 75/11.06.2008.
Cauza a fost inregistrata pe rolul Curtii de Apel Craiova sub nr-.
In sedinta publica de la 5 2008 Curtea, din oficiu, a invocat exceptia de necompetenta materiala in solutionarea cauzei pe care, analizand-o cu prioritate, conform art. 137.civ.Cod Penal, constata urmatoarele:
Din datele spetei rezulta ca litigiul, prin obiectul sau, vizeaza modul de stabilire a dreptului la pensie, petentul solicitand, prin precizarea de la data de 13 iunie 2008, diferenta de pensie prin aplicarea sporului de 50% pentru risc si suprasolicitare neuropsihica prevazut de art. 42 si art. 47 din Legea nr. 50/1996, data la care petentul se afla in activitate, iar la data pensionarii - 08.05.2000 beneficia de acest spor si trebuia inclus in pensia de serviciu, potrivit OG nr. 100/2007.
Asa fiind, litigiul de fata are o reglementare speciala, aceea conferita de prevederile Legii nr. 19/2000, independent de calitatea petentului - fost magistrat.
Astfel, potrivit art. 154 alin. 1 din Legea nr. 19/2000, jurisdictia asigurarilor sociale se realizeaza prin tribunale si curti de apel, tribunalele solutionand in prima instanta litigiile privitoare la modul de calcul si de depunere a contributiei de asigurari sociale; modul de stabilire a majorarilor de intarziere; inregistrarea, evidenta si certificarea contributiei de asigurari sociale; deciziile de pensionare; refuzul nejustificat de rezolvare a unei cereri privind drepturile de asigurari sociale; modul de stabilire si de plata a pensiilor, a indemnizatiilor si a altor drepturi de asigurari sociale; plangerile impotriva proceselor verbale de contraventii incheiate conform prezentei legi; contestatiile impotriva masurilor de executare silita, dispuse in baza prezentei legi; alte drepturi si obligatii de asigurari sociale nascute in temeiul prezentei legi (art. 155 din Legea nr. 19/2000).
Dispozitiile OUG nr. 75 din 11 iunie 2008 se aplica litigiilor avand ca obiect acordarea unor drepturi salariale formulate de personalul salarizat potrivit OUG nr. 27/2006 aprobata cu modificari si completari prin Legea nr. 45/2007, precum si potrivit OG nr. 8/2007 aprobata cu modificari prin Legea nr. 247/2007, cu modificarile ulterioare.
In raport de prevederile legale mentionate, Curtea constata ca in speta sunt incidente dispozitiile ar. 155, 156 din Legea nr. 19/2000, competenta de solutionare revenind Sectiei Conflicte de Munca si Asigurari Sociale din cadrul Tribunalului Gorj.
Pentru considerentele expuse in analiza exceptiei de necompetenta materiala, care urmeaza a fi admisa, in considerarea prevederilor art. 155 lit.d, 156 din Legea nr. 19/2000 coroborate cu prevederile art. 158.civ.Cod Penal, Curtea va declina competenta de solutionare a cauzei in favoarea Tribunalului Gorj - Sectia Conflicte de Munca si Asigurari Sociale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Declină competența de soluționare a cauzei formulată de reclamantul, cu domiciliul în Târgu J, bd. -,. 23,. 1,. 32, jud. G, împotriva pârâților Casa Județeană de Pensii G, cu sediul în Târgu J,-, jud. G, și Tribunalul Gorj, cu sediul în Târgu J,-, jud. G, având ca obiect recalculare pensie, în favoarea Tribunalului Gorj - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05 2008.
Presedinte, Judecator, Asistent Judiciar,
- - - - -
Asistent Judiciar,
Grefier,
Red.Jud.-
12.12.2008
Președinte:Daniela VijloiJudecători:Daniela Vijloi, Mihaela Mitrancă Marinela Didu
