Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 169/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
PRECUM ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.169/CM
Ședința publică din data de 17.03.2008
Complet specializat pentru cauze privind
conflicte de muncă și asigurări sociale
PREȘEDINTE: Maria Apostol
JUDECĂTORI: Maria Apostol, Mariana Bădulescu Jelena Zalman
- - -
Grefier - - -
Pe rol, soluționarea recursului civil formulat de reclamanta, domiciliată în C,-, -A5,. A,. 10, județul C și cu domiciliul procesual ales în C,--84, județul C, la. și, împotriva sentinței civile nr. 1523 din 19 septembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtăSC ROMÂNIA SRL, cu sediul în B,-, Clădirea, sector 6, având ca obiect conflict de muncă - drepturi bănești.
Dezbaterile asupra recursului au avut loc în ședința publică din data de 11.03.2008, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta decizie, când curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea asupra cauzei la data de 13.03.2008 și la data de 17.03.2008.
CURTEA
Asupra recursului civil de față
Reclamanta a chemat in judecata SC Romania SRL pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pâratei la plata de 8.653 lei contravaloarea concediilor de odihna, 4.797 lei bonus pentru perioada ianuarie - iulie 2006, 1450 lei contravaloare deconturi neachitate, 1.000 lei daune interese, cu obligarea la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea cererii sale, reclamanta a arătat că a fost salariata SC din anul 2002 care, in anul 2004, s-a transformat in SC Romania SRL, ce a preluat toți salariații vechii societăți, cu respectarea tuturor drepturilor si obligațiilor. La sfârșitul fiecărui an fiecare salariat primea un bonus calculat la valoarea realizărilor efectuate si, cu toate că a obținut cele mai bune rezultate, reclamanta a arătat că a beneficiat de cel mai mic bonus de 12%, mai mic decât al unei salariate aflate in concediul de maternitate.
Pentru perioada ianuarie 2006 -01.08.2006 ( data concedierii) nu a primit nicio sumă cu titlu de bonus, deși alți salariați ( din care unii se aflau in concediu de odihna sau concediu medicat) l-au primit.
Pârâta a formulat plângere la CNPAS împotriva legalității modului de acordare si completare a certificatelor de concediu medical care au fost soluționate negativ; de asemenea parata a solicitat duplicat al certificatului medical seria - nr.- care a fost comunicat.
Chiar si așa, parata a refuzat sa plătească indemnizațiile de concediu medical pentru perioada 01.01.2006 - 27.07.2006.
Pentru perioada noiembrie 2005- august 2006 pârâta a refuzat să achite suma de 1.450 lei reprezentând deconturi, deși s-au prezentat documente justificative; pârâta a încheiat doar un proces-verbal de predare primire a chitanțelor de decont si a ordinelor de deplasare.
In privința daunelor interese, reclamanta a arătat că, datorita presiunilor continue si menținerii in permanență a unei stări conflictuale s-a îmbolnăvit, din lipsa banilor a fost nevoita sa contracteze împrumuturi pe care nu a mai putut ulterior să le acopere, se află in imposibilitatea de a-și ajuta părinții suferinzi, ce nu-si pot acoperi din pensiile modice cheltuielile de întreținere, medicație si spitalizare.
Reclamanta si-a precizat in Tribunalului București acțiunea, învederând ca temeiul in drept al capătului de cerere privind plata bonusului este pct.2 lit. c din contractul individual de munca, indicând si procentul bonusului solicitat ca fiind " maxim 20%"; in privința solicitării de plata a deconturilor s-a precizat temeiul in drept ca fiind regulamentul de ordine interioară, contractul individual de muncă si art. 998, 999. civil.
Prin sentința civila nr.614/24.01.2007, Tribunalul Bucureștia declinat competenta de soluționare a cauzei in favoarea acestei instanțe.
Parata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată. In apărare se arata că, de la 08.12.2005, contractul individual de muncă al reclamantei a fost suspendat, aceasta aflându-se in incapacitate temporara de munca ce a durat pana la 27.07.2006, perioadă pentru care a prezentat societății un număr de 13 certificate medicale.
Cu privire la indemnizațiile de concediu medical aferente perioadei ianuarie - februarie 2006, parata a arătat că societatea a plătit contravaloarea acestora.
Pentru perioada martie - iulie 2006 societatea, in mod justificat, a refuzat plata indemnizațiilor deoarece acestea erau completate in mod necorespunzător iar plata lor ar fi pus in imposibilitatea recuperării sumelor achitate de la.
Deoarece, in perioada ianuarie - iulie 2006, reclamanta s-a aflat in concediu medical si nu a prestat muncă conform contractului individual de muncă, in funcție de care se stabilesc si acorda bonusurile, aceste drepturi salariale nu sunt datorate de societate.
Cum, conf.art.24 din regulamentul de ordine interioara al societății aceasta este obligata sa deconteze deconturile realizate in scopul îndeplinirii sarcinilor de serviciu, iar pentru perioada solicitata reclamanta se afla in incapacitate temporara de munca, parata nu poate deconta cheltuieli ulterioare revocării dreptului de folosința privata a autoturismului.
Deoarece refuzul de plata a sumelor solicitate a fost justificat, cererea de plata a daunelor interese apare ca neîntemeiată.
Prin sentința civilă nr.1523/19.09.2007 Tribunalul Constanțaa admis in parte acțiunea reclamantei.
A obligat pârâta să achite reclamantei indemnizații pentru incapacitate temporara de munca pentru 01 - 14.03.2006, 01 -18.04.2006, 19 - 30.04.2006 si 01 - 18.05.2006, precum si suma de 1450 lei reprezentând deconturi neachitate.
S-a respins acțiunea sub aspectul plății bonusului, a daunelor- interese precum si a indemnizațiilor solicitate in baza certificatelor - -/19,12,2005, - 6403/17,01,2006, - -/25.01.2006, - -/31.01.2006, - -/16.03.2006, - -/30.05.2006, PR -/22.06.2006, PR -/22.06.2006 si -/07.07.2006.
A fost obligată societatea pârâtă la plata către reclamantă a de 300 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
S-a respins cererea pârâtei referitoare la cheltuielile de judecata.
Pentru a soluționa astfel, instanța de fond a avut în vedere următoarele aspecte:
Prin contractul individual de munca înregistrat sub nr. 1156/20.07.2006 la. B, reclamanta a fost angajată la SC România SRL in funcția de agent vânzări senior pentru o durata nedeterminata.
Datorita unei afecțiuni ce a necesitat o intervenție de chirurgie ortopedica, contractul individual de muncă al reclamantei a fost suspendat potrivit art. 50 lit. B Codul muncii începând cu data de 08.12.2005.
Pentru perioada 01.01- 28.02. 2006, reclamanta a prezentat certificatele de concediu medical seria -. -. -, seria -.6403, seria -. -. -, seria -. -. - ( file dosar 50-53) pentru care s-au achitat reclamantei indemnizațiile corespunzătoare după cum reiese din statele de plata pentru lunile ianuarie si februarie 2006 ( file dosar 54-55) dar si din recunoașterea reclamantei.
Pentru perioada 01.03.2006 - 14.03.2006, reclamantei i s-a emis certificatul de concediu medical seria -. -. -de către doctor ( fila dosar 171) si neachitat de parata.
Pentru perioada 15.03.2006-31.03.2006 s-a emis pe numele reclamantei certificatul medical seria -. -. -.
Acest certificat a fost contestat de parata la Casa de Asigurări de Sănătate C prin cererea înregistrată sub nr. 4241/10.04.2006.
Răspunzând acestei contestații, Comisia pentru analiza eliberării certificatelor de concediu medical a județului Constanta a precizat ca certificatul seria -. -. -/16.03.2006 nu este corect completat lipsind: seria concediului medical inițial; ștampila unității emitente; reluarea in evidență a concediului medical de medicul de familie ( filele 59-61 dosar).
de acest răspuns, prin adresa nr. 7985/02.06.06 ( fila 64 dosar), pârâta a solicitat Spitalului Clinic Județean Constanta emiterea unui duplicat după certificatul seria -. nr. -.
Certificatul seria -. nr.- a fost contestat la Casa de Asigurări de Sănătate a Municipiului B prin petiția înregistrată sub nr. 13865/04.04.2006 ( filele 65, 66 dosar) invocându-se vicii rezultate din greșita completare a actului.
Contestația a fost soluționată prin adresa nr. 13865/03.05.2006 ( fila 74 dosar), comunicându-se că certificatul este corect completat, cu excepția codului d e indemnizație scris in litere " șase" in loc de cifre "06" si a lipsei indicării certificatului inițial de care medicul nu a avut cunoștință. Drept consecință s-a solicitat emiterea unui duplicat ( fila 75 dosar).
Și împotriva duplicatului - seria -. nr. - s-a formulat contestația înregistrată sub nr. 29400/07.08.2006 la Casa de Asigurări de Sănătate a Municipiului B ( fila 76 dosar); aceasta s-a soluționat prin adresa cu același număr din 25.08.2006 ( fila dosar 93) considerându-se in mod legal completat cu privire la data emiterii si calitatea de "medic curant" a celui care l-a completat.
Drept consecință, indemnizația de concediu medical pentru perioada 01-14.03.2006 trebuie plătita de pârâtă, neexistând nici un temei legal al refuzului de plata.
Pentru perioada 01.04.2006-18.04.2006 si 19.04.2006-304.2006 s-au emis pe numele reclamantei certificatele de concediu medical seria -. nr. - si respectiv seria -. nr. -, ambele întocmite de doctor.
Ambele au fost contestate de pârâtă prin petițiile înregistrate la Casa de Asigurări de Sănătate a Municipiului B sub nr.19049/16.05.2006 ( fila 84 dosar) si respectiv nr. 19050/16.05.2006 ( fila 86 dosar) invocându-se vicii in completarea acestora.
Prin adresa nr. 19049/20.06.2006, parata a fost informata că certificatul de concediu medical seria -. nr. - si seria rs. nr. -, au fost corect completate cu privire la codul d e indemnizație și ștampila unității emitente; lipsa indicării certificatului anterior datorându-se neinformării doctorului de numărul actului anterior ( pentru certificatul seria -. nr.-) si din cauza numărului mare de consultații de la data emiterii certificatului seria -. nr. -.
Drept consecință, având in vedere răspunsul Casei de Asigurări de Sănătate a Municipiului B nr. 29400/25.08.2006, constatând că certificatul de concediu medical enunțate au fost in mod corect completate, lipsa indicării certificatului anterior ne fiind de natura a justifica refuzul angajatorului la plata indemnizației, urmează a fi obligata parata la plata acesteia pentru perioada 01.04 - 18.04.2006, 19-30.04.2006.
Pentru perioada 01 - 18.05.006, același medic curant - dr. - a emis pe numele reclamantei certificatul de concediu medical seria -. nr.- ( fila 98 dosar), care a fost contestat de parata la Casa de Asigurări de Sănătate a Municipiului B prin petiția înregistrată sub nr. 21586/31.05.2006 ( fila 100 dosar).
Cererea a fost soluționată prin adresa cu același număr a Casei de Asigurări de Sănătate a Municipiului B din 11.07.2006 ( fila 102 dosar), constatându-se că actul ca actul a fost corect completat cu privire la codul d e indemnizație; in privința necompletării rubricii " in continuare" s-a arătat că s-a datorat neprezentării copiei certificatului anterior la momentul eliberării.
S-a solicitat unității emitente - Spitalul Clinic de Urgență SBe miterea unui duplicat, contestându-se prin petiția înregistrată sub nr. 32907/17.09.2006 la Casa de Asigurări de Sănătate a Municipiului B ( fila 104 dosar) si modul prin care doctorul emitent a modificat acest certificat.
Acestor petiții li s-a răspuns prin adresa nr. 32988/13.10.2006 a Casei de Asigurări de Sănătate a Municipiului prin care se învederează că prin Ordinul nr-, conținând instrucțiunile pentru utilizarea si completarea certificatelor de concediu medical, la art.13 nu se prevede obligativitatea completării rubricii " seria certificatului inițial" ci doar a rubricilor " inițial", " in continuare" prin marcarea corespunzătoare cu
Prin întâmpinare ( fila 42 dosar) parata a recunoscut debitul, insa a invocat existenta procesului verbal 9010/08.08.2006 din care ar rezulta o datorie de 1472, 58 lei a reclamantei de angajator astfel încât a operat compensarea, reclamanta mai având de restituit suma de 20,97 lei.
Deși parata face vorbire in nota de probatorii ( filele 48-49 dosar) despre existenta unui decont contabil pentru suma datorata de reclamanta in cuantum de 1472, 77 RON, acest înscris nu a fost produs la dosarul cauzei.
Conform art. J din contractul individual de munca al reclamantei, salariatul este îndreptățit a primi cu titlu de " alte adaosuri" un bonus anual de maxim 20% din salariul anual, acordarea si modul de calcul urmând a depinde de îndeplinirea obiectivelor agreate de salariat împreună cu angajatorul.
Constatând că bonusul reclamat de petentă este încadrat de părțile contractului individual de munca in categoria generică " salariu" fiind un adaos al acestuia.
Cum drepturile salariale cu denumirea de bonus se solicita pentru perioada in care contractul individual de munca era suspendat, iar acordarea acestuia era condiționată de prestarea si îndeplinirea obiectivelor, va fi respinsa cererea de plata a bonusului cuvenit pentru perioada ianuarie - iulie 2006.
Având in vedere ca daunele interese s-au solicitat in temeiul art. 161 alin.4 Codul muncii care face vorbire despre posibilitatea obligării angajatorului la plata unor daune pentru repararea prejudiciului produs prin întârzierea nejustificata a plății salariului sau pentru neplata acestuia.
Cum, prin prezenta hotărâre s-a constatat inexistenta unei obligații de plata a paratei de reclamantă privind drepturi salariale ( ci doar indemnizație concediu medical si contravaloare deconturi ce nu au natura unor drepturi salariale) s-a respins cererea de obligare a paratei la plata daunelor interese.
Reclamanta a formulat în termen legal recurs împotriva sentinței civile nr. 1523/19.09.2007, criticând-o doar sub aspectul soluționării cererii privind obligarea pârâtei la plata indemnizațiilor pentru incapacitate temporară de muncă.
La termenul stabilit pentru judecata recursurilor, apărătorul intimatei - pârâte a depus la dosarul cauzei tranzacția judiciară încheiată la data de 27.02.2008 între intimata - pârâtă ROMÂNIA și recurenta - reclamantă, solicitând instanței ca în temeiul disp.art. 271.pr.civ. să se ia act de tranzacția intervenită între părți, mai puțin punctul 4 din tranzacție.
Totodată și apărătorul recurentei reclamante, avocat a solicitat ca instanța să soluționeze litigiul în temeiul tranzacției încheiate între părți la data de 27.02.2008, mai puțin punctul 4 din tranzacție.
Instanța, verificând conținutul tranzacției încheiate între părți, constată că aceasta îndeplinește cerințele prevăzute de art. 1704 și următoarele Cod civil, cuprinzând drepturi de care părțile pot dispune și care au fost solicitate în prezenta cauză.
Pentru aceste motive și având în vedere și dispozițiile art. 271 Cod procedură civilă, care prevăd că "Părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății, chiar fără să fi fost citate, pentru a cere să se dea hotărâre care să consfințească învoiala lor", Curtea va admite recursul, va schimba în tot sentința recurată în sensul că va lua act de tranzacția părților încheiată la data de 27.02.2008, care va face parte din dispozitivul prezentei decizii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul civil formulat de reclamanta, domiciliată în C,-, -A5,. A,. 10, județul C și cu domiciliul procesual ales în C,--84, județul C, la. și, împotriva sentinței civile nr. 1523 din 19 septembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtăSC ROMÂNIA SRL, cu sediul în B,-, Clădirea, sector 6.
Modifică în tot sentința recurată în sensul că ia act de tranzacția părților, mai puțin punctul 4 din tranzacție, urmând ca aceasta să facă parte din dispozitivul deciziei.
"Tranzacție judiciară
Între:
România. persoană juridică română, cu sediul în B, Bulevardul - -, nr.3. Clădirea, sector 6, înregistrată la Registrul Comerțului B sub nr. J-, RO -, reprezentată legal de dl., în calitate de Administrator, denumită în continuare Societatea/Intimata,
Și
Dna, domiciliată în C,-,. 119 A5, Sc.A,.10, județul C, identificată cu seria - nr. -, eliberată de Poliția C la data de 30.03.2000, CNP -, denumită în continuare și Recurenta,
în continuare în mod colectiv " Părțile" și separat " Partea",
S-a încheiat astăzi 27.02.2008, următoarea tranzacție judiciară(denumită în continuare " Tranzacția")
Acordul Părților cu privire la prezenta Tranzacție are ca premise următoarele fapte și acțiuni:
Prin cererea de chemare în judecată formulată în Dosarul nr- aflat pe rolul Tribunalului Constanța, a solicitat instanței obligarea Societății la plata următoarelor sume: (i) 8.653 lei reprezentând contravaloarea indemnizațiilor de concediu medical pentru perioada 01.01.2006 - 27.07.2006; (ii) 4.797 lei reprezentând bonus pentru perioada ianuarie - iulie 2006; (iii) 1.450 lei reprezentând contravaloare deconturi neachitate; (iv) 1.000 lei daune interese și (v) cheltuieli de judecată.
Prin Sentința Civilă nr.1523 pronunțată în ședința publică din data de 19.09.2007(denumită în continuare "Sentința civilă"), atașată ca Anexa 1 Tribunalul Constanțaa dispus astfel:
- Admite în parte acțiunea reclamantei -:
- Obligă Societatea să achite reclamantei - indemnizații pentru incapacitate temporară de muncă pentru 01 - 14.03.2006, 01 - 18.04.2006, 19 - 30.04.2006 și 01 - 18.05.2006, precum și suma de 1450 lei reprezentând deconturi neachitate;
- Respinge acțiunea sub aspectul plății bonusului, a daunelor interese, precum și a indemnizațiilor solicitate în baza certificatelor - -/19.12.2005, - 6403/17.01.2006, - -/25.01.2006, - -/31.01.2006, - -/16.03.2006 și -/07.07.2006;
- Obligă Societatea la plata către reclamanta a de 300 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Prin recursul formulat împotriva Sentinței civile, a solicitat instanței modificarea în parte a Sentinței civile în sensul obligării Societății la plata indemnizațiilor de concediu medical aferente perioadei 19.05.2006 - 27.07.2006;
Societatea este de acord să plătească dnei, suma de 14.951 lei reprezentând:
- 13.201 lei - indemnizații de concediu medical aferente perioadei 01.03.2006 - 27.07.2006;
- 1450 lei - decont;
- 300 lei - cheltuieli de judecată.
Recurenta datorează Societății suma de 13.887,51 lei reprezentând:
- 1.926.26 lei - cheltuieli de judecată conform Deciziei civile nr.422/CM pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în Dosarul nr- la data de 13 noiembrie 2007(denumită în continuare "Decizia civilă nr.422") atașată ca Anexa 2;
- 4.022,25 lei - despăgubiri reprezentând cheltuielile efectuate cu închirierea unui alt autoturism perioada în care dna a reținut fără drept autoturismul aparținând Societății, conform Deciziei civile nr.2610/R pronunțată de către Curtea de Apel București în Dosarul nr- la data de 5 iulie 2007(denumită în continuare "Decizia civilă nr.2610")atașată ca Anexa 3;
- 7.939 lei - cheltuieli de judecată conform Deciziei civile nr. 124/CM pronunțată de către Curtea de APEL CONSTANȚA în Dosarul nr- la data de 19 februarie 2008(denumită în continuare "Decizia civilă nr.124"); atașăm prezentei Tranzacții ca Anexă 4 Certificat din data de 26 februarie 2008 privind decizia pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în Dosarul nr-;
Părțile acestei Tranzacții doresc să soluționeze litigiul aflat pe rolul Curții de APEL CONSTANȚA, respectiv Dosarul nr- aflat în faza procesuală a recursului și să lichideze pretențiile reciproce menționate în cadrul prezentei Tranzacții.
ÎN CONSECINȚA celor de mai sus și a acordurilor reciproce și înțelegerilor cuprinse în prezenta Tranzacție, Părțile au convenit următoarele:
1.Suma Tranzacției
Părțile sunt de acord ca sumele datorate reciproc, conform pct.D și E de mai sus, să fie compensate, iar ca urmare a acestei operațiuni și datorită faptului că Recurenta a acceptat încheierea, semnarea și remiterea acestei Tranzacții, Societatea este de acord să plătească Recurentei diferența rezultată în cuantum de 1.063,49 lei.
2.Plata
Plata de 1.063,49 lei se va efectua la data semnării Tranzacției, respectiv la data de 27.02.2008, în contul Recurentei nr.-R- deschis la Banca.
3.obligațiilor
Recurenta înțelege ca prin semnarea prezentei Tranzacții să definitiv litigiul privitor la pretențiile pecuniare față de Societate, în cauza ce formează obiectul dosarului nr-, aflat pe rolul Curții de APEL CONSTANȚA.
Totodată, Recurenta declară că:
(i) nu mai are nicio pretenție pecuniară față de Societate rezultând din Sentința civilă;
(ii) este de acord cu suma reprezentând indemnizațiile de concediu medical pentru perioada 01.03.2006 - 27.07.2006 în cuantum de 13.201 lei, pe care Societatea i le datorează conform certificatelor medicale prezentate, și că nu mai are nicio pretenție pecuniară față de Societate cu privire la orice indemnizații de concediu medical aferente perioadei în care a fost angajata Societății.
Societatea declară că nu mai are nici o pretenție pecuniară față de Recurentă rezultând din Decizia civilă nr.422, Decizia civilă nr.2610 și Decizia civilă nr. 124.
Părțile se angajează să depună toate eforturile pentru a lua sau pentru a determina luarea tuturor măsurilor și executarea tuturor formalităților necesare și utile în scopul producerii efectelor depline ale prezentei Tranzacții.
Prezenta Tranzacție a fost întocmită și semnată astăzi, 27.02.2008, la, în 3(trei) exemplare originale, 1(un) exemplar pentru fiecare Parte și 1(un) exemplar pentru a fi depus la Curtea de APEL CONSTANȚA.
SC România SRL,
indescifrabil indescifrabil
Dl/Mr. "
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.03.2008.
Președinte, JUDECĂTORI: Maria Apostol, Mariana Bădulescu Jelena Zalman
- - - -
- -
Grefier,
- -
Jud.fond:;
- gref.-
4 ex./19.03.2008
.
Președinte:Maria ApostolJudecători:Maria Apostol, Mariana Bădulescu Jelena Zalman
