Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 176/2010. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIE Nr. 176
Ședința publică de la 15 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Părău
JUDECĂTOR 2: Sorina Ciobanu
JUDECĂTOR 3: Liliana Ciobanu
Grefier - -
******************************
La ordine a venit spre soluționare recursul promovat de pârâta - GRUP împotriva sentinței civile nr. 1124/25.06.2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a constatat lipsa părților.
Procedura fiind legal îndeplinită, s-a expus referatul oral asupra cauzei, în sensul că la dosar s-a depus prin compartimentul arhivă al instanței împuternicire avocațială de către dna av. pentru toți intimații și concluzii scrise prin care se solicită judecarea cauzei și în lipsă.
Instanța având în vedere că procedura de citare cu părțile este legal îndeplinită, iar prin concluziile scrise depuse pentru intimați se solicită judecarea cauzei și în lipsă, constată recursul în stare de judecată și îl reține în pronunțare.
După dezbateri la sfârșitul ședinței de judecată se prezintă av. pentru recurentă.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului de față, reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1124/25.05.2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr- s-a admis cererea de completare dispozitiv formulată de reclamanții, G, G, G, ,prin mandatar comun av. în contradictoriu cu pârâta SC SA.
S-a dispus completarea dispozitivului sentinței civile nr. 355/09.05.2008 a Tribunalului Bacău în sensul că a fost obligată pârâta SC SA la plata către fiecare reclamant a primelor aferente sărbătorii de Paște 2006 în sumă de1850 lei.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Bacău, la data de 05.12.2008 reclamanții, G, G, G, prin mandatarul acestora av., au solicitat îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinței civile numărul 355 din 09.05.2009, în sensul de a fi obligată pârâta SA și la plata premiilor aferente sărbătorilor de Paști 2006 în sumă de 1850 lei.
Prin încheierea din 13.05.2009, în temeiul prevederilor art. 281/2 din Cod procedură civilă instanța a calificat prezenta cerere ca fiind o completare a dispozitivului sentinței.
Analizând cererea, instanța a constatat că prin cererea introductivă reclamanții au solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată pârâta să le plătească sumele 1400 lei -Paști 2005, 1850 lei - Paști 2006, 1850 lei _ Paști 2007, 980 lei C 2004, 1400 lei - C 2005 și 1850 lei C 2006 sumă ce urmează a fi actualizată prin aplicarea coeficientului de inflație, reprezentând drepturi salariale cuvenite și neacordate potrivit art. 168 CCM încheiat la nivelul societății pentru anii 2004- 2006.
Prin sentința civilă numărul 355 din 09.05.2009 a Tribunalului Bacău pronunțată în dosarul nr- a fost obligată pârâta SC SA să plătească reclamanților drepturi salariale constând în premii aferente sărbătorilor de Paști și de C, respectiv suma de 1400 lei aferentă sărbătorii de Paști și de C, respectiv suma de 1400 lei aferentă sărbătorii de Paști 2005, 1850 lei aferentă sărbătorii de Paști 2007, 980 lei aferentă sărbătorii de C 2004, 1400 lei aferentă sărbătorii de C 2005 și 1850 lei aferentă sărbătorii de C 2006, sume ce vor fi actualizate cu indicele de inflație la data plății efective.
Față de cele ce preced, instanța a admis cererea și a dispus completarea dispozitivului hotărârii cu mențiunea "obligă pârâta SC SA la plata către fiecare reclamant și a primelor aferente sărbătorii de Paști 2006 în sumă de 1850 lei".
Împotriva acestei sentințe a promovat recurs SC SA, recurs declarat și motivat în termen, legal scutit de plata taxei de timbru și înregistrat pe rolul Curții de Apel Bacău sub nr-.
A fost criticată sentința primei instanțe pentru următoarele considerente:
- raportat la dispozițiile art. 2812Cod procedură civilă, art.80 din Legea 168/1999 și față de data comunicării sentinței civile nr.355/09.05.2009 a Tribunalului Bacău, cererea era tardivă, motiv pentru care invocă excepția tardivității;
- în speță, față de textul art. 281 Cod procedură civilă, nu erau îndeplinite condițiile pentru admiterea unei cereri de îndreptare erori materiale.
Intimații-reclamanți prin apărător au depus concluzii scrise, solicitând în esență respingerea ca nefondat a recursului.
Examinând recursul prin prisma motivelor invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, a dispozițiilor art.304, 3041Cod procedură civilă, Curtea constată caracterul să nefondat pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
La data de 05.12.2008 toți reclamanții din dosarul nr- al Tribunalului Bacău au formulat o cerere solicitând " îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinței civile 355/09.05.2008 în sensul de a fi obligată pârâta SC SA și la plata premiilor aferente sărbătorilor de Paște 2006, în sumă de 1850 lei".
Ulterior, la termenul de judecată din 13.03.2009 (fila 14 dosar tribunal) instanța văzând obiectul acțiunii, a calificat cererea drept o " cerere de completare dispozitiv".
Curtea de Apel, reține că în virtutea rolului activ instanța Tribunalului Bacău era îndreptățită și chiar obligată - ceea ce de altfel a și făcut - să dea acțiunii calificarea juridică exactă.
Prin prisma acestor considerente calificarea cererii făcute de Tribunalul Bacău ca o cerere de "completare dispozitiv" apare ca fiind legală.
A mai susținut recurenta că cererea a fost făcută tardiv, invocând excepția tardivității.
Și această susținere va fi înlăturată.
În speță sunt incidente dispozițiile art.2812alin.1 partea finală Cod procedură civilă care prevăd că " se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri".
Ori, sentința civilă nr.355 pronunțată de 09.05.2008 de Tribunalul Bacău în dosarul nr- a fost comunicată reclamanților la 11.12.2008 - conform dovezii de comunicare aflată la fila 89 dosar.
Pe de altă parte, cererea a fost formulată la05.12.2008conform datei certe de la fila 1 dosar - al Tribunalului Bacău, așadar nu a fost depășit termenul prevăzut de art.2812alin.1 partea finală Cod procedură civilă.
În ceea ce privește soluția dată pe fondul cererii de completare dispozitiv - se rețin următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată care a făcut obiectul dosarului - reclamanții au solicitat plata drepturilor salariale cuvenite și neacordate reprezentândsuplimentările salarialedePaștiși de C pe anul 2004, 2005,2006și 2007.
Prin sentința civilă nr. 355/09.05.2008 a Tribunalului Bacău instanța a omis să se pronunțe pe cererea având ca obiect " suplimentări salariale de Paști pe anul 2006". Admiterea cererii de completare dispozitiv în sensul pronunțării și pe cererea sus-menționată, apare astfel ca fiind legală și temeinică.
Pentru considerentele sus-arătate, în baza dispozițiilor art. 312 Cod procedură civilă, va fi respins ca nefondat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul promovat de pârâta - GRUP împotriva sentinței civile nr.1124/25.06.2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații-reclamanți, G, G, G, .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.02.2010.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.s, /
Red.
Tehn. AA 31 ex.23.02.2010
Com. la părți la23.02.2010
Președinte:Daniela PărăuJudecători:Daniela Părău, Sorina Ciobanu, Liliana Ciobanu
