Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 215/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 6091/2009)
O M NIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr.215R
Ședința publică din data de 15.01.2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Scrob Bianca Antoaneta
JUDECĂTOR 2: Opriș Daniela Elena
JUDECĂTOR - - -
GREFIER -
Pe rol soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuientul MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI împotriva deciziei civile nr.5196 din data de 28.08.2009, pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VII-a Civilă și pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații, STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, CURTEA DE APEL BUCUREȘTI, TRIBUNALUL GIURGIU, CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII și MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, având ca obiect cerere de revizuire.
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, care învederează instanței că s-a atașat dosarul nr- al Curții de APEL BUCUREȘTI, precum și faptul că s- solicitat soluționarea cauzei conform art.242 Cod procedură civilă.
Curtea, având în vedere faptul că prin cererea de revizuire s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform art.242 alin.2 Cod procedură civilă, constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
CURTEA,
Asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 01.10.2009 și înregistrată la Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VII-a Civilă și pentru cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale sub nr-, revizuientul Ministerul Justiției și Libertăților a solicitat revizuire deciziei civile nr.5196/R/28.08.2009 pronunțată de aceeași instanță în dosarul nr-.
În motivarea cererii revizuientul a arătat că decizia atacată este susceptibilă de revizuire prin prisma motivului prevăzut d eart.322 pct.5 Cod pr.civilă, menționând în acest sens că, la momentul pronunțării deciziei a cărei revizuire se solicită, exista decizia nr.838/27.05.2009 a Curții Constituționale, prin care s-a constatat existența unui conflict juridic de natură constituțională între autoritatea judecătorească pe de o parte și Parlamentul României respectiv Guvernul României pe de altă parte, reținându-se că în exercitarea atribuțiilor prevăzute de art.-126 al.3 din Constituție, Înalta Curte de Casație și Justiție are competența de a asigura interpretarea și aplicarea unitară a legii de către toate instanțele judecătorești, cu respectarea principiului fundamental al separației și echilibrului puterilor prevăzut d eart.1 al.4 din Constituția României.
S-a stabilit astfel că Înalta Curte de Casație și Justiție nu poate să instituie, să modifice sau să abroge norme juridice cu putere de lege ori să efectueze controlul de constituționalitate al acestora.
S-a arătat de către revizuient că în raport de cele reținute de instanța de control constituțional, textele de lege invocate în prezenta decizie nu pot constitui temei pentru pronunțarea unei hotărâri prin care, în fapt, se procedează la modificarea și completarea unor acte normative.
Revizuientul a considerat că decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr.46/15.12.2008 nu mai poate produce niciun efect din momentul pronunțării deciziei nr.838/27.05.2009 de către Curtea Constituțională.
A mai arătat revizuientul că decizia Curții Constituționale exista la momentul pronunțării hotărârii a cărei revizuire se solicită, dar că înfățișarea înscrisului respectiv nu s-a putut realiza dintr-o împrejurare mai presus de voința părților.
Reviziuientul a apreciat fi întrunite condițiile derivând din art.322 Cod pr.civilă și a precizat că decizia nr.838/27.05.2009 a Curții Constituționale reprezintă un înscris determinant, să conducă la o altă soluție decât cea pronunțată și care a existat la momentul pronunțării instanței de recurs.
În drept, cererea de revizuire a fost întemeiată pe dispozițiile art.322 pct.5 Cod pr.civilă.
Revizuientul a solicitat judecarea cererii de revizuire și în lipsa sa, potrivit art.242 al.2 Cod pr.civilă.
Analizând cererea de revizuire în raport de actele dosarului, Curtea reține următoarele:
Revizuirea, ca și cale extraordinară de atac de retractare, poate fi exercitată doar în condițiile și pentru motivele stipulate expres de art.322 Cod pr.civilă.
În speță revizuientul a invocat prevederile pct.5 al art.322 Cod pr.civilă, potrivit cărora revizuirea se poate cere dacă după darea hotărârii s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reținute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților, ori dacă s-a desființat sau s-a modificat hotărârea unei instanțe pe care s-a întemeiat hotărârea a cărei revizuire se cere.
Prima ipoteză a textului citat se referă la descoperirea unor înscrisuri doveditoare, așadar, când partea care a pierdut procesul dovedește existența unor înscrisuri care au fost reținute de partea adversă sau care nu au putut fi prezentate dintr-o împrejurare mai presus de voința ei.
Rezultă așadar, că pentru incidența primei teze a art.322 pct.5 Cod pr.civilă, este necesară îndeplinirea cumulativă a mai multor condiții, respectiv: partea să prezinte un înscris nou; înscrisul să aibă forță probantă prin el însuși și să fi existat la data pronunțării hotărârii; înscrisul să nu fi putut fi invocat în procesul în care s-a pronunțat hotărârea fie pentru că a fost reținut de partea potrivnică, fie dintr-o împrejurare mai presus de voința părților; înscrisul să fie determinant.
În speță, Decizia nr.838/27.05.2009 a Curții Constituționale, invocată de revizuient ca și înscris nou, nu îndeplinește cerințele mai sus menționate pentru a justifica incidența art.322 pct.5 - prima ipoteză Cod pr.civilă.
Se observă sub acest aspect că decizia din 27.05.2009 a Curții Constituționale a fost cunoscută de instanța de recurs la momentul pronunțării deciziei a cărei revizuire se solicită, în considerentele deciziei pronunțate în recurs făcându-se referire expresă la aceasta.
Astfel, în decizia a cărei revizuire se solicită s-a arătat că împrejurarea că, în ședința din 27.05.2009, Curtea Constituțională a constatat existența unui conflict juridic de natură constituțională pe de o parte și Parlamentul României și Guvernul României pe de altă parte, reținând că, în exercitarea atribuțiilor prevăzute de art.126 al.3 din Constituție, Înalta Curte de Casație și Justiție are competența de a asigura interpretarea și aplicarea unitară a legii de către toate instanțele judecătorești, cu respectarea principiului prevăzut de art.1 al.4 din Constituția României și că Înalta Curte de Casație și Justiție nu poate să instituie, să modifice sau să abroge norme juridice cu putere de lege ori să efectueze controlul de constituționalitate al acestora, nu este de natură a înlătura efectele obligatorii ale Deciziei nr.46/15.12.2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, neexistând niciun temei legal pentru înlăturarea acestora.
Rezultă așadar cu evidență, că decizia Curții Constituționale la care revizuientul se referă ca și înscris nou, a fost avută în vedere la pronunțarea deciziei a cărei revizuire se solicită, neconstituind prin urmare, un înscris nou.
În ceea ce privește cea de-a doua ipoteză reglementată de art.322 pct.5 Cod pr.civilă, se apreciază că nu poate fi reținută în cauză nici incidența acesteia, în condițiile în care Decizia nr.46/15.12.2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție pe care s-a întemeiat hotărârea instanței de recurs nu a fost desființată ori modificată.
Pentru considerentele arătate, Curtea va respinge cererea de revizuire ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondată cererea de revizuire formulată de revizuientul MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI împotriva deciziei civile nr.5196 din data de 28.08.2009, pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VII-a Civilă și pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații, STATUL ROMÂN prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, CURTEA DE APEL BUCUREȘTI, TRIBUNALUL GIURGIU, CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII și MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 15.01.2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
-
GREFIER
Red.
Dact.LG/2 ex./26.01.2010
Jud.recurs:;;
Președinte:Scrob Bianca AntoanetaJudecători:Scrob Bianca Antoaneta, Opriș Daniela Elena
