Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 2428/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
DECIZIA NR.2428
Ședința publică din data de 17 decembrie 2009
PREȘEDINTE: Traian Logojan
JUDECĂTORI: Traian Logojan, Cristina Pigui Ioana Cristina
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de reclamanta (fostă ), domiciliată în Târgoviște, str.-.-,.15, Sc.B,.29, județul D, împotriva sentinței civile nr.1660 din 6 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Economiei și Finanțelor Publice prin Direcția Generală a Finanțelor Publice D, cu sediul în Târgoviște,-, județul D, Tribunalul Dâmbovița, cu sediul în Târgoviște,-, județul D, Ministerul Economiei și Finanțelor, cu sediul în B,-, sector 5, Ministerul Justiției și Libertăților, cu sediul în B,-, sector 5.
Recurs scutit de plata taxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit recurenta-reclamantă (fostă ), intimații-pârâți Ministerul Economiei și Finanțelor Publice prin Direcția Generală a Finanțelor Publice D, Tribunalul Dâmbovița, Ministerul Economiei și Finanțelor, Ministerul Justiției și Libertăților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care învederează instanței că recursul este declarat în termen și motivat, iar pentru termenul de astăzi, prin intermediul serviciului registratură s-a depus o cerere de judecare a cauzei în lipsă formulată de recurenta-reclamantă.
Curtea, față de actele și lucrările dosarului și având în vedere că recurenta- reclamantă a solicitat judecarea cauzei în lipsă, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Reclamanta ( fostă ) a chemat în judecată pârâții Ministerul Justiției, Curtea de APEL PLOIEȘTI, Tribunalul Dâmbovița și Ministerul Economiei și Finanțelor Publice, pentru a fi obligați la sporul de risc în procent de 50% la nivelul salariului de bază începând cu luna iulie 2004 până în prezent și în continuare.
În motivarea acțiunii s-a susținut că acest spor, în calitatea sa de aprod, conform art.47 din legea nr.50/1996 care a rămas în vigoare și după adoptarea nr.OG83/2000 aprobată prin Legea nr. 334/2001 și cum a statuat cu putere obligatorie și Înalta Curte de Casație și Justiție prin decizia civilă nr.21 din 10 martie 2008.
Ministerul Economiei și Finanțelor Publice D, a formulat întâmpinare invocând excepția lipsei calității sale procesuale pasive, care este terț cu privire la angajarea și salarizarea reclamantei, față și de dispozițiile Legii nr.500/2002 privind finanțele publice.
Pârâtul Ministerul Justiției și Libertăților, de asemenea, a formulat întâmpinare invocând excepția prescripției dreptului material la acțiune al reclamantei față de data introducerii acțiunii la peste trei ani de la data nașterii pretinsului drept al acesteia, și pe de altă parte, nu poate fi invocată decizia nr. XXI/10 martie 2008 mai sus menționată, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție care nu poate proceda la modificarea și completarea unor acte normative, iar personalul conex al instanțelor nu poate beneficia de sporul de 50% invocat prin acțiune, ci numai magistraților și personalului auxiliar.
După administrarea probelor cu înscrisuri, Tribunalul Dâmbovița, prin sentința civilă nr.1660 din 6 octombrie 2009, a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a Ministerului Economiei și Finanțelor față de care respins ca atare acțiunea.
Totodată, a fost admisă excepția prescripției dreptului material la acțiune și a respins acțiunea ca prescrisă, invocată de pârâtul Ministerul Justiției și Libertăților.
Aceasta, deoarece acțiunea a fost introdusă de reclamantă la data de 6 iulie 2009, situație în care anterior datei de 6 iulie 2006, fiind împlinit termenul de trei ani, acțiunea fiind prescrisă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta, criticând-o pentru nelegalitate, invocându-se aspecte care au în vedere discriminarea la care a fost supusă reclamanta prin neacordarea drepturilor salariale solicitate ca și cele dispuse prin decizia în interesul legii nr.XXI din 10 martie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Pe de altă parte, după pensionarea sa la 15 martie 2005, reclamanta a fost plecată în Spania peste un an, astfel că nu a avut posibilitatea formulării acțiunii în termenul de prescripție de trei ani.
Curtea, analizând sentința atacată în raport de criticile formulate și din oficiu, conform dispozițiilor art. 3041Cod procedură civilă, actele dosarului și dispozițiile legale ce au incidență în cauză, constată că recursul nu este fondat.
În speță, reclamanta a formulat acțiunea la data de 6 iulie 2009, iar drepturile salariale se referă la perioada iulie 2004 până la data pensionării sale, din funcția de aprod la Judecătoriei Târgoviște, la data de 15 iulie 2005.
Deci, acțiunea a fost intentată peste termenul de trei ani prevăzut de art.283 lit. d din Codul Muncii și art. III din Decretul nr.157/1958, drept comun în materie privind acordarea unor drepturi salariale.
Așadar, acțiunea reclamantei este prescrisă cum în mod corect a reținut și prima instanță care a respins ca atare acțiunea, soluție care este temeinică și legală, neavând nicio relevanță situația invocată de reclamantă în sensul aflării sale în Spania timp de peste un an la fiica sa, care nu este de natură să ducă la întreruperea termenului de prescripție conform prevederilor Decretului nr.157/1958, care sub acest aspect nu sunt incidente în cauză.
Așa fiind, nesubzistând cauze de nulitate ale sentinței atacate în sensul dispozițiilor art. 304 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul de față ca nefondat în baza art. 312 din același Cod.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta (fostă ), domiciliată în Târgoviște, str.-.-,.15, Sc.B,.29, județul D, împotriva sentinței civile nr.1660 din 6 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Economiei și Finanțelor Publice prin Direcția Generală a Finanțelor Publice D, cu sediul în Târgoviște,-, județul D, Tribunalul Dâmbovița, cu sediul în Târgoviște,-, județul D, Ministerul Economiei și Finanțelor, cu sediul în B,-, sector 5, Ministerul Justiției și Libertăților, cu sediul în B,-, sector 5.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 17 decembrie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Traian Logojan, Cristina Pigui Ioana Cristina
- - - - - -
Grefier,
Red. L:
Tehnored.
8 ex./14.01.2010
dosar fond- - - Tribunalul Dâmbovița
judecători fond -;
operator de date cu caracter personal;
număr notificare 3120/2006
Președinte:Traian LogojanJudecători:Traian Logojan, Cristina Pigui Ioana Cristina
