Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 264/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE CIVILĂ Nr. 264/
Ședința publică de la 26 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Grigorescu
JUDECĂTOR 2: Anca Pîrvulescu
JUDECĂTOR 3: Cristina Ștefăniță
Grefier șef sectie -
Pe rol fiind judecarea contestației în anulare formulată de contestatorii, împotriva deciziei civile nr. 207/M/27.02.2008, pronunțată de Curtea de APEL BRAȘOV în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-au prezentat contestatorii, și, lipsă fiind contestatorii, -, precum și intimații Ministerul Justiției,Ministerul Economiei Și Finanțelor, Curtea De APEL BRAȘOV, Tribunalul Consiliul Național Pentru Combaterea Discriminării
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosar au fost depuse, prin serviciul registratură, întâmpinările formulate de intimații Ministerul Justiției și Tribunalul Brașov.
Instanța constată că cele două întâmpinări nu au fost depuse în termenul prevăzut de art 1141alin 2 Cod procedură civilă, astfel că nu se impune comunicarea acestora.
Nemaifiind formulate alte cereri, în baza art 150 Cod procedură civilă, instanța acordă cuvântul la dezbateri.
Contestatoarea solicită admiterea contestației întemeiate pe art 317 alin 1 pct. 1 Cod procedură civilă fiind îndeplinite condițiile de admisibilitate a acesteia, așa cum rezultă și din întâmpinarea formulată de intimata Tribunalul Brașov, deși intimat Ministerul Justiției susține că nu s-au dovedit motivele invocate, respectiv cele privind neîndeplinirea prevederilor art. 89 alin 1 Cod procedură civilă.
Ori,la dosar există dovada că au fost încălcate prevederile art.85 -107 Cod procedură civilă, procedura pentru termenul din 27.02.2008 când s-a judecat recursul nefiind îndeplinită cu intimatele reclamante și, astfel că a fost corect întemeiată contestația în anulare, astfel că se impune admiterea acesteia.
Menționează că în cazul admiterii contestației, aceasta trebuie să fie profitabilă tuturor contestatorilor, întrucât altfel ar fi încălcate dispozițiile art 14 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului și pentru că hotărârea dată în recurs nu poate avea un alt tratament juridic decât cea dată în apel unde se prevede că pentru astfel de situații cauza se trimite spre rejudecare. Față de aceste motive, precum și față de motivele scrise solicită admiterea contestației și rejudecarea recursului în condițiile îndeplinirii procedurii de citare cu toate părțile din proces.
Contestatorul solicită admiterea contestației, învederând instanței că nu există nici un motiv pentru care contestația să nu fie profitabilă tuturor contestatorilor.
Contestatoarea solicită admiterea contestației pentru motivele invocate, întrucât hotărârea atacată cu contestație s-a dat în condițiile neîndeplinirii legale a procedurii de citare cu intimatele reclamante și.
Menționează de asemenea că efectele contestației se întind asupra tuturor contestatorilor, profită tuturor acestora, iar pentru motivele arătate se impune admiterea contestației și rejudecarea cauzei în recurs. Depune concluzii scrise și practică judiciară ce urmează a fi avută în vedere de către instanță, respectiv minuta deciziei 21/10 martie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție și Hot din 6 decembrie 2007 a Curții Europene a Drepturilor Omului ( cauza Beian împotriva României).
Contestatoarea arată că achiesează la concluziile puse de antevorbitori.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față:
Constată că prin decizia civilă 3207/M/2008 a Curții de APEL BRAȘOV au fost admise recursurile formulate de Curtea de APEL BRAȘOV, Tribunalul Brașov și Ministerul Economiei și Finanțelor împotriva sentinței civile nr. 1291/2007 a Tribunalului Brașov care a fost modificată în parte în sensul respingerii în tot a acțiunii reclamanților, -, având ca obiect pretenții salariale reprezentând sporul de risc și solicitare neuropsihică de 50%.
Împotriva deciziei pronunțate în recurs au formulat contestație în anulare reclamanții, întemeiată pe dispozițiile art. 317 pct. 1 Cod procedură civilă arătându-se că la termenul când s-a judecat cauza în recurs procedura de citare a fost neîndeplinită cu intimatele reclamante și, ceea ce a afectat grav drepturile tuturor coparticipanților în prezenta cauză.
Contestația în anulare este fondată.
Primul motiv al contestației în anulare de drept comun prevăzut de art. 317 pct. 1 Cod procedură civilă se referă la situația în care judecata cauzei a avut loc în lipsa totală a citării părții ori atunci când procedura de citare a fost neregulat îndeplinită
În speță, judecata recursului a avut loc la data de 27.02.2008 pentru când reclamantele și au fost citate în mod neregular în sensul că atât citația cât și dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu aceste reclamante s-au întors fără a fi completate de către agentul procedural, respectiv fără a face mențiuni la rubricile corespunzătoare privind cauzele care au făcut imposibilă îndeplinirea procedurii ( filele 46 și 47 dosar recurs ).
Față de aceste considerente, în baza art. 317 pct. 1 Cod procedură civilă contestația în anulare formulată de reclamanți va fi admisă, iar decizia atacată va fi anulată, urmând a se fixa termen pentru rejudecarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite contestația în anulare formulată de contestatorii, -, și împotriva deciziei nr. 207/M/27.02.2008 a Curții de APEL BRAȘOV pe care o anulează.
Fixează termen pentru rejudecarea recursului la data de 23.04.2008.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 26 Martie 2008
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier șef sectie, - |
Red CȘ 27.03.2008
Dact AG 2.04.2008/ 3 ex
Jud fond / M/
Președinte:Nicoleta GrigorescuJudecători:Nicoleta Grigorescu, Anca Pîrvulescu, Cristina Ștefăniță
