Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 27/2010. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SecțiaLitigii de muncă și
asigurări sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 27
Ședința publică din data de 13 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Carmen Pârvulescu Dr. - -
JUDECĂTOR 2: Ioan Jivan
JUDECĂTOR 3: Vasilica Sandovici
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de reclamanta-recurentă declarat împotriva încheierii din data de 22 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâta Casa de Cultură a Municipiului A, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă reclamanta-recurentă personal și asistată de avocat și avocat în reprezentarea pârâtei-intimate.
Procedura de citare este îndeplinită legal.
Recursul este scutit de taxă de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care reprezentantul pârâtei-intimate depune la dosar împuternicire avocațială.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată procesul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbaterea în fond a recursului.
Reprezentanta reclamantei-recurente solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și motivat în scris, modificarea în tot a încheierii din data de 22.10.2009, fără cheltuieli de judecată.
Reprezentantul pârâtei-intimate solicită respingerea recursului.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Pârâta Casa de Cultură a Municipiului Aas olicitat, în contradictoriu cu reclamanta, lămurirea dispozitivului sentinței civile nr.1027 din 27.XI.2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, rămasă irevocabilă, referitor la înțelesul sintagmei "repune părțile în situația anterioară".
Prin încheierea dată în ședința din 22 octombrie 2009, Tribunalul Arada admis cererea, lămurind înțelesul dispozitivului sentinței, în sensul că prin sintagma "dispune reintegrarea contestatoarea pe postul deținut anterior emiterii deciziei" se înțelege reintegrarea pe postul deținut în baza contractului de muncă nr.14/2002, respectiv în postul de referent contabil.
Pentru a dispune astfel, tribunalul a reținut, în esență, că reintegrarea în muncă se poate face numai pe acel post pentru care există raporturi de muncă valabil stabilite printr-un contract individual de muncă, iar singurul contract individual de muncă încheiat și semnat de părțile litigante, producător de efecte juridice este contractul nr. 14/2002, în temeiul căruia reclamanta a ocupat postul de referent contabil.
Împotriva încheierii a declarat recurs reclamanta, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, și reiterând motivele arătate în petitul cererii principale, a arătat că este incorect a se reține că simpla câștigare a unui concurs de ocupare a acelui post nu este prin ea însăși generatoare de efecte specifice raporturilor de muncă, cât timp începând cu data de 1.04.2008 a ocupat în cadrul instituției pârâte postul de șef serviciu administrativ, fiind și remunerată în acest sens.
Recursul a fost întemeiat în drept pe dispozițiile art.3041și urm. Cod procedură civilă, art.2813Cod procedură civilă.
Criticile aduse încheierii de ședință atacate, sunt întemeiate.
Astfel, prin decizia nr.134/1.04.2008 (fila 21 dosar fond), emisă de directorul Casei de Cultură a Municipiului A, reclamanta recurentă a fost angajată, începând cu această dată, în funcția de șef serviciu administrativ, cu o perioadă de probă de 90 de zile, cu salariul și indemnizația de conducere corespunzătoare, urmare a concursului pentru postul de șef serviciu birou administrativ.
Deci, postul ocupat anterior emiterii deciziei nr.39/23.06.2008, emisă de aceeași unitate, prin care, începând cu data de 01.07.2008, a încetat contractul individual de muncă al reclamantei, a fost acela de șef serviciu administrativ.
Cum decizia nr.39/23.06.2008 a fost anulată prin sentința civilă nr.1027/27.XI.2008 a Tribunalului Arad, rămasă irevocabilă ca urmare a respingerii recursului pârâtei, prin decizia civilă nr.570/24 martie 2009, Curții de APEL TIMIȘOARA, și cum postul ocupat anterior emiterii acestei decizii, de către reclamantă, a fost acela de șef serviciu administrativ, rezultă că reclamanta trebuie reintegrată în muncă pe acest post.
Față de cele ce preced, în temeiul dispozițiilor art.312 alin.1, 3 Cod procedură civilă rap. la art.304 pct.9 Cod procedură civilă se va admite recursul reclamantei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul reclamantei declarat împotriva încheierii din data de 22 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâta Casa de Cultură a Municipiului
Modifică în parte încheierea atacată în sensul că menținând dispoziția de admitere a cererii de lămurire a înțelesului dispozitivului sentinței civile nr. 1027/27.11.2008 pronunțată de Tribunalul Arad, lămurește înțelesul dispozitivului sentinței în sensul că prin sintagma "dispune reintegrarea contestatoarei pe postul deținut anterior emiterii deciziei", se înțelege postul de șef serviciu administrativ.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 13 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Dr.
Grefier,
Red. VS/15.01.2010
Tehnored.: / 2 ex./15.01 2010
Prim inst.: și - Trib.
Președinte:Carmen PârvulescuJudecători:Carmen Pârvulescu, Ioan Jivan, Vasilica Sandovici
