Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Încheierea 28/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE,
LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
ÎNCHEIERE NR.28/CM
Ședința publică din 20 Ianuarie 2009
Complet specializat pentru cauze privind
conflicte de muncă și asigurări sociale
PREȘEDINTE: Jelena Zalman
JUDECĂTOR 2: Răzvan Anghel
JUDECĂTOR 3: Mariana Bădulescu
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul formulat de recurenții reclamanți, toți cu domiciliul în comuna, județul T, împotriva sentinței civile nr.2014 din 11 septembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți COMUNA PRIN PRIMAR, CONSILIUL LOCAL, PRIMĂRIA, toți cu sediul în comuna, județul T și intimații reclamanți, C, și, toți cu domiciliul în comuna, județul T, având ca obiect drepturi - indemnizație de dispozitiv.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru recurenții reclamanți d-na avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr.209/13.11.2009, depusă la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura este legal îndeplinită în conformitate cu dispozițiile art.87 și următoarele cod procedură civilă.
În referatul oral asupra cauzei grefierul de ședință învederează instanței că prezenta cauză este de natură contencios -administrativă, având în vedere calitatea părților - de funcționari publici și obiectul acesteia Legea nr.554/2004.
După referatul grefierului de ședință;
Instanța învederează părții prezente că dosarul a fost înregistrat în mod greșit pe rolulSecției civile pentru cauze cu minori și de familie, pentru și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale a Curții de Apel Constanța, motiv pentru care pune în discuție natura cauzei, având în vedere calitatea părților de funcționari publici, care potrivit art.109 din Legea nr. 188/1999, sunt de competența instanțelor de contencios administrativ.
Având în vedere cele mai sus menționate, instanța constată natura cauzei ca fiind de contencios administrativ și o va înainta Secției Comerciale maritime și fluviale, precum și pentru cauze de contencios administrativ și fiscal a Curții de Apel Constanța spre competentă soluționare a recursului de față.
CURTEA:
Asupra recursului de față:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Tulcea sub nr- reclamanții au chemat în judecată Comuna, Consiliul Local și Primăria acestei localități, pentru a fi obligați la plata drepturilor bănești reprezentând indemnizația de dispozitiv anii 2005- 2008.
Prin încheierea din 11.09.2008 instanța constituită în complet specializat pentru soluționarea cauzelor în contencios administrativ a disjuns cererea privind pe, C - și, constatând că aceștia au calitatea de personal contractual și a continuat judecata în privința reclamanților,.
Prin sentința civilă nr. 2014/11.09.2008 s-a respins acțiunea ca nefondată.
Împotriva acestei soluții au declarat recurs reclamanții, cauza fiind înregistrată la Secția civilă, pentru cauze cu minori și de familie, precum și pentru cauze privind conflictele de muncă și asigurări sociale a Curții de Apel Constanța.
La termenul din 20 ianuarie 2009, Curtea a pus în discuție natura cauzei, cu privire la care se rețin următoarele:
Din adresa nr. 2382/18.08.2008 emisă de Primăria Comunei, rezultă că reclamanții, au calitatea de funcționar public de la o dată anterioară sesizării instanței.
Potrivit art.109 din Legea nr.188/1999 privind Statutul funcționarilor publici, republicată (2), (Monitorul Oficial, Partea I nr. 365/29.05.2007), cauzele care au ca obiect raportul de serviciu al funcționarului public sunt de competența instanțelor de contencios administrativ, cu excepția situațiilor pentru care este stabilită expres prin lege competența altor instanțe.
Așa cum s-a arătat, reclamanții au calitatea de funcționar public.
Ca urmare, în privința acestora este aplicabil art.109 din Legea nr. 188/1999 ceea ce atrage competența instanței de contencios administrativ, adică a secției de contencios administrativ a curților de apel, competență materială cu caracter special, derogatoriu de la dreptul comun, prin prisma art.35 al.2 din Legea nr.304/204.
De altfel, fondul cauzei a fost soluționat de Tribunalul Tulcea în procedura Legii contenciosului administrativ nr.554/2004.
Ca urmare se va constata natura de contencios administrativ a cauzei și va fi trimisă la Secția comercială, maritimă și fluvială precum și pentru cauze de contencios administrativ și fiscal a Curții de Apel Constanța spre competentă soluționare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Constată natura de contencios administrativ a cauzei privind recursul formulat de recurenții reclamanți, toți cu domiciliul în comuna, județul T, împotriva sentinței civile nr.2014/11.09.2008 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți COMUNA PRIN PRIMAR, CONSILIUL LOCAL, PRIMĂRIA, toți cu sediul în comuna, județul T și intimații reclamanți, C, și, toți cu domiciliul în comuna, județul
Trimite cauza la Secția comercială maritimă și fluvială precum și pentru cauze de contencios administrativ și fiscal a Curții de Apel Constanța spre competentă soluționare a recursului.
Pronunțată în ședință publică astăzi 20.01.2009.
Președinte, Judecători,
- - - -
- -
Grefier,
- -
Red.jud.- /23.01.2009
D/2ex.
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE,
LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
Data: 28.01.2009
Către,
SECȚIA COMERCIALĂ MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
PRECUM ȘI PENTRU CAUZE DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Vă înaintăm alăturat dosarul nr- al Curții de Apel Constanța (ce conține32 de file), la care este atașat dosarul cu același număr al Tribunalului Tulcea (ce conține 58 de file), întrucât prin încheierea nr.28/CM/20.01.2009 instanța constatat natura de contencios administrativ a cauzei privind recursul formulat de recurenții reclamanți, toți cu domiciliul în comuna, județul T, împotriva sentinței civile nr.2014/11.09.2008 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți COMUNA PRIN PRIMAR, CONSILIUL LOCAL, PRIMĂRIA, toți cu sediul în comuna, județul T și intimații reclamanți, C, și, toți cu domiciliul în comuna, județul T și a dispus trimiterea cauzei la Secția comercială maritimă și fluvială precum și pentru cauze de contencios administrativ și fiscal a Curții de Apel Constanța, spre competentă soluționare a recursului.
Președinte complet, Grefier,
- - - -
Președinte:Jelena ZalmanJudecători:Jelena Zalman, Răzvan Anghel, Mariana Bădulescu
