Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 326/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - drepturi bănești -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 326
Ședința publică din 24 martie 2009
PREȘEDINTE: Andrianu Virgil
JUDECĂTOR 2: Gheorghiu Nicolae
JUDECĂTOR 3: Surdu Oana
Grefier: - -
Pe rol se află judecarea recursurilor declarate de pârâțiiCasa Județeană de Pensii S,cu sediul în municipiul S, str. - -, județul S, Ministerul Justiției, cu sediul în municipiul B,-, sector 5, prin reprezentanții lor legali șiMinisterul Finanțelor Publice B,prinS,cu sediul în municipiul S,-, județul S, împotriva sentinței nr. 189 din2 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția civilă, în dosarul nr-.
La apelul nominal au lipsit reprezentanții recurenților, reprezentanții pârâtei intimate Curtea de Apel Suceava, precum și reclamanții intimați, și.
Procedura este legal îndeplinită.
S-au verificat lucrările dosarului după care, instanța constatând recursul în stare de judecată, a rămas în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursurilor de față, constată:
Prin acțiunea adresată Tribunalului Suceava și înregistrată la data de 10.11.2008, reclamanții, și au chemat în judecată pârâții Casa Județeană de Pensii S, Curtea de Apel Suceava, Ministerul Justiției și Ministerul Finanțelor Publice, solicitând ca prim - pârâta să fie obligată la rectificarea deciziilor de pensionare nr. - din 30.11.2005, pentru, nr. - din 28.11.2005 pentru și nr. - din 19.12.2005 pentru, în sensul de a lua în calcul la veniturile brute realizate pe ultimele 12 luni și a sporului de 50% din salariul de bază brut lunar, care din eroare nu a fost avut în vedere la data stabilirii pensiei de serviciu și apoi la data actualizărilor și la plata diferenței rezultate din rectificare, pe perioada 1.02.2006 - la zi pentru, 1.12.2005 - la zi pentru și 1.02.2006 la zi pentru, sumele urmând a fi actualizate în raport de rata inflației, pârâta Curtea de Apel Suceava să trimită Casei Județene de Pensii S adeverințele tip rectificate, pârâtul Ministerul Justiției să solicite fondurile necesare pe care să le vireze Casei Județene de Pensii, iar pârâtul Ministerul Finanțelor Publice, să aloce sumele necesare plății drepturilor bănești solicitate.
În motivarea acțiunii, reclamanții au arătat că pârâta Casa Județeană de Pensii S le-a stabilit pensiile de serviciu luând în calcul vechimea și media veniturilor brute realizate pe ultimele 12 luni în baza adeverințelor tip eliberate de Curtea de Apel Suceava.
Au mai susținut reclamanții că nu s-a avut în vedere la acel moment că la veniturile brute trebuia să se adauge sporul de risc și suprasolicitare neuropsihică de 50% din salariul lunar brut, care în mod abuziv nu a fost plătit.
Au considerat reclamanții că abuzul a fost înlăturat prin sentința civilă nr. 243/29.01.2008 a Tribunalului Suceava, hotărâre prin care pârâții au fost obligați să le plătească sporul de 50% din salariul brut lunar pe perioada 1.10.2004 - 1.02.2006 pentru, 1.10.2004 - 1.12.2005 pentru și 1.10.2004 - 1.02.2006 pentru.
Totodată au apreciat reclamanții că atâta timp cât pe ultimele 12 luni anterioare pensionării le-a fost acordat sporul de 50% din salariul brut lunar, acesta trebuia luat în calcul la stabilirea pensiei de serviciu.
Pârâții Ministerul Justiției și Casa Județeană de Pensii S au depus întâmpinare.
Pârâtul Ministerul Justiției a susținut că nu poate avea obligații în cererea ce privește asigurarea veniturilor necesare plății pensiilor de serviciu.
Pârâta Casa Județeană de Pensii Saa rătat că a calculat în mod corect pensiile de serviciu ale reclamanților și că responsabilitatea privind indicarea corectă a veniturilor brute realizate în ultimele 12 luni anterioare pensionării reclamanților revine Curții de Apel Suceava care a eliberat adeverințele.
Prin sentința nr. 189 din 2 februarie 2009 a Tribunalului Suceava - Secția civilă, s-a admis acțiunea reclamanților, și, în contradictoriu cu pârâții Casa Județeană de Pensii S, Curtea de Apel Suceava, Ministerul Justiției și Ministerul Finanțelor Publice
A fost obligată pârâta Curtea de Apel Suceava să trimită Casei Județene de Pensii S adeverința tip rectificată în sensul de a fi adăugat și sporul de 50% din salariul de bază brut lunar.
A fost obligată pârâta Casa Județeană de Pensii S să rectifice deciziile de pensionare nr. - din 30.11.2005 pentru reclamantul, nr. - din 28.11.2005 pentru și nr. - din 19.12.2005 pentru, în sensul de a lua în calcul la veniturile brute realizate pe ultimele 12 luni și sporul de 50% din salariul de bază brut lunar, reprezentând spor de risc și suprasolicitare neuropsihică.
A fost obligată pârâta Casa Județeană de Pensii S la plata diferenței rezultată din rectificare, pe perioadele 1.02.2006 la zi pentru, 1.12.2005 la zi pentru și 1.02.2006 la zi pentru, sumele urmând a fi reactualizate în raport cu rata inflației.
A fost obligat pârâtul Ministerul Justiției să solicite fondurile necesare și să le vireze Casei Județene de Pensii
A fost obligat Ministerul Economiei și Finanțelor să aloce sumele necesare plății drepturilor bănești solicitate.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, respectiv adeverințele nr. 1271/8/A/2008, nr. 1273/4/A/2008, nr. 1271/2/A/2008, precum și sentința civilă nr. 243 din 29.01.2008, a reținut următoarele:
Reclamanților le-a fost stabilită o pensie de serviciu în conformitate cu dispozițiile art. 82 din Legea nr. 303/2004, începând cu data de 30.11.2005 pentru, 1.12.2005 pentru și 19.12.2005 pentru, în baza deciziilor emise de Casa Județeană de Pensii
Că, potrivit art. 82 din Legea nr. 303/2004, în forma în vigoare la data pensionării reclamanților, magistrații cu o vechime de cel puțin 25 de ani în magistratură beneficiază, la împlinirea vârstei prevăzută de lege, de pensie de serviciu, în cuantum de 80% din media veniturilor brute realizate în ultimele 12 luni de activitate înainte de data pensionării. În venitul brut se includ alături de indemnizația brută lunară și sporurile avute de magistrat la data pensionării.
S-a mai reținut că, potrivit deciziei nr. 21 din 10 martie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție B, în interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 47 din Legea nr. 50/1996, au dreptul la un spor de 50% pentru risc și suprasolicitare neuropsihică, calculat la indemnizația brută lunară, respectiv salariul brut lunar și după intrarea în vigoare a nr.OG 83/2000, aprobată prin Legea nr. 334/2001.
Că, prin sentința civilă nr. 243 din 29 ianuarie 2008 a Tribunalului Suceava, pârâții Ministerul Justiției, Ministerul Economiei și Finanțelor și Curtea de Apel Suceava au fost obligați să plătească reclamanților sporul de 50% pentru perioadele 1.10.2004 - 1.02.2006 pentru, 1.10.2004 - 1.12.2005 pentru și 1.10.2004 - 1.02.2006 pentru. S-a apreciat că în venitul brut avut în vedere la calcularea pensiei de serviciu pentru reclamanți trebuia inclus și acest spor, recunoscut și plătit în baza unor hotărâri judecătorești.
Împotriva sentinței nr. 189 din 2 februarie 2009 a Tribunalului Suceava - Secția civilă, pârâții Casa Județeană de Pensii S, Ministerul Justiției și Ministerul Finanțelor Publice - prin Direcția Generală a Finanțelor Publice S au declarat recursuri.
În motivarea recursului declarat, recurenta Casa Județeană de Pensii S, în esență, a susținut că în baza adeverințelor emise de Curtea de Apel Suceava, reclamanților li s-au calculat corect pensiile de serviciu și că nu poate fi reținută nici o culpă în sarcina Casei Județene de Pensii S, motivat de faptul că, potrivit prevederilor art. 20 din nr.HG 1275/2005, răspunderea cu privire la stabilirea vechimii în magistratură, a vechimii în funcția de judecător sau procuror, a mediei veniturilor brute în ultimele 12 luni, revine instituției care eliberează adeverința - tip.
Recurentul Ministerul Justiției, referindu-se la prevederile art. 8 din Normele metodologice aprobate prin nr.HG 1275/2005, a susținut că nu poate avea obligații în ceea ce privește asigurarea veniturilor necesare plății pensiilor de serviciu ale judecătorilor, acestea fiind asigurate prin bugetul Ministerului Muncii.
Recurentul Ministerul Finanțelor Publice, prin Direcția Generală a Finanțelor Publice S, referindu-se la prevederile art. 4 alin. 1 din nr.OG 22/2002, a susținut că responsabilitatea asigurării în bugetele proprii și ale instituțiilor din subordine a creditelor necesare pentru efectuarea plății sumelor stabilite prin titluri executorii revine în speță, Ministerului Justiției, iar nu Ministerului Finanțelor Publice.
Examinând recursurile de față, curtea le constată neîntemeiate.
Răspunsul la motivele recursurilor declarate de cei trei recurenți se regăsește clar și explicit în chiar considerentele sentinței recurate, nemaifiind necesară o altă analiză a acestora.
Astfel, în aceste considerente se arată că în baza art. 13 lit. b din nr.HG 1275/2005, pârâta Curtea de Apel Suceavaa fost obligată să trimită pârâtei Casa Județeană de Pensii S adeverințe tip rectificate prin care la media veniturilor brute realizate în ultimele 12 luni de activitate, anterioare pensionării reclamanților, să adauge și sporul de 50% din salariul de bază brut lunar.
S-a arătat, de asemenea, că în baza art. 14 din același act normativ pârâta Casa Județeană de Pensii Saf ost obligată să rectifice deciziile de pensionare ale reclamanților, în sensul de a se lua în calcul la stabilirea drepturilor de pensie și sporul de 50% din salariul de bază brut lunar și să plătească diferențele rezultate din rectificare începând cu datele menționate în cerere - la zi.
Raportat la recursul Ministerului Justiției, în același raționament s-a reținut că, având în vedere calitatea de ordonator principal de credite a Ministerului Justiției, stabilită prin dispozițiile art. 31 alin. 1 din Legea nr. 304/2004, instanța de fond a obligat Ministerul Justiției să solicite fondurile necesare și să se vireze pârâtei Casa Județeană de Pensii
În același raționament, raportat la recursul Ministerului Finanțelor Publice, corect instanța de fond a reținut că acest minister este cel care are ca atribuții elaborarea proiectului bugetului de stat, precum și proiectul legii de rectificare a bugetului de stat, fiind obligat să aloce sumele necesare plăților drepturilor bănești solicitate dat fiind că pensia de serviciu pentru magistrați se suportă integral de la bugetul de stat.
Față de cele de mai sus și cum sentința recurată este legală, curtea, având în vedere prevederile art. 312 alin. 1 din Codul d e procedură civilă, va respinge, ca nefondate, recursurile declarate în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca nefondate, recursurile declarate de pârâțiiCasa Județeană de Pensii S, Ministerul JustițieiB,prin reprezentanții lor legali șiMinisterul Finanțelor Publice B,prin S, împotriva sentinței nr.189din 2 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția civilă, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 24 martie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud. fond
Tehnored.
Ex. 2 / 23.04.2009
Președinte:Andrianu VirgilJudecători:Andrianu Virgil, Gheorghiu Nicolae, Surdu Oana
