Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 386/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 386
Ședința publică de la 13 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Pruteanu
JUDECĂTOR 2: Smaranda Pipernea
JUDECĂTOR 3: Nelida Cristina
Grefier
Pe rol judecarea recursului declarat de recurentul împotriva sentinței civile nr. 195 din 13 II 2008 Tribunalului Iași intimată fiind I, având ca obiect drepturi bănești
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că intimata a depus la dosar, prin registratura instanței întampinare, duplicatul fiind comunicat administrativ recurentului. Recurentul a depus la dosar, prin registratura instanței, concluzii scrise, solicitînd judecata cauzei în lipsă.
Instanța, verificînd actele și lucrările dosarului, văzînd că s-a solicitat judecata cauzei în lipsă, constată cauza în stare de judecată și rămîne în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față;
Prin sentința nr. 195/13.02.2008 pronunțată de Tribunalul Iașis -a admis excepția autorității de lucru judecat în ceea ce privește cererea reclamantului referitoare la constatarea nulității contractului individual de muncă nr. 17/01.01.1996, excepție invocată de către pârâtă și în consecință:
S-a respins cererea privind constatarea nulității contractului individual de muncă nr. 17/01.01.1996, formulată de reclamantul, domiciliat în comuna, Șos. I--., km 10, blocuri Avicola în contradictoriu cu pârâta Regia Autonomă de Transport Public I, cu sediul în I,-.
S-a disjuns și suspendat judecarea cererilor privind obligarea pârâtei la plata drepturilor salariale începând cu 15.10.2003 și până la zi, a daunelor morale și materiale până la rămânerea irevocabilă a prezentei sentințe
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că prin cererea înregistrată la nr-, reclamantul a chemat în judecată pe pârâta Regia Autonomă de Transport Public I solicitând constatarea nulității contractului individual de muncă nr. 17/01.01.1996, reintegrarea pe postul avut, obligarea pârâtei la plata drepturilor salariale începând cu data de 15.10.2003 până la zi, plata a 5000 euro daune morale și daune materiale în sumă de 200.000.000 ROL.
În motivarea acțiunii, reclamantul a aratat că prin decizia nr. 1341 din 18 nov. 2002 are loc transferul de la. I la "" Prin decizia nr. 812 emisă de "" la 15.10.2003 îi încetează contractul individual de muncă nr. 17.01.01.1996, decizie comunicată la data de 04.12.2003.
S-a mai arătat că Regia Autonomă de Transport Public I susține în continuare prin informarea depusă în dosarul nr- că, contractul individual de muncă valabil este înscris la poziția 58 din carnetul său de muncă. Ori, prin rezoluția procurorului de la 14.09.2007 dată în dosarul nr. 5166.2006 se precizează că, referitor la contractul nr. 17.01.01.1996 s-a stabilit în baza unei constatări tehnico-științifice că semnătura de pe acest document nu-i aparține.
Pârâta a formulat întâmpinare și a invocat excepția autorității de lucru judecat.
Examinând excepția invocată de pârâtă, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin sentința civilă nr. 829/ 04.04.2007, Tribunalul Iașia admis prescripția dreptului la acțiune și a respins acțiunea formulată de contestatorul în contradictoriu cu intimata Regia Autonomă de Transport Public I, ca fiind prescrisă. Se reține în cuprinsul sentinței menționate că reclamantul a precizat că solicită constatarea nulității absolute a contractului individual de muncă nr. 17 din 1.01.1996 încheiat cu fosta I, contract care a încetat la data de 18.11.2002 și a contractului individual de muncă nr. 426/9.01.2004 încheiat cu fost "" I care a încetat la data de 13.07.2004.
Curtea de APEL IAȘI, prin decizia civilă nr. 529/ 18.09.2007, a menținut sentința civilă nr. 829/ 04.04.2007 pronunțată de Tribunalul Iași, respingând recursul formulat de reclamant.
Prin prezenta cerere de chemare în judecată, reclamantul solicită constatarea nulității contractului individual de muncă nr. 17/01.01.1996.
Potrivit dispozițiilor art. 1201 Cod civil, este autoritate de lucru judecat atunci când a doua cerere în judecata are același obiect, este întemeiata pe aceeași cauza și este între aceleași părți, făcuta de ele și în contra lor în aceeași calitate.
Raportat la cele dispuse prin sentința civilă nr. 829/ 04.04.2007 Tribunalului Iași și la cele solicitate prin prezenta cerere de chemare în judecată, instanța de fond a reținut că sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 1201 cod civil privind autoritatea de lucru judecat, motiv pentru care a admis excepția invocată de pârâtă.
În baza dispozițiilor art. 165 și 244 pct. 1 Cod procedură civilă s-a disjuns și suspendat judecarea cererilor privind obligarea pârâtei la plata drepturilor salariale începând cu 15.10.2003 și până la zi, a daunelor morale și materiale până la rămânerea irevocabilă a sentinței.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul, considerând-o nelegală și susținând că instanța de fond nu a apreciat corect probatoriul administrat în cauză, dând eficiență doar contractului individual de muncă din 01.01.1996, pe care nu l-a semnat, fără a lua în considerare faptul că angajatorul nu i-a mai achitat drepturile salariale din data de 15.10.2003.
A mai arătat recurentul că în mod greșit prima instanță a constatat în cauză autoritatea de lucru judecat, fără a analiza situația de fapt reală din cauza.
Intimata Iaf ormulat întâmpinare la recursul declarat de reclamant, solicitând menținerea sentinței Tribunalului Iași.
A arătat intimata că în mod corect instanța de fond a constatat autoritatea de lucru judecat în raport de sentința civilă nr. 829/04.04.2007 pronunțată în dosarul nr-.
În recurs nu s-au administrat probe.
Analizând actele și lucrările dosarului în raport de motivele de recurs invocate, probele administrate la fond și dispozițiile legale aplicabile, Curtea constată că recursul este nefondat.
În mod corect instanța de fond a constatat că în cauză operează autoritatea de lucru judecat.
Potrivit dispozițiilor art. 1201 Cod civil, există autoritate de lucru judecat "atunci când a doua cerere de chemare în judecată are același obiect, este întemeiată pe aceeași cauză și este între aceleași părți, facuta de ele si in contra lor,în aceeași calitate".
Această excepție poate fi ridicată de părți sau din oficiu, în orice fază a litigiului în fața instanțelor de fond, conform art. 163 Cod procedură civilă.
Ori, în speță există tripla identitate cerută de textul de lege, așa cum judicios a constatat și tribunalul.
Prin cererea de chemare în judecată reclamantul a solicitat constatarea nulității contractului individual de muncă nr. 17/01.01.1996 și obligarea angajatorului la plata drepturilor salariale începând cu 15.10.2003 și a daunelor morale.
Ori, în aceeași calitate, prin cererea înregistrată sub nr- a chemat în judecată pe pârâta I, solicitând tot constatarea nulității contractului individual de muncă nr. 17/01.01.1996 iar Tribunalul Iașis -a pronunțat prin sentința nr. 829/04.04.2007 (fila 32 dosar fond), irevocabilă prin decizia 529/18.09.2007 a Curții de APEL IAȘI.
Ori, este fără echivoc că întrucât dreptul dedus judecății este același, iar cauza (temeiul juridic) a celor două acțiuni a fost identică și, totodată, părțile între care s-au purtat litigiile au fost tot recurentul și intimata I, instanța de fond a admis în mod corect excepția invocată de pârâtă cu privire la capătul de cerere referitor la constatarea nulității contractului individual de muncă nr. 17/01.01.1996.
Cu privire la celelalte două cereri formulate de reclamantul, tribunalul a disjuns și a suspendat judecata, sentința nefiind criticată sub aceste aspecte procedurale de către reclamant.
În consecință, în baza dispozițiilor art. 312 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul și va menține sentința nr. 195/13.02.2008, dosarul urmând a fi înaintat Tribunalului Iași pentru soluționarea capetelor de cerere privind acordarea drepturilor salariale și daunelor morale.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 195/13.02.2008 a Tribunalului Iași, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.06.2008.-
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:,
08.07.2008
2 ex.-
Președinte:Daniela PruteanuJudecători:Daniela Pruteanu, Smaranda Pipernea, Nelida Cristina
