Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 3929/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 3748/CM-AS/2006)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 3929
Ședința publică de la 02 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioana Bodri
JUDECĂTOR 2: Lucian Bunea
JUDECĂTOR 3: Manuela Preda
Grefier
Pe rol, judecarea contestației în anulare formulată de, împotriva deciziei civile nr. 1453 din 17 mai 2006, pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA, în contradictoriu cu intimatul MINISTERUL APĂRĂRII NAȚIONALE DIRECȚIA- FINANCIAR CONTABILĂ SECȚIA PENSII MILITARE, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns consilier juridic G pentru intimatul MINISTERUL APĂRĂRII NAȚIONALE DIRECȚIA- FINANCIAR CONTABILĂ SECȚIA PENSII MILITARE, lipsind contestatorul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care, instanța constatând că nu sunt cereri de formulat sau excepții de invocat a apreciat cauza în stare de judecată și a acordat cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul intimatului Ministerul Apărării Naționale Direcția- Financiar Contabilă secția Pensii Militare, consilier juridic G, a solicitat respingerea contestației în anulare ca inadmisibilă întrucât motivele invocate nu se încadrează în cele prevăzute de art.318 cod pr.civilă.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față.
Tribunalul Gorj - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, prin sentința civilă nr. 1380 din 22 decembrie2005, a respins cererea formulată de petentul.
Pentru se pronunța astfel, tribunalul reținut că la momentul pensionării, în anul 2000, petentul a beneficiat de procentul corespunzător pentru perioada de contribuție la fondul de pensie suplimentară de 23 ani, 5 luni și 29 zile, prevăzut de art. 60-66 din Decretul nr. 214/1977 și că ulterior pensia suplimentară a devenit pensie militară de stat.
Că la recalcularea și actualizarea acesteia s-a menținut pensia suplimentară, aceasta fiind inclusă în cuantumul total al pensiei cuvenită și achitată petentului, respectiv 4.331.000 lei. ROL, și deși petentul luat la cunoștință de această decizie de recalculare, nu a contestat- în termenul legal.
Împotriva sentinței a declarat recurs contestatorul pentru netemeinicie și nelegalitate.
Prin deciziei civile nr. 1453 din 17 mai 2006, pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVAs -a respins ca nefondat recursul declarat de contestatorul împotriva sentinței civile nr. 1380 din 22 decembrie 2005, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosar nr. 1701/CM/2005, în contradictoriu cu intimatul MAI - Direcția Financiar Contabilă - Secții Pensii Militare
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut:
Contestatorul recurent a susținut că instanța de fond a soluționat cauza fără a intra în cercetarea fondului, n-a dispus efectuarea unei expertize tehnico-contabile și nu s- pronunțat asupra buletinului de calcul din 1 octombrie 2004, din care rezulta în mod evident inexistența procentului de 12 % pentru contribuția sa la fondul de pensie suplimentară.
Decizia de recalculare a pensiei, care i-a fost comunicată recurentului la 16 august 2004, nu a fost contestată de acesta, ceea ce demonstrează că a apreciat-o ca fiind legală.
Pe fondul litigiului, în conformitate cu art. 80 din Legea nr. 164/2001, la data încheierii procesului de recalculare a pensiilor militare de stat, pensiile și pensiile suplimentare aflate în plată și acordate în baza reglementărilor anterioare, au devenit pensii militare de stat, înglobând și procentul invocat de recurent pentru contribuția la fondul de pensii suplimentară.
De altfel, așa se explică și majorare semnificativă cuantumului pensiei de la 4.331.000 lei la 6.360.000 lei.
Împotriva deciziei a formulat contestație în anulare contestatorul, susținând următoarele:
Prin decizia nr. -/24.03.2000, începând cu 01.12.1999 a fost pensionat cu pensie de serviciu conform HG 7/1998 și pensie suplimentară conform art. 61 din dec. nr.214 în procent de 12% din retribuția tarifară pentru o contribuție la fondul de pensie suplimentară de 23 ani, 5 luni și 29 de zile.
Drepturile de pensie pentru cele 2 categorii au fost stabilite în procentele prev. de art.12 din dec. 214/1977 și art. 61 din același act normativ.
La data de 10.04.2001 a intrat în vigoare Lg. 164/2001 privind pensiile militare de stat care a abrogat dec. 214/1977 referitor la procentul de 12% pentru pensia suplimentară; conform noilor prevederi ale art. 80 din Lg. 164/2001, la data încheierii procesului de recalculare a pensiilor efectuate potrivit art.79 și pensiile suplimentare acordate potrivit legislației anterioare aflate în plată devin pensii militare de stat și astfel că, începând cu 01.10.2004 la procentul de 54% prev. de art. 12 din dec. 214/1977 trebuia adăugat procentul de 12% pentru pensia suplimentară plus cel de 0,70% acordat în baza art. 23 din Lg. 164/2001 pentru condiții deosebite de muncă rezultând un procent total de 66,70 % aplicat asupra bazei de calcul, fiind stabilit astfel cuantumul pensiei.
Arată că din modul dec alcul depus la dosar de către prin fax - din 08.12,2005 rezultă evident lipsa procentului de 12% pentru pensia suplimentară pe care a obținut-o în condițiile art. 61 din Lg. 214/1977.
Instanța nu a încuviințat efectuarea unei expertize judiciar contabile și nu a luat în considerare buletinul dec alcul depus la dosar de către intimată, pronunțând astfel o sentință nelegală și netemeinică.
În fine, arată că dispariția procentului de 12 % pentru pensia suplimentară a survenit începând cu 01.10.2004, ulterior emiterii dec. - de recalculare a pensiei din 16.08.2004, astfel că nu putea contesta decizia pentru o stare de fapt care s-a produs ulterior emiterii și comunicării acesteia.
În drept invocă dispoz. art. 318.pr.civilă.
Contestația în anulare formulată în cauză este neîntemeiată.
Analizând motivele invocate de contestator în prezenta contestație în anulare rezultă fără echivoc că, contestatorul invocă chestiuni de fond care au fost analizate de instanțele care au soluționat cauza, în fond și în recurs.
În consecință, în calea extraordinară a contestației în anulare nu pot fi reanalizate din nou aceste chestiuni de fond, pentru că s-ar ajunge paradoxal să se analizeze recurs la recurs, ceea ce este prohibit de lege.
Astfel fiind, se apreciază că nu sunt îndeplinite cerințele prev. de art. 318.pr.civilă urmând să se respingă contestația în anulare formulată în cauză ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația formulată de, împotriva deciziei civile nr. 1453 din 17 mai 2006, pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA, în contradictoriu cu intimatul MINISTERUL APĂRĂRII NAȚIONALE DIRECȚIA- FINANCIAR CONTABILĂ SECȚIA PENSII MILITARE.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la data de 02 iunie 2008.
- - - - - --
Grefier
Red. Jud.
Tehn./Ex.2
Președinte:Ioana BodriJudecători:Ioana Bodri, Lucian Bunea, Manuela Preda
