Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 4416/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- suplimente salariale
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 4416
Ședința publică de la 29 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marian Lungu Judecător
JUDECĂTOR 2: Carmen Tomescu
JUDECĂTOR 3: Sorina Lucia
Grefier
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamantul, împotriva sentinței civile nr. 6480/18 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC SA, având ca obiect suplimente salariale.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat, pentru intimata pârâtă SC SA, lipsind recurentul reclamant.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat pentru intimata pârâtă SC SA, lipsind recurentul reclamant.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care constatându-se cauza în stare de judecată se acordă cuvântul părții prezente pentru a pune concluzii asupra recursului de față.
Avocat pentru intimata pârâtă SC SA, pune concluzii de respingerea recursului și menținerea ca temeinică și legală a sentinței pronunțată de Tribunalul Gorj.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința civilă nr. 6480 din 18 noiembrie 2008, pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Gorja respins acțiunea formulată de petentul în contradictoriu cu pârâta SC SA, având ca obiect prima de C 2007.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut următoarele:
Potrivit art. 168 al.1 din la nivelul SA pe anul 2004, " cu ocazia sărbătorilor de Paști și de C, salariații SNP SA vor beneficia de câte o suplimentare a drepturilor salariale în cuantum de un salariu mediu pe SNP SA, iar cu minim 15 zile înainte, de fiecare eveniment pentru care se vor acorda suplimentările vor începe negocierile cu I în vederea stabilirii valorii concrete a modalității de acordare, condițiilor, criteriilor și beneficiarilor".
La alin. 2 al art. 168, se precizează că, pentru anul 2003, suplimentările de la alin.1au fost introduse în salariul de bază al fiecărui salariat.
Contractele colective de muncă pe unitate negociate și aplicabile la nivelul SNP pe anii 2004-2007 au menținut dispozitiile art. 168 al.1.
2 al art. 168 fost însă modificat în formă " în anul 2003 suplimentările salariale de la al. 1 al prezentului articol au fost introduse în salariul deb ază al fiecărui salariat".
Prin adresa Comisiei paritare din 18 iunie 2007, se arată că părțile semnatare confirmă faptul că în redactarea art. 168 al. 1 și 2, la momentul negocierii colective, voința comună a părților a fost aceea că începând cu anul 2003, primele de Paști și de C să fie introduse în salariile de bază ale fiecărui angajat, iar prin "Nota asupra precizării situației primelor de Paști și de C prev. în art. 168 din CCM al SA" din data de 31.08.2007 și semnată de reprezentanți ai Patronatului și ai Federației Sindicale se dă o interpretare textului în discuție potrivit voinței părților la semnarea contractului.
Conform art. 1 al. 1 din Legea 130/1999, CCM este convenția încheiată între patron sau Organizația patronală pe de o parte și salariați reprezentați prin Sindicate ori prin alt mod prevăzut de lege de cealaltă parte, prin care se stabilesc clauze privind condițiile dem uncă, salarizarea, precum și alte drepturi și obligații ce decurg din raporturile de muncă.
Art. 31 din Lg.130/1999 dispune că, poate interveni modificarea clauzelor CCM pe parcursul executării lui în condițiile legii, ori de câte ori părțile convin acest lucru, modificări care trebuie comunicate în scris organului la care se păstrează CCM și devin aplicabile de la data înregistrării sau la o dată convenită de părți.
Norma prevăzută de art.31 din Legea 130/1999 este o normă permisivă care dă posibilitatea modificării clauzelor CCM ori de câte ori părțile convin acest lucru cu respectarea formalităților ce trebuiesc îndeplinite, dar numai pe parcursul executării CCM, interpretarea și reformarea conținutului unei clauze urmând să-și producă efecte până la momentul încetării efectelor contractului.
Instanța de fond a reținut că petiționarul a fost angajatul unității pârâte până în anul 2007, iar în perioada 2004 - 2007, drepturile i-au fost acordate printr-o sentință civilă nr. 2367 din 26.11.2007, pronunțată de Tribunalul Gorj, motiv pentru care instanța a respins acțiunea.
Împotriva sentinței a declarat recurs reclamantul, criticând-o ca nelegală și netemeinică.
In motivele de recurs arată că prin sentința civilă nr. 2367 din 26.11.2007 a Tribunalului Gorja recuperat doar primele de Paști pentru anii 2005-2007, și prima de C pentru anii 2004-2006.
Precizează că sentința civilă a fost pronunțată de Tribunalul Gorj la data de 26.11.2007, astfel încât era prematur să solicite și prima pentru C 2007, care se acorda în luna decembrie 2007.
A arătat că instanța de fond a reținut în mod greșit că a fost salariatul intimatei doar până în 2007, întrucât este și în prezent salariatul acestei societăți, iar la momentul când a solicitat copie de pe carnetul de muncă nu erau făcute operațiile la zi.
Recursul este fondat și se va admite pentru următoarele considerente:
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că în mod greșit instanța de fond a reținut că reclamantul a fost salariatul pârâtei până în anul 2007, în condițiile în care la dosar nu există dovada că acesta a încetat raporturile de muncă cu unitatea, iar carnetul său de muncă nu cuprinde nici o mențiune în acest sens.
Mai mult decât atât, se constată că instanța de fond nu a verificat susținerile reclamantului, în sensul că prin sentința civilă nr. 2367 din 26.11.2007 a Tribunalului Gorja recuperat doar primele de Paști pentru anii 2005-2007, și prima de C pentru anii 2004-2006, nu și cea pentru anul 2007.
Pentru aceste considerente, întrucât prima instanță a soluționat cauza fără a intra în cercetarea fondului, văzând și disp. art. 312.pr.civ. va fi admis recursul, va fi casată sentința și se va trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță, cu prilejul rejudecării urmând a fi avute în vedere cele arătate anterior.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul, împotriva sentinței civile nr. 6480/18 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC SA.
Casează sentința și trimite cauza pentru rejudecare la aceeași instanță.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 29 Iunie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - - |
Grefier, |
Red. Jud.
3 ex/IE/13.07.2009
fond:
Președinte:Marian LunguJudecători:Marian Lungu, Carmen Tomescu, Sorina Lucia
