Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 48/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
Dosar nr- DECIZIE Nr. 48
Ședința publică de la 01 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Camelia Viziteu JUDECĂTOR 2: Niculina Țiț
- - - - JUDECĂTOR 3: Paul Dolgoș
- - - - ASISTENT JUDICIAR
- - ASISTENT JUDICIAR
GREFIER -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Astăzi la ordine s-a luat în examinare acțiunea civilă promovată de reclamanta în contradictoriu cu pârâții PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BACĂU, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BACĂU, MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, având ca obiect calcul drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a expus referatul asupra cauzei de către grefier, după care:
Nemaifiind alte cereri, excepții de invocat, și văzând că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, instanța constată cauza în stare de judecată și trece la deliberare.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
DELIBERÂND
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Bacău sub nr-, reclamanta a chemat în judecată civilă pe pârâții PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BACĂU, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BACĂU, MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, solicitând obligarea acestora la plata actualizată în raport de indicele inflației a sporului de risc și suprasolicitare neuropsihică, în procent de 50%, prevăzut de Lg.50/1996, calculat la salariul de bază brut lunar, începând cu 15.07.2003 și până la 07.12.2006.
A arătat că a funcționat ca procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Podu Turcului și a invocat în susținerea acțiunii și decizia nr.21/10.03.2008 a, prin care s-a recunoscut existența acestui drept.
Prin încheierea din 4.07.2008, TRIBUNALUL BACĂU în temeiul art.II OUG75/2008 a scos cauza de pe rol și a trimis-o spre competentă soluționare Curții de APEL BACĂU.
Pârâtul Ministerul Public - Parchetul de pe lângă a formulat întâmpinare și cerere de chemare în garanție a Ministerului Finanțelor Publice, potrivit art.60-63 Cod procedură civilă.
Prin întâmpinare a fost invocată excepția prescripției acțiunii pentru perioada 15 iulie 2003 - 12 mai 2005, iar pe fondul cererii a solicitat respingerea acesteia.
În ceea ce privește cererea de chemare în garanție s-a solicitat ca în măsura în care acțiunea va fi admisă, să fie obligat Ministerul Finanțelor Publice pentru elaborarea proiectului de rectificare a bugetului, în vederea alocării sumelor în bugetul Ministerului Public pe anul 2008, necesare plății drepturilor stabilite prin hotărâre.
Curtea analizând acțiunea, motivele invocate, apărările pârâtului, va reține următoarele:
În ceea ce privește excepția prescripției dreptului la acțiune, pentru perioada 15.07.2003 - 12.05.2005, se va reține că aceasta este întemeiată, și ca atare acțiunea urmează a fi respinsă ca prescrisă pentru acea perioadă.
Astfel, potrivit dispozițiilor cuprinse în art.1 alin.1.167/1958, coroborate cu art.3 alin.1 din același act normativ dreptul la acțiune având un obiect patrimonial se stinge prin prescripție dacă nu a fost exercitat în termenul stabilit de lege, respectiv 3 ani.
Legea specială, în cauză Codul Muncii prevede la art.283 alin.1 lit.c că cererile formulate în materia conflictelor de muncă pot fi formulate în termen de 3 ani de la data nașterii dreptului la acțiune în situația în care obiectul conflictului individual de muncă constă în plata unor drepturi salariale neacordate sau a unor despăgubiri către salariați".
Față de data introducerii acțiunii 12.05.2008, Curtea va reține astfel că sunt prescrise pretențiile reclamantei anterioare datei de 12.05.2005.
În ceea ce privește fondul cauzei, se va reține că reclamanta a îndeplinit funcția de procuror la Parchetul de pe lângă și a solicitat plata în sumă reactualizată a sporului de 50 % prevăzut în Lg.50/1996 art.47, până la data de 7.12.2006, când, conform copiei cărții de muncă( 16 dosar), a fost suspendată din funcție.
Instanța va constata că prin Decizia nr.21/10 martie 2008 ÎNALTA CURTE de Casație și Justiție s-a pronunțat asupra recursului în interesul legii în sensul că în interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art.47 din Legea 50/1996 privind salarizarea și alte drepturi ale personalului auxiliar de specialitate, au dreptul la un spor de 50% pentru risc și suprasolicitare neuropsihic, calculat la indemnizația brută lunară, respectiv salariul de bază brut lunar și după intrarea în vigoare a Ordonanței Guvernului nr.83/2000, aprobată prin Legea 334/2001, și urmează a se da eficiență dispozițiilor art.329 (3) teza finală din Codul d e procedură civilă.
Plata drepturilor cuvenite se va face în cuantum actualizat cu indicele de inflație, la data plății efective, tocmai pentru o justă despăgubire în contul prejudiciului suferit prin îngrădirea folosinței sumelor cuvenite.
În ceea ce privește cererea de chemare în garanție, potrivit art.60 Cod procedură civilă, aceasta urmează a fi admisă, Ministerul Economiei și Finanțelor în considerarea calității sale, fiind cel care răspunde de elaborarea proiectului bugetului de stat pe baza proiectelor ordonatorilor principali de credite, respectiv de a cuprinde și a aloca sumele necesare efectuării plăților datorate de către pârâți, reclamantei.
Față de considerentele expuse, se va dispune în consecință, asupra excepției și fondului cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂR ĂȘ T
Admite în parte acțiunea civilă promovată de reclamanta cu domiciliul în loc. Bârlad,-, - 5,. A,.9, jud. V, în contradictoriu cu pârâții PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE cu sediul în B,-, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BACĂU, cu sediul în B,-, jud.B, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BACĂU cu sediul în B, str. - -, nr. jud.B, MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR cu sediul în B,-, sector 5.
Admite excepția prescripției dreptului la acțiune, pentru perioada 15.07.2003 - 12.05.2005 și respinge acțiunea pentru această perioadă ca fiind prescrisă.
Obligă pârâții Parchetul de pe lângă ÎNALTA CURTE de Casație și Justiție, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂU și Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL BACĂU să plătească reclamantei pentru perioada 12.05.2005-7.XII.2006, sporul de risc și suprasolicitare neuropsihică, în procent de 50 % din indemnizația de bază brută lunară, în cuantum actualizat cu indicele de inflație la data plății efective.
Obligă chemata în garanție Ministerul Economiei și Finanțelor să aloce fondurile necesare plății drepturilor bănești acordate.
Definitivă și executorie.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 01 octombrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, ASISTENȚI JUDICIARI,
GREFIER,
red. NȚ/30.10.
tehnored.BC/ 7 ex./03.11.2008
Președinte:Camelia ViziteuJudecători:Camelia Viziteu, Niculina Țiț, Paul Dolgoș
