Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 4981/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-(3789/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia civilă nr.4981/
Ședința publică din data de 02 iulie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Petrică Arbănaș
JUDECĂTOR 2: Elena Luissa Udrea
JUDECĂTOR 3: Liviu
GREFIER -
Pe rol soluționarea cererilor de recurs formulate de recurenții pârâți MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR și MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE pentru Direcția Generală a Finanțelor Publice T, împotriva încheierii de ședință din 22 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Teleorman Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale și contencios Administrativ Fiscal, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant și intimații pârâți TRIBUNALUL TELEORMAN, CURTEA DE APEL BUCUREȘTI, având ca obiect - lămurire dispozitiv, drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că recurentul pârât Ministerul Justiției și Libertăților a solicitat soluționarea cauzei în lipsă conform art.242 Cod procedură civilă.
Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
CURTEA,
Constată că prin încheierea pronunțată în Camera de Consiliu în ședința de judecată din 22.04.2009, în dosarul civil nr- al Tribunalului Teleorman - Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale și Contencios Administrativ Fiscal, s-a admis cererea formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâții Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, Ministerul Justiției, Curtea de Apel București, Tribunalul Teleorman.
În consecință, s-a dispus lămurirea dispozitivului sentinței civile nr. 1881/21.11.2007 în sensul că sporul de 50% pentru risc și suprasolicitare neuropsihică la plata căruia au fost obligați pârâții, se datorează începând cu 01.09.2004 și în continuare.
Pârâții Ministerul Justiției și Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice au declarat recurs, criticând sentința precitată, în esență, sub următoarele aspecte:
- prin sentința civilă nr. 1881/21.11.2007 s-a dispus, printre altele, respingerea ca nefondată a cererii de acordare a sporului de 50% pentru risc și suprasolicitare neuropsihică pentru viitor, soluția fiind argumentată pe larg în considerentele hotărârii;
- în aceste condiții, în mod greșit s-a admis cererea întemeiată pe art. 281/1 proc. civ. în speță nefiind întrunite cerințele impuse de acest text legal, deoarece reclamantul tinde nu la lămurirea dispozitivului hotărârii respective, ci la modificarea acestuia;
- prin încheierea pronunțată, instanța a procedat practic la interpretarea deciziei nr. 21/10.03.2008 a ÎCCJ și nu a sentinței nr. 1881/2007, care nu suporta în fapt lămuriri și interpretări.
Nu s-au propus noi dovezi în cauză.
În baza art. 312 alin. 1 teza I și art. 304 pct. 9. proc. civ. Curtea va admite recursul și va modifica sentința atacată în sensul menționat prin dispozitivul deciziei, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Tribunalul a procedat greșit atunci când a dispus lămurirea dispozitivului sentinței civile nr. 1881/21.11.2007 în sensul că sporul de 50% pentru risc și suprasolicitare neuropsihică la plata căruia au fost obligați pârâții, se datorează începând cu 01.09.2004 și în continuare. Acest mod de soluționare a cauzei este nelegal.
Astfel, din analiza conținutului sentinței civile nr. 1881/21.11.2007 a Tribunalului Teleorman - Secția Civilă (hotărâre cu privire la care s-a formulat cererea de lămurire dispozitiv admisă de prima instanță), reiese că instanța care a pronunțat-o a respins ca nefondată pretenția intimatului-reclamant, având ca obiect acordarea pe viitor a sporului pentru risc și suprasolicitare neuropsihică de 50% din indemnizația de încadrare brută lunară.
Dispozițiile în acest sens ale respectivei sentințe au devenit irevocabile și au intrat în puterea lucrului judecat, nemaiputând fi reformate prin intermediul niciunei căi legale de atac.
În aceste condiții, ele nu pot fi schimbate nici prin utilizarea procedurii prevăzută de art. 281/1 proc. civ. căci ar însemna să se aducă atingere unei hotărâri judecătorești irevocabile (care se bucură de autoritate de lucru judecat) și să se încalce regula de drept a stabilității și siguranței raporturilor juridice civile, contravenindu-se în final principiului fundamental al preeminenței dreptului.
Dispozitivul sentinței civile precitate nu cuprinde nicio neclaritate sau neconcordanță sub aspectul anterior arătat și nu are nici mențiuni contradictorii sau potrivnice, dimpotrivă este concis și precis (prevede respingerea capătului de cerere privind acordarea pe viitor a sporului de 50%), astfel că nu necesită vreo lămurire în sensul dat acestei noțiuni de art. 281/1 proc. civ.
În consecință, se impune admiterea recursului și modificarea sentinței atacate în sensul respingerii ca neîntemeiată a cererii de lămurire a dispozitivului sentinței civile nr. 1881/21.11.2007 a Tribunalului Teleorman - Secția Civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursurile declarate de recurenții-pârâți Ministerul Justiției și Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, în contradictoriu cu intimatul-reclamant și intimații-pârâți Curtea de Apel București, Tribunalul Teleorman, împotriva încheierii pronunțată în Camera de Consiliu în ședința de judecată din 22.04.2009, în dosarul civil nr- al Tribunalului Teleorman - Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale și Contencios Administrativ Fiscal.
Modifică încheierea atacată în sensul că respinge ca neîntemeiată cererea de lămurire a dispozitivului sentinței civile nr. 1881/21.11.2007 a Tribunalului Teleorman - Secția Civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 02.07.2009
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
TEHNORED//28.07.2009
Jud. fond/,
Președinte:Petrică ArbănașJudecători:Petrică Arbănaș, Elena Luissa Udrea, Liviu
