Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Sentința 56/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIE ȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNC
DOSAR NR- ȘI ASIGURRI SOCIALE
SENTINȚA NR.56
Ședința public din data de 13 februarie 2009
PREȘEDINTE: Vera Andrea Popescu
Judector: - -
Asistenți judiciari: -
: - -
Grefier: -
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulat de reclamantele, -, toate cu domiciliul ales la Tribunalul Dâmbovița, în Târgoviște, Calea B, nr.3, județul D, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției, cu sediul în B,-, sector 5, Curtea de Apel Ploie ști, cu sediul în P,-, județ P, Tribunalul Dâmbovița, cu sediul în Târgoviște, Calea B, nr.3, județ D și Ministerul Economiei și Finanțelor, cu sediul în B,-, sector 5.
La apelul nominal fcut în ședinț public au lipsit prțile.
Procedura legal îndeplinit.
Acțiune scutit de plata taxei judiciare de timbru.
S-a fcut referatul cauzei de grefierul de ședinț, care învedereaz instanței c s-au depus la dosar din partea pârâților Ministerul Justiției și Libertților, Curtea de Apel Ploie ști și Direcția General a Finanțelor Publice D - pentru Ministerul Economiei și Finanțelor, prin serviciul registratur, întâmpinri, primii doi pârâți invocând excepția prescripției dreptului la acțiune pentru o anumit perioad, iar Ministerul Economiei și Finanțelor, prin D invocând excepția lipsei calitții procesuale pasive și solicitând comunicarea actelor de procedur la sediul
Curtea, având în vedere c prin decizia Curții Constituționale nr.104/20.01.2009, publicat în Monitorul Oficial nr.73/06.02.2009, s-a constatat c dispozițiile art.I și art. II din nr.OUG75/2008 sunt neconstituționale și ținând cont de obiectul acțiunii de faț, ce constituie un litigiu de munc, invoc din oficiu excepția necompetenței materiale a instanței, competența aparținând în prim instanț Tribunalului Dâmbovița, în raport de dispozițiile art.2 pct.1 lit.c Cod procedur civil și rmâne în pronunțare asupra excepției.
CURTEA:
Deliberând asupra acțiunii civile de faț, constat urmtoarele:
Prin acțiunea civil înregistrat sub nr- pe rolul Curții de Apel Ploie ști, reclamantele, - și au chemat în judecat pe pârâții Ministerul Justiției, Curtea de Apel Ploie ști, Tribunalul Dâmbovița și Ministerul Economiei și Finanțelor, solicitând ca prin sentința ce se va pronunța s se dispun obligarea pârâților la plata drepturilor bnești reprezentând sporul de risc în procent de 50 % calculate la salariul de baz începând cu 10.03.2000 pân în prezent și în continuare, pentru viitor, în condițiile prevzute de art.421din Legea nr.104/1999, care a completat Legea nr.50/1996.
În motivarea acțiunii, reclamantele au artat c drepturile prevzute în articolele sus-menționate sunt și au rmas în vigoare de la apariția actului normativ care le reglementeaz și trebuie acordate în continuare personalului din organele judectorești, astfel cum atest soluția pronunțat de Secțiile Unite ale Înaltei Curți de Casație și Justiție prin decizia nr.21/10 martie 2008, reclamantele precizând c sunt grefiere - și -, respectiv grefier-arhivar -, la Tribunalul Dâmbovița.
Pârâtul Ministrul Justiției a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția prescripției dreptului la acțiune pentru perioada 10.03.2000 - 13.02.2006, în raport de disp.art.1 din Decretul nr.167/1958 și art.283 alin.1 lit.c Codul muncii, termenul de prescripție fiind de 3 ani de la data nașterii dreptului la acțiune.
Pe fondul cauzei, s-a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiat pentru perioada ulterioar datei de 1.02.2007, pe motiv c din luna februarie 2007 intrat în vigoare noua lege de salarizare a personalului auxiliar din cadrul instanțelor judectorești, respectiv OG nr.8/2007.
Și pârâta Curtea de Apel Ploie știa formulat întâmpinare, invocând prescripția dreptului la acțiune pentru perioada anterioar termenului de 3 ani de la data introducerii acțiunii, iar pe fondul cauzei, pentru pretențiile aferente perioadei de la 21.01.2006, la zi, s-a artat c acțiunea este întemeiat în parte faț de dispozițiile deciziei nr.21/10.03.2008 pronunțat în interesul legii de ÎCCJ.
Pârâtul Ministerul Economiei și Finanțelor, prin Dai nvocat excepția lipsei calitții procesuale pasive pe motiv c acesta este un terț, care nu are atribuții privind angajarea și salarizarea reclamanților.
La termenul din 13 februarie 2009, în ședinț public, Curtea a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale a instanței în soluționarea acțiunii de faț, excepție ce are prioritate în raport de celelalte excepții invocate în cauz.
Astfel, prin decizia nr.104/20.01.2009 a Curții Constituționale, publicat în Monitorul Oficial nr.73/06.02.2009, s-a constatat c dispozițiile art.I și II din nr.OUG75/2008 sunt neconstituționale, situație în care, ținând cont de obiectul prezentei acțiuni, ce constituie un litigiu de munc, aparține tribunalului, în prim instanț, competența de soluționare a cauzei, în conformitate cu art.2 pct.1 lit.c din Codul d e procedur civil.
Așa fiind, având în vedere și dispozițiile art.284 alin.2 din Codul Muncii, ce statueaz c cererile referitoare la cauzele prevzute la alin.1 - ce privesc conflictele de munc - se adreseaz instanței competente în a crei circumscripție reclamantul își are domiciliul sau reședința ori, dup caz, sediul, urmeaz ca în baza art.158 alin.1 și art.159 alin.2 din Codul d e procedur civil, Curtea s decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Dâmbovița.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTRȘTE
Declin competența de soluționare a acțiunii formulate de reclamantele, - și, toate cu domiciliul ales la Tribunalul Dâmbovița, în Târgoviște, Calea B, nr.3, județul D, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției, cu sediul în B,-, sector 5, Curtea de Apel Ploie ști, cu sediul în P,-, județ P, Tribunalul Dâmbovița, cu sediul în Târgoviște, Calea B, nr.3, județ D și Ministerul Economiei și Finanțelor, cu sediul în B,-, sector 5, prin D, cu sediul în Târgoviște, Calea Domneasc, nr.166, județ D, în favoarea Tribunalului Dâmbovița.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțat în ședinț public, azi, 13 februarie 2009.
Președinte Judector
--- - - -
Asistenți judiciari
- - -
Grefier
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr.3120/2006
Tehnored.10 ex/27.02.2009
/
Președinte:Vera Andrea PopescuJudecători:Vera Andrea Popescu, Marilena Panait Mircea
