Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 6154/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 6154
Ședința publică de la 09 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Lucian Bunea
JUDECĂTOR 2: Marin Covei
JUDECĂTOR 3: Sorina Lucia
Grefier
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâtul Ministerul Justiției împotriva sentinței civile nr.90 din 28 octombrie 2008 pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanta, pârâții Ministerul Finanțelor Publice, Curtea de APEL CRAIOVA, Tribunalul Gorj, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că în cauză se solicită judecarea în lipsă, potrivit dispozițiilor art.242 alin.2 cod pr.civilă.
Instanța apreciind cauza în stare de judecată ia în examinare recursul.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Curtea de APEL CRAIOVA, prin sentința nr. 90 din 28 octombrie 2008, admis în parte acțiunea formulată de reclamanta și a obligat pârâții Ministerul Justiției, Curtea de APEL CRAIOVA și Tribunalul Gorj, la plata indemnizației lunare de 10% din salariu brut pe perioada 05.09.2005 - 01.11.2007, actualizată la data plății, corespunzător lunilor în care nu i-a fost acordată.
A respins capătul de cerere cu privire la acordarea în viitor indemnizației.
A respins acțiunea față de Ministerul Finanțelor Publice.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut următoarele:
Cu privire la excepția invocată de Ministerul Justiției, aceasta a fost respinsă, deoarece are calitate de ordonator principal de credite.
Pe fond s- reținut că reclamanta prin acțiunea înaintată, solicitat plata indemnizației susmenționate, instanța văzând data introducerii acțiunii, respectiv 05.09.2008, urmează să constate că se impune admiterea în parte acțiunii, constatând prescrisă cererea pentru perioada 1 2003 - 05 septembrie 2005, urmând a fi admisă pentru intervalul 26 martie 2005 - 1 2006.
Potrivit art. 19 pct. 3 din Legea nr.50/1996, grefierii care participă la efectuarea actelor privind procedura reorganizării judiciare și falimentului, celor de executare penală și civilă, actelor comise pentru cetățeni, precum și cei care sunt secretarii comisiilor de cercetare averii, beneficiază de o indemnizație lunară de 10% din salariul brut, calculată în raport de timpul efectiv lucrat.
Dispozițiile art. 6 din Codul Muncii stipulează că tuturor salariaților care prestează muncă le sunt recunoscute dreptul la plată egală pentru muncă egală, principiu stipulat și de art. 23 din Declarația Drepturilor Omului, principiu reluat și de art. 1 alin. 2 lit."i" din OG nr. 137/2000, aprobată prin Legea nr. 48/2002, modificată prin Legea nr. 27/2004 care exclud discriminările, subliniindu-se dreptul la un salariu egal pentru muncă egală.
Reclamanta îndeplinește funcția de grefier în cadrul Judecătoriei Motru la executări penale, încadrându-se astfel în categoria celor care beneficiază de acest spor, conform art. 19 pct. 3 din Legea nr. 50/1996 și prin art. 3 alin.8 din OG nr. 8/2007.
In raport de considerentele de mai sus, instanța admis în parte acțiunea și a obligat pârâții Ministerul Justiției, Curtea de APEL CRAIOVA și Tribunalul Gorj să plătească reclamantei drepturile salariale reprezentând indemnizația de 10% din salariul brut pe perioada 05-09 2005 - 1 2006, actualizată la data plății, corespunzător lunilor în care nu i-a fost acordată.
A fost respinsă acțiunea față de Ministerul Finanțelor Publice, acesta neavând calitatea de angajator pentru a fi obligat la plata indemnizației solicitate.
A fost respins și capătul de cerere cu privire la acordarea pentru viitor a indemnizației de 10 %, întrucât pentru ca un prejudiciu să fie reparat, se impune ca acesta să fie actual, sau chiar viitor, dar să fie cert sau susceptibil de evaluare.
Împotriva sentinței declarat recurs pârâtul Ministerul Justiției, pe care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie susținând că, în mod greșit instanța de fond a constatat că reclamanta ar fi îndeplinit funcția de grefier pe sectorul executări penale, bazându-se pe o adresă transmisă de Tribunalul Gorj care ar fi confirmat faptul că reclamanta ar fi participat la efectuarea actelor de executare civilă.
Că, în mod greșit instanța de fond a dispus obligarea pârâtului la plata drepturilor salariale solicitate de către reclamantă, actualizate în funcție de rata inflației la data plății.
Recursul este fondat.
Potrivit art. 19 pct. 3 din Leghea nr. 50/1996 privind salarizarea și alt drepturi ale personalului din organele autorității judecătorești, grefierii care participă la efectuarea actelor privind procedura reorganizării judiciare și a falimentului, a celor de executare penală și civilă, a actelor comisiei pentru cetățenie, precum și cei care sunt secretarii comisiilor de cercetare a averii beneficiază de o indemnizație lunară de 10% din salariul brut, calculată în raport cu timpul efectiv lucrat în aceste activități.
Prin adresa nr. 22420/10.06.2009, aflată la fila nr. 19 în dosarul de recurs, Tribunalul Gorja comunicat că " în perioada 01.11.2003 - 01.11.2006 petenta a participat la efectuarea actelor de executare penală și civilă (conform adresei nr. 3554/22.04.2009 a jud. M)".
Ulterior, prin adresa nr. 37287/04.11.2009 același pârât face cunoscut că, " din evidențele noastre rezultă că petenta a beneficiat de indemnizația de 10% lunar, pentru efectuarea actelor de executare penală și civilă, în perioada 05.09.2005 - 01.11.2006, mai puțin luna august 2006."
Având în vedere actele administrate în cauză, dispozițiile actelor normative cât și Decizia nr. 24/2008, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în soluționarea recursului în interesul legii, prin care a statuat că, dispozițiile art. 19 alin. 3 din Legea nr. 50/1996 privind salarizarea și alte drepturi ale personalului din organele autorității judecătorești, republicată, și ale art. 3 alin. 8 din OG nr. 8/2007 privind salarizarea personalului din cadrul instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea, precum și din cadrul altor unități din sistemul justiției, se interpretează în sensul că, indemnizația lunară de 10% din salariul de bază se cuvine categoriilor de grefieri prevăzuți în actele normative sus menționate, Curtea va admite recursul formulat de pârâtul Ministerul Justiției.
Modifica sentința în sensul că admite în parte acțiunea și obligă pârâții la plata către reclamantă a indemnizației de 10% din salariul brut pentru luna august 2006.
Reactualizarea sumelor la care este îndreptățită reclamanta, la data plății efective se impune a fi făcută pentru acoperirea integrală a prejudiciului suferit prin neplata la termen a indemnizației de 10% pentru luna august 2006.
Vor fi menținute celelalte dispoziții ale sentinței.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
I DE:
Admite recursul declarat de pârâtul Ministerul Justiției împotriva sentinței civile nr.90 din 28 octombrie 2008 pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanta, pârâții Ministerul Finanțelor Publice, Curtea de APEL CRAIOVA, Tribunalul Gorj, având ca obiect drepturi bănești.
Modifică sentința în sensul că admite în parte acțiunea și obligă pârâții la plata către reclamantă indemnizației lunare de 10% din salariul brut pentru luna august 2006.
Menține restul dispozițiilor sentinței.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 09 2009
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - - |
Grefier, |
Red. Jud.
3 ex/IE/25.11.2009.
fond:
Președinte:Lucian BuneaJudecători:Lucian Bunea, Marin Covei, Sorina Lucia
